«Челси» застрял в тактическом развитии. В этом есть вина Лэмпарда
Подписывайся на разные площадки блога: телеграм-канал | ютуб-канал | Яндекс Дзен
«Челси» упустил очки в 4 из 5 последних матчей АПЛ. ТВ-режиссеры все чаще выхватывают злость на лице Лэмпарда, Менди уже не так впечатляюще тащит с ленточки, а Пулишич отдаляется от образа нового Азара – по крайней мере, в плане качества.
Команда шагает по депрессивному отрезку. Раньше я искал для Лэмпарда оправдание. Теперь, когда Фрэнк в очередной раз отказывается от реформ, его ошибки становятся слишком яркими.
Главное: «Челси» должен был победить «Астон Виллу»
В матче с «Астон Виллой» на руку «Челси» играли сразу два тактических фактора.
Первый – поломанный прессинг соперника. «Вилла» начинала игру с той же установкой, что и последние соперники «синих»: один футболист передней линии придерживает шестерку (Жоржиньо), другой – прессингует центрдефов (Рюдигера и Кристенсена).
Пример того, как работала защита «Астон Виллы» на ранних стадиях игры. Грилиш сковывает Жоржиньо, Уоткинс занимает более высокую и свободную позицию.
Особенность «Виллы» – в том, что, в отличие от «Арсенала» или «Вулверхэмптона», команда не продержала изначальную задумку даже до конца первого тайма. За опеку шестерки и ситуативный прессинг по первой линии был ответственен Грилиш. Джек быстро отп
устил эту задачу и ограничился трусцой между линий «Челси».
Новый эпизод с участием Грилиша. Джек перестал караулить Жоржиньо и аккуратно бежит давить на Кристенсена.
Система Лэмпарда должна легко разбивать такой прессинг.
Во-первых, при нем центрдефы получают больше свободы. Им доступны легкие передачи из открытых зон. Во-вторых, без опеки остаются фуллбэки – это дает продвигать мяч ногами. В-третьих, тактика команд определила численное преимущество «Челси» в центре. «Вилла» отбивалась по 4-4-2. «Синие» получил ситуацию 3-в-2 – это легкий путь в атаку.
4-4-2 в защите «Астон Виллы».
Вместо этого «синие» жались от намеков на индивидуальный прессинг и раскидывали частные ошибки. Кривые передачи Рюдигера и Кристенсена – не забота Лэмпарда. Но его задача – в том, чтобы игроки понимали выход из обороны на системном уровне. Этого в «Челси» нет.
Футболисты «синих» не извлекают игровое преимущество из тактического. Движения шестерки ограничиваются отскоками в зону между центрдефами и возле центрального круга. Восьмерки открываются, но только под короткий розыгрыш или дриблинг.
Второй ключевой фактор – игра передней линии. «Астон Вилла» защищалась преимущественно в два центрдефа, Конса и Хоса. Иногда к ним смещался Луис.
«Челси» стабильно разворачивает широкий атакующий фронт. В передней линии «синих» стабильно бегают пять футболистов – это задает численное преимущество против исходной схемы «Виллы».
Пример того, как создается фронт из пяти игроков «Челси»: Чилуэлл включается по флангу после смещения Пулишича, Канте бежит в полуфланговую зону.
Воспользовалась ли этим команда? Нет.
Я до последнего был осторожен в критике Лэмпарда. Был уверен: тренер, которому изначально придали статус гибкого, не повременит с решением проблем. Увы, проблеска в этом смысле не наблюдается.
Из матча в матч мы видим один и тот же «Челси», структура которого отказывает в работе. Команда не утопает в бездарности просто за счет индивидуальных скиллов: прогрессирует Маунт, радует Хадсон-Одои, двигается Жиру. Только все это носит несистемный характер.
На тактическом уровне «Челси» становится предельно примитивной командой. Соперники адаптировались к тому инструментарию, которым она располагает.
Самым ярким маркером этой проблемы стал выход Вернера в роли центрфорварда. Тимо был отрезан от комбинаторики «Челси». За 18 минут на поле он получил всего 8 касаний, только 1 из которых пришлось на зону штрафной. Одноклубники Вернера не понимали, как доставлять ему мяч. В «Челси» не отработано взаимодействие с форвардом, который не располагает качествами Абрахама и Жиру, а именно – ростом и мощью.
Лэмпард – единственный виновник этой проблемы. Частично ее можно списать на пассивность Вернера, но когда Тимо высматривает очередной навес, ценность таких оправданий падает.
Я скучаю по тому Лэмпарду, который мог перестроить «Челси» на схему с тремя центрдефами, который не боялся перекроить игру и который добавлял к мотивации тактические задумки. Сегодняшний Фрэнк будто застрял с тренерским блокнотом. Он напоминает Моуринью второго отрезка, который так же отворачивался от новшеств. Разница лишь в возрасте и перспективах.
Детали: острый Хадсон-Одои и геройства Канте в эпизодах с голами
1. Хадсон-Одои выдал роскошную пасовую игру. Впечатлили 10 точных лонгболлов из 13 – слишком ярко он раскидывал диагонали с правого фланга, почти в стиле Зиеша. Каллуму надо закрепить этот успех – в условиях кризиса на флангах его кандидатура кажется оптимальной.
2. Понравился Маунт. Мэйсон часто занимал высокую позицию в левом полуфланге – это освобождало Пулишича, который смещался в любимую зону перед штрафной.
Еще у Маунта 2-й результат в команде по xGChain (опасность всех владений, в которых задействован игрок; 0,47) и 4-й – по xGBuildup (та же опасность, только без ударов и передач под удар; 0,29). Плюс в копилке хавбека 3 передачи под удар и 7 точных лонгболлов из 7.
3. В эпизоде с голом Жиру ключевую роль сыграл Канте. Н’Голо отвлек Хоса, а Конса и так потерял Оливье – перед ударом форвард остался в одиночестве.
Включение Канте в эпизоде с голом. Он отвлекает Хоса от Жиру.
4. Канте стал ключевым персонажем и для пропущенного гола, но здесь уточню: не меньше проблем принес Аспиликуэта. Сесар не поверил в смещение Жоржиньо и бросился страховать центр. Из-за этого Эль-Гази получил зону во вратарской.
Аспиликуэта жмется к центру, несмотря на смещение Жоржиньо.
Итог: «Челси» планирует вниз по таблице
Во-первых, «Челси» на 6-м месте. Во-вторых, почти у всех других команд верхушки таблицы на одну или две игры меньше – частично это исправят игры понедельника. В любом случае, «синие» рискуют слететь еще сильнее. Возвращение в зону ЛЧ становится слишком далекой перспективой.
Дальше по календарю игра с «Сити», но уверенности в здоровье «горожан» нет. Если матч отложат, «Челси» получит отпуск до 10-го января. Надеюсь, Лэмпард проведет это время за ноутбуком и с конспектами.
Другие обзоры блога:
На матч с «Вест Хэмом». «Челси» разбил соперника, но есть и негатив
На матч с «Вулверхэмптоном». Лэмпард проиграл тактическую борьбу
Хочу услышать Ваше мнение насчёт перспектив Томаса Тухеля в Челси: его сильные и слабые стороны, будет ли это апгрейдом на фоне Лэмпарда, или же Френк сможет прогрессировать вместе с командой ?
1. Челси выстраивает доминирующий стиль, и на сег. день эта формация 4-3-3 (по ней идут лидеры Ливерпуль и МС).
2. Играть от соперника, как делает Моуриньо и Сульшер, путь краткосрочных побед без долгосрочного успеха. Команда на опыте и навыках в одной системе (Пеп иногда мудрит и привозит себе проблемы, т.е. теряет очки, а Ливерпуль нет) сможет в будущим набирать (должна) очки в 75% встречах, когда команды ставят автобус, в 25% с такими же топами (Л. и МС) должны быть на равных, и победа достанется сильнейшем и мотивированному на данный день. Этот план четко виден, и он претворяется.
3. Под эту систему нужен правильный подбор из игроков и комплектом определенных функций и навыков. Трансферы идут в этом направлении и больших ляпов нет, но давайте признаем от предыдущих лет накопилось очень много ненужных и непоходящих игроков. Для примера возьмем Жоржиньо, его привел Сарри на позицию 6 с функциями глубинного распасовщика - ок! Канте передвинул на 8, потому что в принципе двигался в сторону 4-3-3. Но ни Ж. ни Канте не идеален в этой позиции по набору опций, так как Хендерсон или Фернандиньо(сейчас Родри), а именно такой полузащитник помимо качественного отбора (Канте - топ, а у Ж. нет скорости и навыки на 3-4) он должен быть распасовщиком (опция видения поля: Ж- близок к топу, а Канте 3-4) и доп. бонусом считается продвижение мяча под давлением . И ни один не подходит!!! И что делает Френк? Он не дергает систему, теряет очки, пытаясь найти баланс ставя то Канте, то Ж. на этот переходный период , и готовит трансфер : ДЕКЛАН РАЙС. Что здесь не правильно. Это мучительный период, когда ты видишь цель, к которой надо прийти, но делать это приходится с необходимостью делать с теми, кто не подходит.
4. На мой взгляд, что не удается Френку: в такой системе при многочисленном штате нападающих (вторично обсуждать: Вренер - вингер или центр.нап. или 9) важен навыки всей команды ( шестерки пол. и нападающих) применять прессинг и контр-прессинг. И к сожалению я вижу в команде большие проблемы. Отсюда идет уступка во владении ( матчи с ВХ и АВ) и проигрыши при контратаках Эв. и Вул.
На тек. м. у команды нет нужного навыка и нет прогресса.
5. К сожалению, как в спорте и бизнесе нужен результат, то если команда ко встрече с Атлетико не будет в топ-4, а вероятность пройти Симеоне низкая, то Лэмпарда могут уволить.
6. Если курс на доминирующий стиль развития команды сохранится, и как подтверждение: Райса подпишут, то нового тренера возьмут под эти идеи.
П.С. Поставь Фрэнки тренировать Ливер будет ровно тоже самое.
Не забываем проблему средней линии, где полузащитники узкой направленности, которые предлагают не больше 2 опций, простой факт, Канте, Жорж, Ковачич имеют 3 гп и 0 голов. Например, Канте мог спокойной забивать с линии штрафной, но не забил.
Частично проблему результативности и вариативности средней линии Лэмпард нивелировал игрой на стандартах 10 мячей на 4 защитников, и хотел перейти на 4-3-3
с вариативными восьмерками и тремя нападающими, но Хаверц оказался не готов.
Посмотрите матчи Ливерпуля и Сити и насладились системными навесами и системным перекатом мяча. Вспомните, как в прошлом сезоне Челси бодро играл в атаке, сейчас приходится встраивать 3 новичков, которые не оправдывают авансов.
Вся эта критика Лэмпарда от болелов Челси выглядит убого и тошнотно.