Проект «Челси» пришел в уникальную точку. Росеньор – случайная жертва
Будь BlueCo политической партией, мы бы уже читали некролог. Если верить опросу The Athletic, 92,4% от (избирателей) фанатов «Челси» смотрят на остаток сезона с пессимизмом. Такое за пару дней до (выборов) рестарта матчей не отыграть.
Даже среди фанатов «Тоттенхэма» доля грустных ниже – 87,1%.
Нет, я не намекаю, что «Челси» тоже должен был нанять третьего тренера за год. Просто констатирую: клуб подзавис в паршивом состоянии. Триггером для негатива стал вылет из Лиги чемпионов – не сам даже факт, а характер, крупный счет, флэшбек к эпохе Грэма Поттера. Еще больнее было отхватить именно от «ПСЖ» – команды, летняя победа над которой подарила легкую и эмоциональную, но надежду на камбэк в топ-категорию.
Вылет из ЛЧ запустил лавину: во время паузы сборных с критикой клубного проекта выступали Энцо Фернандес, Марк Кукурелья и не только. Все – в разных тонах, но с общим посылом: охота побеждать здесь и сейчас, для этого нужны более опытные кадры, да и тренерский твист не помог.
Теперь хочется осмыслить точку, в которую «Челси» пришел перед апрельско-майской частью сезона.
Разбирать отдельные цитаты Энцо, Кукурельи или кого-нибудь еще я в этом тексте не хочу. Давайте о другом.
Мне всегда были чужды разговоры легенд о зеленых газонах прошлого – ну, знаете, когда бывшие звезды какого-нибудь «Спартака» рассуждают об утрате ценностей и духа. Это все звучало странно, брюзжаще, как любая попытка оставаться актуальным, когда твоя актуальность никому не нужна.
В мире «Челси» есть похожий дед – Джон Оби Микел. Критика экс-полузащитника часто – популизм, но в паузу сборных он вдруг выдал то, что лично со мной срезонировало: «С назначением Лиэма Росеньора дела клуба не совсем в порядке. На пресс-конференциях он будто усиленно доказывает, что управляет ситуацией, хочет демонстрировать контроль, но делает это неестественно».
Мои ощущения – ровно такие же. Иногда Росеньор смотрится не как тренер «Челси», а как актер, который играет тренера «Челси». Манера речи, поза, блокнот, в который он усердно что-то пишет в рамках матчей, – каждый шаг как попытка прикрыть неуверенность маской. Пока команда сохраняла результат, проблема казалась надуманной. Теперь – кажется реальной.
Как ни странно, лично Росеньор в этой ситуации почти не виноват. Человек, возможно, принял оффер, от которого было невозможно отказаться. Лиэм справляется с работой как умеет – просто пока не умеет так, чтобы получалось уверенно и чтобы можно было проходить, а не спотыкаться о трудности.
В этом смысле Росеньора даже жалко.
Корень проблемы – в другом. Их даже два – обе подсветили футболисты-внутренние критики.
Первый – нехватка опыта. Именно этим Кукурелья объясняет вылет от «ПСЖ»: на поле не нашлось игроков, которые могли бы удержать от сползания к разгрому.
Второй – сам факт перестановки тренера. Тут можно обратиться к Мойсесу Кайседо: эквадорец заявлял, что команде было трудно перестроиться после ухода Марески. Дело, опять же, не в Росеньоре, а в самой идее заменить коуча резко, зимой, – идеей, которая и Лиэма сделала чуть ли не сольным кандидатом на позицию.
Оба сюжета – в зоне ответственности спорт. директората. Его действия как раз и вгоняют в пессимизм. Ведь что произошло: «Челси» зашатался ровно в тот момент, когда закрепился лидерский состав и пошли первые победы. Путь в эту точку дался трудно – тем труднее и больнее откатываться.
Какие существуют выходы? В каждом направлении – по два, но есть разница.
С кадрами – либо изменить политику, начать привлекать более взрослых игроков, либо оставаться при своем, то есть ставке на молодых. В этом вопросе есть компромиссная зона. Журналисты, близкие к «Челси», все чаще пишут про Жоао Педро как прообраз будущих новичков. Бразилец приехал на «Бридж» еще не стариком, но уже не янгстером, и внес вклад здесь и сейчас. То есть ориентир может быть выстроен на игроков 25-28 лет с опытом в АПЛ – звучит неплохо.
Ситуация с тренером сложнее. Здесь компромиссной зоны нет – только веник сценариев, каждый из которых – равновозможный.
BlueCo уткнулись в тупик. С одной стороны, за текущий кризис им не предъявить претензий Росеньору. С другой – очевидно, что качество командной игры просело, что бьет по перспективам попасть в новую ЛЧ. Уволить Лиэма – вновь вернуться к тому, что разлад с Мареской нужно было менеджерить по-другому. Оставить Лиэма – понадеяться чуть ли не на оверперфоманс, а если проблемы перетекут и в новый сезон, вновь оказаться в точке кризиса.
Росеньор, на самом деле, перспективный спец. Лиэм может привнести свежие идеи. Но британцу было бы органичнее задержаться еще на сезон-другой в «Страсбуре», зацементировать подход к футболу и к людям, а затем – искать повышения. Резкое выдергивание в «Челси» нарушило эту органику.
Вся ставка сейчас – на то, Росеньор повзрослеет в режиме «год за неделю». Ставка не самая надежная. В доверии молодому тренеру нет ничего некорректного, если рассматривать это доверие в вакууме. Если практичнее, новому «Челси» уже нужен взрослый результат – и эмоционально, и, что важнее, финансово.
В инсайдах вокруг рокировки Мареска-Росеньор звучала фраза: «Руководство осмысленно делает шаг назад, чтобы сделать два шага вперед». Шаг назад и правда сделан. Даже два шага вперед возможны. Неясно столько, сколько времени они займут, а главное – не превратятся ли в шаги на месте.
Это и фрустрирует.
Перед паузой сборных Росеньор выражал надежду, мол, игроки полетают по миру, перестроятся и отдохнут. Этого точно не случилось: кому-то о «Челси» напоминала пресса, кому-то – ребятки со стримов.
Все потому, что ситуацию прорвало. Возможно, в этом даже была сакральная роль Энцо Фернандеса – тронуть наконец слона в комнате, чтобы он его затоптал.
Не разобравшись в ситуации с Мареской, руководство «Челси» сменило тренером зимой и осталось по сути с одним резюме. Росеньор, который и стал его автором, работает как может. Он по сути жертва уникальной ситуации, когда и поработать толком не успел, и результаты посыпались, и политика по кадрам как-то разочаровала.
Матч с «Порт Вейлом» может дать перевести дух и временно снять симптомы. Переломить же общий тренд – нет. Понятно, откуда взялись 92,4% пессимистов. Примерно с такой же вероятностью «Челси» не засияет в остатке важного сезона.
Подписывайтесь на Telegram-канал проекта
Предыдущие тексты блога:
В январе в течении примерно недели 3 топ-клуба заменили тренеров - Челси, МЮ и Мадрид. Все тренеры в начале пути, Росеньор с запасом самый опытный из них на топ-уровне.
При этом вопросов к Каррику возникает мало, к Арбелоа тоже немного - команды стали играть лучше/игроки явно доверяют тренерам. А вот с Челси ситуация не такая однозначная.
Так что дело точно не во времени замены тренера - а в чём-то другом ;)