Волошин прав: пенальти был, а Ларссон симулировал
Пенальти в ворота «Ротора» назначен правильно. Кокорин первым сыграл в мяч головой, после чего получил рукой по лицу. Фол не грубый. Изначально Волошин назначил штрафной удар, однако ВАР определил, что нарушение было внутри штрафной площади.
На 61 минуте Волошин верно разобрался в эпизоде с падением Ларссона. Нападающий «Спартака» обвел вратаря и начал падать до контакта с соперником. При этом акцентированного попадания по ноге не было. На мой взгляд, это симуляция со стороны шведа и Волошин принял верное решение. При этом Волошин был в хорошей позиции. Не вижу причин ему не доверять. Судья не свистнет, если на 100% не уверен в симуляции. С повторов советую обратить внимание на левую ногу Ларссона, он втыкает ее в газон до контакта с вратарем и протаскивает по газону. Классическая контактная симуляция.
Это 100% пенальти и на 200% не симуляция. У Спартака просто отняли гол.
Неподражаемая Смоленская школа судейства !
И экспертиза недалеко ушла )))
Только видео некстати - на нём совсем про другое !
P.S. И первого пенальти тоже не было - тренер Ротора прямо сказал : Ещё будут за него извиняться )))
Казалось бы, все классические признаки пенальти:
- вратарь не попадает по мячу;
- есть четко видимое касание руки голкипера и ноги нападающего;
- в момент контакта форвард на ногах (как бы меня не убеждали, что он наклонился именно для падения, а не для бега) и продолжает движение в сторону проброшенного мяча.
Ау, Шмурнов, кто из нас в театре абсурда. Или так выпороли за предыдущий матч?