Увидев в списке Мустафи почему-то сразу вспомнилась одна цитата. "Профессионал отличается от любителя еще и тем, что играет не до забитого им красивого гола и не до своего "психологического кризиса", а до шестидесятой секунды последней минуты матча." (с) К. Еськов. Собственно, это лучше всего описывает не только Мустафи, а и в целом всю защиту "Арсенала" после того как начали стареть и распадаться защитники времен "непобедимых". Они могут феерить, могут быть статистически успешны, но в нужный момент у них не хватало собранности. Для меня лично Мустафи кончился как защитник на 81 минуте домашней игры с "Атлетико". Когда ведя в счете почти весь матч они "подарили" ответный гол Гризману. Потому что Гризман не проявил никакого скилла, кроме одного - оказался там где и должен быть нападающий. Не было дриблинга в стиле Месси или скоростного рывка через все поле в духе Бейла. Было просто франко-немецкое (или польско-албанское - кому как больше нравится) шапито в центре обороны.
Косельны, к слову, кончился еще раньше. Он мог быть сколько угодно статистически хорош, но регулярно лажал в самый неподходящий момент, когда команде только и нужно было, что сцепить зубы и сыграть просто "на скилле". И тут же прилетала результативная ошибка от Коса. Да, не всегда команду за это наказывали. Но чем ниже опускался средний уровень команды, тем ярче выделялись его регулярные фейлы. К слову, Кос лучше всего играл, когда рядом с ним играл не особо феерящий, не особо техничный, но зато надежный и стабильный "чистильщик" по прозвищу BFG.
"Профессионал отличается от любителя еще и тем, что играет не до забитого им красивого гола и не до своего "психологического кризиса", а до шестидесятой секунды последней
минуты матча." (с) К. Еськов.
Собственно, это лучше всего описывает не только Мустафи, а и в целом всю защиту "Арсенала" после того как начали стареть и распадаться защитники времен "непобедимых". Они могут феерить, могут быть статистически успешны, но в нужный момент у них не хватало собранности.
Для меня лично Мустафи кончился как защитник на 81 минуте домашней игры с "Атлетико". Когда ведя в счете почти весь матч они "подарили" ответный гол Гризману. Потому что Гризман не проявил никакого скилла, кроме одного - оказался там где и должен быть нападающий. Не было дриблинга в стиле Месси или скоростного рывка через все поле в духе Бейла. Было просто франко-немецкое (или польско-албанское - кому как больше нравится) шапито в центре обороны.
Косельны, к слову, кончился еще раньше. Он мог быть сколько угодно статистически хорош, но регулярно лажал в самый неподходящий момент, когда команде только и нужно было, что сцепить зубы и сыграть просто "на скилле". И тут же прилетала результативная ошибка от Коса. Да, не всегда команду за это наказывали. Но чем ниже опускался средний уровень команды, тем ярче выделялись его регулярные фейлы.
К слову, Кос лучше всего играл, когда рядом с ним играл не особо феерящий, не особо техничный, но зато надежный и стабильный "чистильщик" по прозвищу BFG.