Лига выдающихся джентльменов
В субботу стартует очередной чемпионат Англии, который не первый уже год является самым популярным в мире. Благодаря новому телевизионному контракту, который вступает в силу 11 августа и будет приносить английской премьер-лиге более €1,5 млрд в год, она скоро займет в футболе примерно такие же позиции, как НБА в баскетболе или НХЛ в хоккее, позиции абсолютного лидера, когда рядом и поставить некого.
Беглый взгляд на предстартовую диспозицию в чемпионате Англии не зафиксирует тектонических подвижек: в фаворитах все те же «МЮ», «Ливерпуль», «Челси» и «Арсенал», в их ближайших преследователях тот же «Тоттенхэм». И если не присматриваться пристальней, то можно упустить кое-что важное, произошедшее этим летом: клубы премьер-лиги принялись тратить деньги с прицелом на наступающую финансовую благодать и демонстрировать свою трансферную мощь остальной Европе самым беспардонным образом.
По состоянию на 9 августа 20 английских клубов за лето приобрели футболистов на €612 млн, а продали на €213 млн. То есть торговое сальдо премьер-лиги по ходу летнего межсезонья составило €399 млн, что почти втрое больше, чем у чемпионата Испании, а если сравнивать с Италией или Германией, то перевес будет, соответственно, пятикратным и почти семикратным. Большие деньги это, конечно, не всегда большой футбол, и зависимость качества игры от размеров бюджета далеко не линейная. Но зависимость все же есть, и это качество в Англии теперь непременно станет еще выше.
Самым впечатляющим свидетельством финансовой мощи английского чемпионата являются вовсе не топ-клубы: «Ливерпуль», «МЮ» и «Тоттенхэм», заполучившие прорву молодых сверхталантов, внушительно смотрятся на фоне звездных покупок «Барселоны» и «Баварии» но едва ли их превосходят. Истинное проявление мощи премьер-лиги в состоятельности середняков и аутсайдеров. В отличие от Италии с Испанией, где львиную долю телевизионных денег 23 гранда оттягивают на себя, в Англии доходы от ТВ и спонсорства распределяются куда более равномерно, и абсолютно все клубы обладают теперь недюжинной покупательной способностью. Английские клубы приобрели нынешним летом 22 футболистов стоимостью от €10 млн, в том числе 7 дороже €20 млн (по каждому из этих параметров Англия опережает всю остальную Европу вместе взятую). И если в Германии нынешним летом такие трансферы под силу лишь одной команде («Бавария»), а в Италии или Испании трем, то в Англии трансферы от €10 млн позволяет себе каждый второй клуб, включая сражавшиеся в минувшем сезоне за выживание «Вест Хэм», «Манчестер Сити», «Мидлсбро».
Понятно, €50 млн, потраченные «Манчестер Сити» на бразильца Элано, итальянца Бьянки, хорвата Чорлуку, болгар Божинова и Петрова, не сделают эту команду сильнее «Манчестер Юнайтед». А €35 млн, которые «Вест Хэм» выложил за шведа Юнгберга, валлийца Беллами, англичанина Паркера и француза Фобера, не возвысят эту команду над «Арсеналом». Но эти деньги и эти игроки непременно сделают накал в матчах упомянутых клубов еще выше, а зрелище ярче.
Ладно «Сити» и «Вест Хэм», приобретенные недавно богатейшими людьми Таиланда и Исландии соответственно. Три новичка премьер-лиги «Дерби», «Сандерленд» и «Бирмингем» в отсутствие каких-либо зарубежных инвестиций потратили минувшим летом на доукомплектование более €10 млн каждый. Это больше, чем позволила себе, скажем, «Севилья», два года подряд побеждающая в Кубке УЕФА. И это нисколько не походит на итальянское трансферное безумие 8-летней давности, которое чуть не свело в долговую яму половину команд серии А, поскольку английский футбол продается в разы лучше итальянского. Даже 15-е место в премьер-лиге приносит теперь клубу больше прямых доходов, чем победа в Кубке УЕФА, а 5-е чем победа в Лиге чемпионов.
Деньги, повторюсь, это далеко не все, и многим английским клубам еще только предстоит научиться распоряжаться своими удвоившимися за последние 5-6 лет бюджетами с должной эффективностью. Но зато в половине из них теперь имеются футболисты топ-уровня, узнаваемые даже в Шанхае, Токио или Москве, и абсолютно во всех интересные личности, игроки заметных сборных. Стилистическим своеобразием в Англии теперь обладают не только фавориты, но и середняки: «Тоттенхэм» ни за что не спутать с «Сандерлендом», а «Рединг» с «Манчестер Сити». А еще нынешняя премьер-лига самый ровный из европейских топ-чемпионатов. Здесь нет этого чудовищного итальянского расслоения, и повторение испанской ситуации, когда «Реал» и «Барселона» долго делили между собой чемпионство в крайне невзрачном для себя сезоне, тут невозможно. Тому, кто собирается английский чемпионат выигрывать, придется предъявить нечто сверхъестественное как предъявил «МЮ» в прошлом сезоне.
Из всех прогнозов, какие полагается давать перед стартом, самым надежным мне видится такой: в новом сезоне английский футбол в мире будут смотреть больше, чем любой другой. И это сделает его еще богаче.
Та желчь,которую она вызвала у болельщиков честнейшего чемпоната в мире,где судьба матчей решается при помощи телефонов(етественно, самой лучшей ,итальянской марки)еще раз доказывает вашу правоту.
Английский чемпионат развивается,и глупейшие сравнения его с бейсболом говорят лишь одном-просмотр большинства матчей Серии А не может не отразиться на умственных способностях болельщиков.Что приводит к таким фразам-«Английский футбол более развит(!) в отсталых футбольных регионах(,США,Азия и т.д) потому как очень прост для понимания ,практически ,как бейсбол.»
Занавес...начался матч Асколи-Лечче
Feanor
я попросил бы воздержаться от оценки моих постов, а сосредоточиться на теме.
что касается не надрываться. типа не выиграли, потому что сами не захотели. я конечно в головах футболеров не копался. но все-таки стоит учесть, что и мю и ливерпуль к матчам с итальянскими командами свое итоговое турнирное положение оформили на 80%. вдобавок утверждение о ненадрыве спорно и недоказуемо. в италии тоже в период когда лет 7 не брали лч тоже талдычили про важность внутреннего чемпа.
по поводу стенли и наших клубов. ты еще скажи что манчестер это сан антонио сперс, а милан это панатинаикос. смешно же. пока есть турнир где английские команды играют с другой европой именно он будет единственным объективным показателем силы этих команд относительно друг друга. а отмазы про мотивацию это проблемы самих анлгичан.
в своем же посте найди теперь «прост как бейсбол»... кружева Арсенала очень просты :)
даже не стану просить рассказать про другие команды, например, Тоттенхем :)
Реально в бей-беги играет только Блекберн ну и еще парочка других команд...
Во всяком случае смотреть Вест Хэм - Портсмут интереснее, чем тошниловку Кьево - Лечче :)
Зрелищность? я оспариваю утверждение что АПЛ лучше ....ну если на то пошло)
то в прошлом сезоне клубами в АПЛ было забито 925 голов.
в то время как в «во всей такой тягомотной и без зрелищности» Серии А было забито 969....)
«потому как очень прост для понимания ,практически ,как бейсбол.»
это тоже самое что говорить, что опорник Пирло разрушитель - плеймейкеры еще те!!!
вообще конечно насчет искренности можно поспорить, но не будем.
статья неправильная вот в чем. тот факт, что манчестер сити и вест хэм купили кучу средних игроков преподносится как неоспоримый факт усиления. простите, но паркер, беллами и юнгберг это игроки суперзвездами никогда не были. я рад что у англичан есть деньги, но покупка бэллами или элано за кучу денег не есть неоспоримый показатель силы чемпионата, а свидетельство того, что рынок перегрет. с экономической точки зрения не все гладко. если основная цель футбольного клуба -- зарабатывать деньги, то с этим в англии более-менее ничего (хотя навскидку многие английские команды убыточны и живут все-таки за счет инвестиций тоже, несмотря на вливания от телетрансляций). имхо цель футбольного клуба все-таки спортивный результат, а тут у англии как у всех. побед в лч (основной критерий сравнения силы чемпов для меня) у тройки лидеров одинаково, а по финалам анлия отстает даже от германии. при этом со времен великого ливерпуля 80-х анлия лишь дважды выигрывала кубок чемпионов (это за 15-то лет с учетом дисквала в еврокубках). причем победы мю и ливера в 1999-м и 2005-м вполне могли и не состояться с учетом тех финалов. при этом сборные италии и германии выиграли 7 чемпионатов мира и 4 чемпионата европы на двоих, а у англии лишь один чм и тот домашний.
в общем с точки зрения экономической теории зрения статья неважная (автору имхо явно не хватает знаний в этой области). ясно, что чемп англии наиболее успешен экономически, но с точки зрения спортивного результата в европе он средний (если судить по еврокубкам). национальная сборная слабая (косвенный показатель но все же).
что касается искренности там неискренности, качества пресловутого -- то это дело вкуса и невозможно доказать кто прав а кто нет. главное результат, а недавние резалты например помница были таковы.
палермо прошел вест хэм в куефа (точные резалты не помню, помню была победа плаермо на выезде 1-2 и ничья у них дома кажись)
рома-мю 2:1
мю-рома 7:1
мю-милан 3:2
милан-мю 3:0
милан-ливерпуль 2:1
итого победы-поражения 5-2
мячи (получается что-то в районе 13-13 если прибавить палермо)
итог не совсем утешительный.
Это всё относится в меньшей мере к грандам, в большей - к середнякам.
Английская премьерка лучшая!!!
Спорт телеканал лажанулся в этом году, очень жаль(((((((((((((