17 мин.

Реальная таблица Российской Премьер-Лиги сезона 2019/2020

2

Мы проделали огромный объем работы. Многим из вас может показаться, что таблица предвзята. Но если вы уделите внимание каждому из перечисленных ниже матчей, результат вас сильно удивит. Нажав на надписи синего цвета, вас перенесет на видео. Мы разобрали судейские ошибки, которые напрямую повлияли на результат. Забитые без нарушения правил голы, мы не вычитали.

"Спартак" 1:0 "Сочи". Сколько же злобы было в сторону "Спартака" после этого матча. Команда и правда смотрелась невнятно. Но при нормальном судействе , "Спартак" все равно бы выиграл. На 21' минуте в ворота "Спартака" не был назначен 11 метровый удар. И это решение верное, так-как Рассказов играет в мяч. В середине второго тайма, судья должен был ставить пенальти в ворота "Сочи" за игру рукой. В самой концовке встречи , Бакаев врывается в штрафную площадь "Сочи" и Кудряшов не касаясь мяча сносит его, это должен быть пенальти. Судья назначил угловой, с которого "Спартак" и забил гол. По сути, справедливость восторжествовала. Гол безусловно с нарушением правил, но судья вместо "точки" , назначает угловой.

"Зенит" 2:1 "Тамбов". В самой концовке матча, судья должен был ставить пенальти в ворота "Зенита". Смольников сыграл не аккуратно ударив по ноге игрока "Тамбова". Это 100% пенальти.

"Локомотив" 1:1 "Рубин". Изначально сомнения вызвал пенальти в ворота "Рубина", Денисов конечно размахался своими "клюшками", но ни разу не задел соперника. В любом случае, пенальти не был реализован. На 66' минуте, Миранчук изящно исполняет штрафной удар. Мяч влетел в самую девятку. Но к сожалению не самый умный его партнер, во время удара вбежал в стенку. Это запрещено правилами, гол следовало отменить.

ТУР 2

"Ростов" 2:2 "Спартак". Матч после которого кричали все кому не лень, что "Спартак" тащат. Но если посмотреть повторы, то можно увидеть, вопли были напрасны. В первом эпизоде , где Ещенко и Норманн сошли плечом к плечу, совершенно ничего не было. Пенальти в ворота "Ростова" более чем очевиден. Чернову не стоило вмешиваться в этот эпизод, партнеры могли справиться с Бакаевым и без него. Ионов конечно повеселил, очевидно искал контакта, чтобы завалиться. Но судья разобрался очень грамотно, в таких ситуациях редко кто ставит пенальти. Эпизод с Фернандо так же очень простой и понятный. Дело в том, что мяч летит верхом, игроки смотрят вверх и движутся на мяч. Игрок "Ростова" сам "впечатался" в Фернандо, тот играл по мячу. Второй эпизод с Норманном, честно говоря, тут я был сильно удивлен, что судья не дал ему желтую карточку за симуляцию. Чистой воды провокация. Почему не был удален Бакаев? Посмотрите за , что он получил первую карточку минутой ранее. А представьте если бы судья его удалил, "Спартак" бы поставил автобус. А так "Ростов" сравнял счет после быстрой контратаки.

ТУР 3

"Тамбов" 2:0 "Спартак". Очередная вакханалия от всеми любимого арбитра Вилкова. Я не могу объяснить его решений, там все на столько очевидно, что так отсудить можно было только предвзято. Фернандо прекрасно пробил со штрафного, мяч шел в ворота, но игрок "Тамбова" находясь в собственной штрафной выбил мяч локтем, подняв его над головой. Железный пенальти, но через мгновение после не назначенного пенальти, "Спартак" пропускает гол. Поставь Вилков пенальти, не было бы этого гола. Уже во втором тайме, Роман Зобнин врывается в штрафную "волков", получает по шее и в то же время его защитники берут в "коробочку". Тут сразу по двум причинам нужно ставить пенальти, но Вилков дивный судья...

"Оренбург" 0:2 "Зенит". Карасев полностью провалил матч. Я понимаю, что топовым командам, нужно слегка подсуживать, если те давят, но до давить не получается. Но это не означает, что нужно назначать абсурдный пенальти. За такой пенальти и лицензии можно лишиться, когда новые трактовки по игре рукой висят на каждом заборе. Безусловно пенальти в ворота "Оренбурга" нельзя было назначать. А вот в конце матча, за игру рукой Барриоса, нужно было ставить пенальти в ворота "Зенита".

ЦСКА 1:0 "Локомотив". Судья начал игру достаточно хорошо, и верно разобрался в ситуации не назначив пенальти на 7 ' минуте встречи. Мяч отскочил от собственной ноги в руку Живоглядову. Это не пенальти! В конце первого тайма, Мурило сыграл не аккуратно против Чалова, тот упал. Судья правильно назначил пенальти.(в таком же эпизоде, не был назначен пенальти в дерби ЦСКА 2:0 "Спартак", но к этому мы еще придем). Ошибку судья совершил в самой концовке игры, когда Смолов врывался в штрафную соперника и был снесен Дивеевым. Кто-то скажет, что Смолов заранее начал заваливаться, но это абсурд, он понимал, что контакт не минуем и стал группироваться.

СПОРНЫЕ РЕШЕНИЯ ПОСМОТРЕТЬ ТУТ(кликни)

ТУР 4

"Зенит" 1:1 "Краснодар". Всем давно известно, что Еськов очень предан Питерскому "Зениту". Именно он принес "Зениту" одно очко в этой встрече. Эпизод произошел в самой концовке встречи. В центре поля, Иванович наносит удар игроку "Краснодара", тот потеряв равновесие падает и тем самым теряет мяч. Но судья проигнорировал падение, после чего "Зенит" провел быструю контратаку и забил гол. Этот гол засчитывать было нельзя.

"Крылья Советов" 1:2 "Локомотив". Момент конечно сложный для линейного судьи и без VAR вряд ли можно было разобраться. Но победный гол "Локомотива" был забит из положения вне игры.

"Спартак" 0:0 "Динамо". Единственная игра в сезоне, где "Спартак" получил лишнее очко из-за ошибки судьи. Совершенно очевидная ситуация, Жиго обхватил Грулева, тот вырываясь из обхвата упал. Очевиднейший пенальти, но судья похоже пожалел "Спартак", так-как тот играл в меньшинстве.

ТУР 5

ЦСКА 0:0 "Сочи". В самой концовке встречи , Миладинович отмахнулся от Чалова и угодил ему прямо в нос. После чего у Чалова хлынула кровь, но не один из арбитров не видел эпизода, так-как мяч находился в 15 метрах от случившегося. Тут бы пригодился VAR, который отсутствовал.

СПОРНЫЕ РЕШЕНИЯ ПОСМОТРЕТЬ ТУТ(кликни)

"Оренбург" 2:2 "Тамбов". Ответный мяч "Тамбова" был забит с нарушением правил. Взятие ворот нужно было отменить.

СПОРНЫЕ РЕШЕНИЯ ПОСМОТРЕТЬ ТУТ(кликни)

ТУР 6

"Зенит" 0:0 "Ахмат". Тут судья конечно принял несколько неправильных решений. Конечно то, что он увидел нарушение со стороны Уциева, это либо глаз как у орла, либо он просто свистнул по факту падения Ерохина. Но ему следовало продолжить игру и дать закончить "Зениту" эпизод. Если бы тот потерял мяч, то уже можно было бы свистеть по факту нарушения. А так мы получаем удаление, которое не устроило никого. Но главная ошибка произошла в начале второго тайма. Гол Ригони следовало засчитать, не было там никакого вне игры. Ракицкий выполнил потрясающий пас.

ТУР 7

"Ростов" 2:1 "Рубин". Победный гол "Ростова" забит из положения вне игры. Тут линейный арбитр просто ужасно исполнил свои обязанности. Такое вне игры нужно видеть не вооруженным взглядом.

ТУР 8

Без происшествий влияющих на исход

ТУР 9

Без происшествий влияющих на исход

ТУР 10

ЦСКА 3:2 "Краснодар". Однозначно скандальный матч. Судья весь матч принимал решения против "Краснодара". Сначала отказался удалять Ахметова за ужасный фол. Примерно за такой же фол, был удален Понсе, в матче против "Динамо". А так же во втором тайме судье стоило назначить пенальти в ворота ЦСКА, за снос Дивеевым Берга. Мяч от Берга уже уходил, но это не означает, что можно бить игроков соперника.

ТУР 11

"Локомотив" 1:0 "Зенит". Редкий случай, арбитр Вилков ошибся против "Зенита". Вообще редко кто ошибается против "чемпиона", а тут еще и Вилков. Крыховяк сыграл в ногу Оздоеву , тот упал , судья обязан был реагировать. Но даже при наличии VAR , никто не назначил этот пенальти. Редкий случай, но ошибки бывают даже против хозяев турнира.

"Спартак" 1:2 "Оренбург". На последних минутах встречи, Ларссон ворвался в штрафную "Оренбурга" , на него пошла передача и в это время игрок "Оренбурга" его сносит. Арбитру стоило назначить 11 метровый удар.

ТУР 12

"Краснодар" 2:1 "Спартак". Ну это просто не объяснимо. На 15' минуте встречи Мельгарехо в штрафной площади "быков", делает хитрую передачу пяткой и тот попадает в оттопыренную руку Мартыновича. Это железный пенальти, рука была не в естественном положении и прервала точный пас, который мог найти адресата.

"Уфа" 0:1 "Ахмат". Победный матч для "Ахмата", но результат встречи должен быть противоположным. На 39' минуте встречи, судья был обязан назначать пенальти в ворота грознинцев. Защитник "Ахмата" вцепился в игрока "Уфы" и завалил его. В самом конце встречи игроки "Ахмата" совершают очевидное нарушение, взяв игрока "Уфы" в коробочку. Но и тут судья ничего не углядел... Даже не хочется предполагать почему.

ТУР 13

"Оренбург" 0:1 "Крылья Советов". В конце встречи, Терехов ворвался в штрафную площадь "Крылышек" где получил удар по ногам. Решение одно, это пенальти. Но к сожалению судья не разобрался.

"Арсенал" 1:1 "Сочи". Какую же красоту судьи умудрились не засчитать... Луценко в падение через себя забивает гол. При этом даже никого не задев. Судьи усмотрели опасную игру. Зато в матче все того же "Арсенала" против "Урала", Эрик Бикфалви забивает похожий гол, и задевает голову защитника и гол засчитывают! Двойные стандарты, не иначе.

"Динамо" 1:1 "Краснодар". В самой концовке Каборе в собственной штрафной площади наносит удар шипами по игроку "Краснодара". Судья должен был назначит пенальти в ворота бело-голубых.

ТУР 14

Без происшествий влияющих на исход

ТУР 15

"Спартак" 0:1 "Арсенал". Судья конечно провалил матч, поскольку на 30' минуте встречи был обязан удалять Луценко, за ужасный фол в центре поля. Но удаление не дает преимущества в счете. Поэтому главный момент произошел уже в концовке матча, против Мирзова было нарушение на линии штрафной площади. А как известно, линия штрафной площади является ее частью. Следовательно судья должен был назначать пенальти.

"Краснодар" 2:2 "Ростов". Матчи этих команд смело можно называть дерби. Постоянно , что-то происходил и скандала редко можно избежать. Так и тут, уже в добавочное время к матчу, "Краснодар" забивает гол из положения вне игры. Из-за этого получилась ничья на радость конкурентам.

ТУР 16

"Сочи" 2:3 ЦСКА. С этого матча начался плач Виктора Гончаренко. И самое отвратительное, что совсем не по делу.Пенальти в ворота ЦСКА абсолютно обоснованный, толчок в спину был. А вот второй гол ЦСКА был забит с нарушением правил. Мяч почти на 1.5 сферы пересек линию пределов поля. Взятие ворот нельзя было засчитывать.

"Оренбург" 0:0 "Уфа". Неудачный матч для Пуцко. С его участием возникло сразу две спорные ситуации, но для результата достаточно того, что сыграл рукой. Но судья не решился назначить пенальти. Во второй ситуации вероятно так же следовало назначить пенальти, совершенно необъяснимая игра Пуцко.

ТУР 17

"Тамбов" 2:3 "Локомотив". По этому моменту я диву дался с экспертов... Определяя вне игры, все смотрят совершенно не туда. Посмотрите на игрока "Тамбова" под 92 номером. Он не касается мяча, а следовательно, вне игры нужно определять в момент подачи. А в момент подачи ни у кого не было вне игры.

"Оренбург" 1:2 "Ахмат". Еще один матч "Ахмата", где результат должен быть противоположным. Сначала на 21' минуте, за игру рукой в ворота "Ахмата" следовало назначить пенальти. Но судья умудрился через минут 15, назначить пенальти в ворота "Оренбурга", где его не было.

"Динамо" 2:1 "Ростов". Пенальти в ворота "Ростова" справедлив, это не опасная игра, так-как было касание. Раз было касание, значит это нарушение. А вот при исполнении пенальти в ворота "Динамо", Шунин явно выскочил из ворот до удара. Это видно на повторе, этот пенальти следовало перебить.

ТУР 18

"Зенит" 1:0 "Спартак". Изначально споры возникли из-за того, что людям показали недостоверный повтор с якобы рукой Жиго(ниже ссылка, где видно, что руки не было).На самом деле мяч не попадал в руку, а попал в область ребер. Но даже если бы мяч угодил в руку, то она все равно была прижата, это не был бы пенальти. Стоило ли засчитывать автогол Кутепова? Ведь Дзюба проталкивал Кутепова, тот упал. Судья был обязан реагировать. Но при наличии VAR засчитать гол от игрока, который уже не участвовал в игре, а лежал на поле, полный абсурд. Взятие ворот следовало отменить. После чего произошло попадание мяча в руку Зобнину. На повторе можно увидеть, что мяч отскочил в руку, что уже не может быть пенальти, так эту руку ему придерживал Дриусси. Самый главный эпизод матча произошел в начале второго тайма, Айртон в своем стиле ворвался в штрафную площадь "Зенита", где был снесен Оздоевым. Это пенальти + вторая желтая карточка, которая обернулась бы красной карточкой. Поэтому все обвинения со стороны болельщиков "Зенита", что Оздоев был удален не за что, посмотрите повтор. Его еще раньше должны были удалять. Ну и наконец игра рукой Ракицким. В принципе можно было бы его оправдать, так-как изначально мяч угодил куда-то в область бедра или живота, но мяч продолжил движение, и Ракицкий вытянул руку, которую задел этот мяч. Поймите вы, нельзя так руку вытягивать, это совершенно не естественное положение и безусловно это пенальти.

ТУР 19

"Краснодар" 1:1 ЦСКА. Матч после которого Гончаренко чуть все вокруг не разломал. Но все решения судей, были объективны и по делу. Гол ЦСКА был забит чисто, Ари скорее сам нарушал правила. чем нарушение было на нем. При пенальти в ворота ЦСКА, Ари не подыгрывал себе рукой. А вот нарушение на нем было железное. Не поставленный пенальти в ворота "Краснодара" верное решение. Защитник "Краснодара" сыграл чисто, и был в лежачем положении, ему некуда было деться. Набабкин сам на него наткнулся, это никак не пенальти. Поэтому счет остается неизменным.

ТУР 20

"Зенит" 0:0 "Локомотив". Вновь Ракицкий и его руки... После удара Игнатьева, мяч попал в вроде как прижатую, но в тоже время выставленную руку Ракицкого. Это именно игра рукой, так-как Ракицкий не уворачивался от мяча, а напротив играл в него этой прижатой рукой.

ТУР 21

"Спартак" 0:1 "Краснодар". Очень сложный матч для судьи. Но все же судья был обязан назначать пенальти когда защитник "Краснодара" проиграв позицию Понсе, потянул того за руку. От чего Понсе потерял равновесие. В моменте с Кутеповым вероятно тоже стоило назначить пенальти, так-как тот упустил игрока и занял неправильную позицию, от чего их ноги переплелись.

"Рубин" 0:1 "Крылья Советов". Судья конечно не справился, причем если вне игры в эпизод с не назначенным пенальти в ворота "Рубина" было определено верно. Что хорошо видно на повторах. То отмененный гол "Рубина", это какая-то "дичь". Там было два варианта, либо засчитать гол, либо назначить 11 метровый удар.

ТУР 22

"Арсенал" 0:1 "Рубин". На 55' минуте в ворота "Рубина" следовало назначить пенальти, так-как нарушение было на линии штрафной площади. И как нам всем давно известно, линия штрафной площади, является ее частью. Куда смотрит VAR и зачем нам такой VAR?

ТУР 23

Без происшествий влияющих на исход

ТУР 24

"Спартак" 0:0 "Уфа". Это третий матч наверное уже легендарной серии издевательств судей над "Спартаком". Началась она против ЦСКА в кубковом матче 1/4 финала, продолжилась игрой 23 тура с "Арсеналом", но те встречи "Спартак" умудрился выиграть. А продолжилась этой игрой против "Уфы". Оба спорных момента возникли в самой концовке встречи. Начнем с не засчитанного гола Соболева. Судьи на VAR углядели активный офсайд у Жиго, который находился в пассивном офсайде. Более того, у Беленова априори не было шансов отразить этот удар. Маленькая дистанция, мощный удар, и самое важное. Момент удара Соболева ему перекрывал собственный защитник, а не Жиго. Тут всему виной камеры, которые искажают ракурсами всю суть эпизода. Беленов даже и не собирался спорить, так-как понимал, что не было у него шансов отразить этот удар. Что касается второго эпизода, где не понятно, пересек ли мяч линию ворот. То тут как минимум должно было сработать правило топ клуба. Ты видишь, что клуб с приставкой топ, давит всю игру соперника. но не может забить. Ты в концовке отменяешь спорный гол, который скорее справедливый нежели нет. То за минуту до финального свистка, ты просто обязан засчитать спорный момент. Тем более, что по имеющимся стопкадрам гол скорее был, чем его не было. Есть вероятность , что 5 миллиметров не пересекли линию ворот. Но у нас нет специальной системы определения гола. Безбородов хороший арбитр, но тут не справился.

"Зенит" 2:1 "Крылья Советов". На самом деле, матч для судейства был не сложным. Но судьи устроили какое-то шоу или даже цирк. Голы "Зенита" из положений вне игры были отменены справедливо. Первый пенальти был назначен за игру рукой Тимофеевым. Но тут сразу бросается в глаза, что Дзюба толкает Тимофеева в спину. Как известно, что нарушение со стороны игроков атаки в штрафной площади соперника, свистятся за малейшую провинность. Этого толчка достаточно, чтобы не назначать пенальти. К тому же, мы видим, что мяч сначала попадает Тимофееву в плечо, затем плавно перекатывается к руке, которую тот уже начал убирать за спину. Пенальти назначен ошибочно. Второй пенальти по делу, защитник самарцев совершил глупость, потянув Сутормина за плечо. А вот гол самарской команды отменен не верно. Мяч максимум попал в плечо, а плечо это часть руки, которая находится выше бицепса и трицепса. Этой частью в футболе можно играть. Гол "Крыльев Советов" следовало засчитать.

СПОРНЫЕ РЕШЕНИЯ ПОСМОТРЕТЬ ТУТ(кликни)

ТУР 25

ЦСКА 2:0 "Спартак". Речь пойдет о двух нарушениях на Романе Зобнине. Первое нарушение произошло до гола Влашича. И поставь судья пенальти, то игра пошла бы совсем другим чередом. Кстати за такой же фол, на Чалове был назначен пенальти в ворота "Локомотива". Так же на Зобнине произошло и второе нарушение правил, Магнуссон сыграл не аккуратно, и ударил Зобнина по бутсе, сбив тому шаг. Удаление Зобнина по делу, споров не вызывает. Вот только не было бы его, поставь судья хотя бы один пенальти.

"Ростов" 1:1 "Краснодар". В принципе, ошибка судьи была две, но на счете игры это никак не сказалось. Мешков поставил пенальти там, где не нужно было ставить, но не поставил там где нужно было поставить. В общем в игре нужно было поставить один пенальти, когда Шапи играя за верховой мяч, попал в лицо игроку "Ростова". Руки Шапи были подняты выше плеч, что совсем не нормально. Что касается руки Кайо, то по всем правилам, это не пенальти. Кайо не видел мяча и рука находилась в естественном положении. К тому же главный аргумент, там было положение вне игры.

ТУР 26

"Спартак" 2:3 "Тамбов". Матч на который не хватило VAR. В итоге получили огромный скандал. Все вроде шло нормально, без существенных ошибок судьи. Но судья совершил грубейшую ошибку не засчитав гол Соболева. После которого тут же был назначен пенальти в ворота "Спартака". Засчитай арбитр гол, не возникло бы и пенальти. Гол Ларссона чистый, я был удивлен, что у кого-то возникли сомнения. Пенальти в ворота "Тамбова" так же очевиден, защитник полетел двумя ногами в игрока который двигается к мячу. Не понятно о чем он думал. Так же на последних минутах встречи не был назначен еще один пенальти в ворота "Тамбова", Ойеволе завалил Понсе. Мы не смогли найти версию из трансляции, поэтому позаимствовали концовку момента.

"Краснодар" 2:4 "Зенит". Тут очень много спорных моментов. Первый эпизод возник в самом начале матча. Игрок "Краснодара" подает мяч в штрафную "Зенита", мяч до штрафной площади задевает руку Дзюбы, затем попадает в корпус Оздоеву и вероятно отлетает задевает руку Оздоева. Видно как мяч потерял в скорости и полетел по слегка другой траектории. Вероятно следовало назначить пенальти. Далее случился гол Азмуна из-за ошибки Сафонова, который слишком поспешил с выносом мяча. Но гол следовало отменить, так-как при выносе мяча Сафоновым, Азмун находился на внутри штрафной площади соперника. Последний спорный момент, это пенальти в ворота "Краснодара". Мы видим, что после удара Дзюбы, мяч угодил сначала в корпус игроку "Краснодара" а уже затем ударился об прижатую руку. Это и близко не пенальти. Судья в этом матче нахально похоронил интригу и без того очевидного чемпионата.

ТУР 27

"Спартак" 1:1 "Локомотив". Лапочкин провалил этот матч. Начнем с назначенного пенальти в ворота "Спартака". Совершенно не понятно, как вообще такое можно ставить... Миранчук схватил Умярова за футболку и потащил с собой в штрафную соперника, тот руками пытался отцепиться, но Миранчук его притянул к себе за футболку, контакт был не минуем. Тут каждому очевидно, что Миранчук нарушал правила. Более того, до возникновения этого эпизода, Лапочкин назначил ошибочный штрафной удар. Так же судья не назначил пенальти в ворота "Локо", когда Рассказов ворвался в штрафную площадь, технично ушел от защитника , прокинул мяч в свободную зону и в эту же зону начал вбегать, но защитник "Локо" остановил его выставленной ногой. Это пенальти, и двух решений быть не может.

ТУР 28

"Сочи" 1:0 "Спартак". В этом матче должен быть противоположный результат. Самый важный эпизод случился на 38' минуте, когда Понсе выходил 1 на 1 с вратарем, и был им сбит. Тут не важно, погладил мяч Заболотный или нет, отчетливого касания нет, мяч его прошел, нога вратаря сбивает нападающего. Это пенальти + удаление. И был еще второй эпизод, Нобоа в собственной штрафной принял верховой мяч рукой. Это еще один пенальти.

ТУР 29

"Крылья Советов" 0:0 "Краснодар". Даже при наличии VAR, арбитры умудрились отменить чистое взятие ворот. Гол Глушенкова следовало засчитать, вне игры там не было.

ТУР 30

Без происшествий влияющих на исход

Самое страшное произошло со "Спартаком", который потерял из-за судей 18 очков. Но и "Оренбург" потерял место в Российской Премьер-Лиге по вине судей, у того отобрали 7 очков. Так же "Крылья Советов" могли сохранить прописку, но по вине судей они этого сделать не смогли. "Зенит" в свою очередь перебрал лишними аж 11 очков. "Ахмат" занимает второе место по лишним очкам, у которого их 8. У ЦСКА и "Локомотива" по 6 и 5 лишних очков соответственно.

logoСпартак
logoКраснодар
logoЛокомотив
logoпремьер-лига Россия
logoКрылья Советов
logoЦСКА
logoРФС
logoОренбург
logoРостов