Кикнадзе увидел атакующий футбол «Локо» со «Спартаком». Это популизм
Фактчек Дорского.
Василий Кикнадзе – кумир.
Мысли гендира «Локомотива» об атакующем футболе Марко Николича (в Сербии и Венгрии главные соперники команд Николича намного больше забивали и создавали с игры) и воспитанниках тренера (ровно ноль фамилий) мы уже слышали.
Теперь Кикнадзе емко прокомментировал поражение «Локо» от «Спартака»: «По следованию принципам, которые меня привлекают, удовлетворен, по результату – нет. Порадовался, что сегодня вышли с двумя нападающими».
В следующей игре предлагаю Николичу выпустить в старте Эдера, Смолова, Лисаковича, Камано и Рифата – Василий Александрович будет доволен следованию принципам.
Как вообще можно связать игру в два нападающих с принципами? Окей, первые десять минут «Локомотив» очень много владел мячом (65,8%), но нанес всего один удар – гол Мурило со стандарта.
После гола «Локомотива» сразу откатился на свою половину: с гола Мурило до замены Алексея Миранчука на 36-й минуте владение упало до 33,8%, игроки «Локо» нанесли лишь три удара.
Два из них – из-за штрафной: Смолов после аута, потери и плохого выноса Маслова, а также очень неточная попытка Крыховяка. Самый острый момент во втором тайме (Эдер после разрезающего паса Смолова) – после контратаки.
В итоге:
«Локо» был с мячом 18 минут и 12 секунд – худший показатель в туре,
«Локо» 40 раз зашел с мячом на чужую половину – худший результат в туре,
«Локо» 23 раза зашел с мячом в финальную треть – худший результат в туре,
«Локо» 9 раз зашел в чужую штрафную – 14-й результат в туре (видимо, отражение принципов – как раз тут),
«Локо» возвращал мяч в среднем в 84,9 метрах от ворот «Спартака» – ниже всех в туре,
«Локо» отдал 10 передач в чужую штрафную – худший результат в туре.
Хорошо, время владения мячом связано не только с тем, насколько «Локомотив» стремился играть в атаку, но и с общим временем, когда мяч был в игре (несмотря на то, что команда Николича – худшая в туре, «Спартак» – только седьмой). Оно тоже связано со стилем «Локо»: команда Николича очень часто срывала атаки соперника с помощью нарушений (22 фола – больше всех в туре, 15 из них на своей половине – тоже больше всех в туре, с отрывом в 6 фолов от «Химок»).
Для объективности посмотрим на владение мячом в процентном соотношении – меньше «Локо» (41,7%) в четвертом туре владели «Уфа» (41,2%), «Химки» (39,4%), «Тамбов» (35%) и «Урал» (32,7%).
О реальном взаимодействии Смолова и Эдера тоже говорить смешно – они отдали всего пять передач друг другу, а в позиционной атаке «Локомотив» почти не появлялся. Два удара Эдера во втором тайме после пасов Смолова – ситуативные решения, а не результат тренерской работы по построению атакующего футбола аж с двумя нападающими.
Привязка к количеству нападающих по отношению к принципам – то же самое, что критика за схему с тремя центральными защитниками. Все зависит от деталей, тому как команда действует при определенной игровой ситуации.
Так что пока принцип Василия Кикнадзе – говорить ерунду.
После матча со «Спартаком» он мог четко ответить: «Ребята, мы забили быстрый гол, дальше потеряли важнейшего центрального полузащитника, потом – самого острого игрока. Это дерби – был важен результат, поэтому сыграли четко от обороны и рассчитывали на контратаки, а решающий гол пропустили со стандарта».
К игрокам «Локомотива» тут – никаких претензий (а Алексею Миранчуку и Баринову – здоровья), а Николич может ставить любую игру, которую захочет.
Ну а у Кикнадзе – принципы и игра в два нападающих.
Использованы данные InStat и Opta.
Фото: РИА Новости/Алексей Филиппов; РПЛ/Александр Ступников/«Спартак»
У вас допущено 4 ошибки в слове Клоун
Этот же дуболом откровенно заявляет, что диктует тренеру стиль игры и состав и даже не понимает, что выглядит при этом не кем-то вроде хранителя традиций атакующего футбола Аякса, а чем-то средним между Гришей Ивановым, щемящим своих тренеров и игроков на скамейке во время игры и тем дедом из Ижевска, который в 50 лет вносил себя в заявку, чтобы бить пенальти.
Кикнадзе удивительный человек. Пришел из медиа, по-идее должен уметь общаться с прессой, болельщиками. А тут что не скажет, все мимо тазика. При этом хвалился, что на медийном поле ему ЮПС не конкурент. Действительно, не конкурент, просто другой уровень.
Николичу просто повезло доползти до второго места в прошлом сезоне: Миранчук отлично играл и конкуренты очки теряли постоянно. Сейчас в первых трёх турах Миранчук тоже был хорош - набирали очки.
Николич в игру команды никаких изменений не внёс, кроме того, что Крыховяка глубже поставил. И это очень спорное изменение, от которого больше вреда.
Выпускать одновременно Эдера и Смолова с первых минут - авантюра была. Сразу стало видно, что из-за этого игрока в середине поля не хватает. Надо было одновременно с Алексеем убирать Эдера, выпустив полузащитника. Даже того же Жемалетдинова.
И ещё такой момент - у команды теперь большие проблемы с контратаками, с которыми раньше всё хорошо было.
Как минимум)