«Урал» подал жалобу на судейство

Сегодня утром стало известно, что "Урал" подал жалобу на судейство в матче против "Рубина", который завершился вчера. Откровенно говоря, эта жалобы выглядит глупо. Не понятно чем руководствовался клуб, но они не довольны следующими решениями судей:

Первый момент который возмутил руководство "Урала", это эпизод с назначением пенальти в их ворота. Но разве это не пенальти? Мы видим как игрок "Урала" хватает за плечо и руку игрока "Рубина", при этом держит его до полного падения. Что это если не пенальти?

Далее "Урал" требует назначения пенальти за попадание мяча в руку футболисту "Рубина". На фото мы видим, что мяч попадает в прижатую руку, но фото не раскрывает всей ситуации, если вы посмотрите видео, то так же увидите, что Старфельт не видел мяча, так как ему обзор был закрыт его одноклубником. За такое никогда не ставили пенальти, а если и ставили то они признавались ошибочными.

И наконец отмененный гол "Урала". Ну тут я потерял дар речь, вне игры просто железобетонное.

Как после таких жалоб , можно уважительно относиться к руководству "Урала"? Если бы не официальные источники, я бы подумал, что это шутка. Вероятно руководство "Урала" сделали вывод, что если они будут выражать недовольство как это сделали "Спартак" и "Рубин", то им будут подсуживать? Хитрый ход, но очень глупый. После таких вот необоснованных обвинений в сторону судей, они станут обслуживать игры "Урала" плохо...

Comments

[Домингес Казань]

судья и так не дал пеналь за фол против Кварацхелии+удалил Меркулова,на повторе даже не понятно фолил ли он на 2ЖК,тем более этого эпизода бы не было если бы сразу зафиксировал нарушение и пеналь в ворота Урала,Уралу грех жаловаться на вчерашнее судейство

[Olial]

Панюкова во втором уложили даже более явно, но повторам не стали будоражить воображение психанутого Слуцкого

[Брулин]

Судейские ошибки имели место быть и раньше но тогда всё списывалось на то, что судьи люди и имеют право на ошибку, однако с введение ВАР судейство превртилось в беспредел где не найдёшь крайнего за исключением оправданий Кашшаи.

[Olial]

Ответ Домингес Казань

если даже фол был то очень редко за такое дают 2ЖК,первую ещё могут дать при большом желании,а тут судья вообще за Урал откровенно судил,на Кварацхелии пеналь не дал,даже вар смотреть отказался,потом пропустил 2-3 железные ЖК игрокам Урала,дал пеналь в ворота Рубина,не увидел пеналь,который потом все таки после вара пришлось ему назначить и в этом эпизоде дал Меркулову 2ЖК,ещё хватает наглости Уралу жаловаться на такое судейство,если бы не судья они бы пол матча в большинстве не играли и ничью не увезли вчера

Кварацхелия вообще добьётся того, что на нем хрен кто пендаль поставит рока ноги не оторвут если и дальше продолжит забегать в штрафную и валиться, второй чмольников

[Сегуне Егоров]

Пендаль в ворота Урал там борьба была. Можно только привязаться к тому что рука игрока Урала на плече была. Но за такое пендаль редко дают.3й момент спорный оффсайд. ВАР и не качественные судьи убивают футбол. По каждому чиху бегать в монитор смотреть бред

[Бромка]

Ответ Домингес Казань

судья и так не дал пеналь за фол против Кварацхелии+удалил Меркулова,на повторе даже не понятно фолил ли он на 2ЖК,тем более этого эпизода бы не было если бы сразу зафиксировал нарушение и пеналь в ворота Урала,Уралу грех жаловаться на вчерашнее судейство

Я вообще удаление Меркулова не понял. Фол был после нарушения, (и вообще не уверен что фол тянул на желтую) насколько я помню был подобный эпизод то ли в еврокубках у кого то, то ли в матче сборной РФ, но там отменили такую красную.

[heivani]

Автору статьи повнимательней посмотреть повторы. Емельянов да, накладывал руку на игрока казанцев. Да, вполне можно давать 11м. чтобы руки не распускали, что мы видим во всех матчах при угловых. Но здесь, какое усилие надо приложить, сёчтоб завалить такого кабана. Симуляция чистой воды. Второе:Араторе попал в руку игрока казанцев. Вы пишите, она была прижата. Посмотрите, рука была прижата у 5номера,, Рубина,,, а у того, кому мяч попал в руку/вроде 2й номер был,/- нет. Можно было вполне судье ставить на точку. Ну и третье, где вы все увидели вне игры у Панюкова, находящегося на одной линии с защитником? Эти эпизоды, на одной линии всегда трактовали в пользу атакующей команды. Как можно было рассмотреть эти миллиметры? Как судили по понятаёиям, с ВАРом, или без него, в этом королевстве ничего не меняется и не изменится. Я спокойно воспринимаю всё это происходящее. Не обессудьте, вот такая точка зрения, разная у всех.

[Peter Grigoryk]

Я считаю что как минимум за пенальти Емельянов не должны были давать желтую