Два включения ВАР в пользу «Зенита»: офсайд Ионова и рука Чернова
«Зенит» забил с пенальти и довел до победы даже в меньшинстве.
В первом тайме второго из топ-матчей тура было сразу два эпизода для дискуссий, оба – в итоге в пользу «Зенита». Давайте остудим бесконтрольные разговоры про заговор и помощь петербуржцам, просто внимательно посмотрим на моменты.
На 14-й минуте после странного отскока забил Алексей Ионов – зафиксировали офсайд. Вопрос в том, как именно к нему попал мяч: Деян Ловрен хотел вынести, попал в ногу Шомуродова – это факты.
А вот дальше сложно: мяч снова коснулся Ловрена, от которого отлетел к игроку «Ростова» – по мнению судей, это все равно офсайд.
И момент, благодаря которому «Зенит» открыл счет: Малком пытался скинуть головой вдоль ворот, Евгений Чернов выпрыгивал мешать – но руки расставил как крылья. Мяч попал ему точно выше локтя, ВАР зафиксировал игру рукой – похоже, что так и есть. Момент обидный для Чернова и «Ростова», но все-таки сейчас действительно такие касания, которые влияют на эпизод, трактуются в пользу атаки.
Сердар Азмун не реализовал сам пенальти, но положил с добивания.
«Зенит» отзащищался, ничего не пропустил даже в меньшинстве после удаления Ярослава Ракицкого, а в концовке добавил второй после подачи с углового – премьерный гол в России у Деяна Ловрена.
Петербуржцы начали сезон с двух побед подряд, их таких после двух туров трое: еще ЦСКА и «Локомотив». Причем в следующем туре армейцы едут как раз к «Зениту».
Вы согласны с обоими решениями ВАР, определившими ход матча?
Фото: трансляция «Матч ТВ»
"Похоже, что так и есть" - про пенальти в статье.
Кликбейтная срань в духе спортса
Простой пример - дальний удар по воротам, вратарь отбивает перед собой, нападающий добивает. В этом случае "вне игры" для нападающего судят по моменту дальнего удара. И если в момент дальнего удара нападающий был "вне игры", то гол с добивания ему не засчитают, вне зависимости от того отскочил к нему мяч от вратаря или от штанги.
надоел уже околофутбол, особенно там, где его притягивают за уши