Как «Спартак» стал украинским футбольным клубом
Посмотрел тут Спартак-Сочи.
Первого пенальти, наверное, не было, хотя защитник Маслов сыграл некачественно – не хватает ему уровня. Этим дал повод. Он мог так срубить, что арбитр и увидел. Второго точно не было.
Возможно, судьи сегодня заточены на поиск таких эпизодов, и делают это как умеют.
Если бы двух пенальти не было, то судейство выглядело бы нейтральным, но благодаря им стало неприличным. Игра «Спартака» на низком уровне, запала москвичам хватило на два мяча.
Такой низкоуровневый в России футбол, где все зависит от эмоциональных всплесков. «Сочи» двигало мячик, но бессмысленно. Моментов в атаке не было, потому что исполнителей нет. Полоз не способен решить момент. На этом фоне два пенальти, но молодой игрок под 54 номером отлично сыграл. Настоящий глоток свежей воды на фоне такого деревянного футбола.
Волей не волей приходит мысль, что судьи обеспечили результат в пользу «Сочи».
Только зачем? Борьба со «Спартаком»?
Это «лимонадный Джо», который никому не нужен, только если дать по носу Федуну.
Весной было впечатление, что Федун вошел в конфликт с Сечиным и исполнительной властью по мартовскому решению по сделке с саудитами. Даже с интервью выступил.
Такое могут не простить. Можно вспомнить, как Квартальнов после ХК ЦСКА год сидел без работы, и почему так случилось. Влияние главы «Роснефти» нельзя недооценивать, в том числе и на профессиональный спорт.
С другой стороны, нельзя верить Федуну.
Этого уроженца Киева, военного политрука по специальности в СМИ называют сильным финансистом и управленцем. Учитывая, как он руководит «Спартаком» в этом есть сомнения.
Решения по Цорну, Тедеско, Кононову, Рианчо – их миллион, отдают украинской политикой, т.е. голым и тупым популизмом. Я за этой реальностью слежу с 2012 году и уверяю, Федун там бы смотрелся органично.
«Можно вывести девушку из Украины, но Украину из нее не вывезешь никогда».
На фоне провальных решений Федуна, которые развалили старую команду «Спартака» и не создали новую, начались пересуды про судей.
Типичный политручный прием.
Но судейство необъективно. В кубковом финале по-разному судили эпизоды, и в пользу «Зенита».
Чувствовалось это в матче с «Сочи», где до второго пенальти проскакивали подозрения, что у арбитра есть определенная мотивация.
Судейство в РПЛ как было ужасным, так и осталось, а VAR только ухудшил ситуацию. Этот механизм работает только с квалифицированными рефери.
Вот они смотрят очевидный эпизод, но выносят неправильное решение, прекрасно зная, что оно вызовет скандал. Никто такое не заказывает.
С чемпионата «Спартак» не снимется, но встанет в позу. Завтра изобразит «ультиматум».
Телекомментатор Шмурнов, с которым у меня две ассоциации – во-первых, что он болеет за Уругвай, а во-вторых, ненавидит СССР, «который дал ему все», заговорил о переигровке, как условии отзыва снятия «Спартака» с чемпионата.
Если Лига на это пойдет, то можно ее распускать, поскольку это уже не спортивное соревнование, а какое из лобби прогнет другое.
Текущая ситуация информационная, и безотносительно самого матча Федун пытается истерикой скрыть провальные результаты своего руководства одним известным российским футбольным клубом.
