Кратко о вчерашнем класико
Этот эпизод с участием Рауля Гарсии и Серхио Рамоса вызвал ожесточенные споры между фанатами мадридского «Реала» и… «Барселоны». Увы, люди, незнакомые с регламентом, всегда трактуют спорные эпизоды в пользу своей команды. Однако, данное столкновение спорным назвать нельзя.
Открываем регламент чемпионата Испании и смотрим предпоследний пункт, трактовка которого весьма однозначна — НЕЗАВИСИМО от того, находился ли игрок атакующей команды в офсайде или нет, НЕЗАВИСИМО от того, владел он мячом или нет, за фол в пределах штрафной площади назначается пенальти.
«Атлетик» — одна из трех классических и наиболее титулованных команд Испании. Клуб с великой историей не должен становиться разменной монетой в противостоянии грандов. Играйте честно. Судите честно.
Вы серьезно собираетесь спорить с регламентом и судьей ФИФА?
Если бы в пользу Реала дали пенальти за ситуацию Рамос/Гарсия - шума было ещё больше?)
Самый первый.
Я как бы после матча признал, что там нарушение, в эпизоде с Рамосом.
Но ты не ответил на другие вопросы.
По созданным моментам, по карточкам и тд.
Что показал Атлетик? Ничего. Поэтому надо поныть.
https://twitter.com/Ultra_Suristic/status/1279773601135300609?s=19
Интересно, почему те пенальти, Которые не ставили Реалу - это не купленные или не проплаченные?
За весь матч Атлетик ничего не создал, кроме офсайдов и бычки в конце матча, но поныть надо.
Ты же понимаешь, что я с лёгкостью могу найти эпизоды в том же матче с Реалом, когда судья в вашу пользу трактовал?
Муниаина могли удалить за намеренную агрессию, за такое уже удаляли. Не показанные жёлтые за задержку руками Модрича в 1 тайме, 8 номеру по моему...
И тд.
Ты же понимаешь, что я с лёгкостью могу найти эпизоды в том же матче с Реалом, когда судья в вашу пользу трактовал? - Найдите хоть один, повлиявший на результат.
За весь матч Атлетик ничего не создал, кроме офсайдов и бычки в конце матча, но поныть надо. - дайте знать, когда очки будут присуждаться по числу созданных моментов.
Окей, я же сказал пускай пенальти.
Сможешь подобные случаи показать, когда за такое ставили пенальти, хоть один?
Ты не знаешь, что такое когда опорника или цз сажают на карточку и он вынужден менее агрессивно атаковать игрока с мячом? Мне действительно надо это объяснять ?
Я же говорю, если нечего сказать про свою игру- пеняй на судью, очень удобно.
Реал забил бесспорной пенальти? Да
Реал создал больше голевых моментов? Да
Эпизод с Гарсией спорный? Безусловно.
Просто мы не выкладываем каждый матч, когда судья ошибся, а ищем в первую очередь проблемы в игре Реала.
Но, я могу понять и ваше негодование, но не нужно все выставлять, будто судья вас убил и это заговор.
Что если вильяреал сливает матч барсе то пеналить не было
Очень полезная статья, т.к. Марсело в эпизоде с пенальти был с мячом, значит непосредственно был участником игры с мячом, Гарсия был без мяча, в 25 метрах от него, в эпизоде не участвовал, в игру не собирался в ступать. Намерения вступить в игру у него не могло быть в принципе, поскольку мяч был далеко и даже в его сторону не двигался.
Так что тут либо я неправильно понимаю английский, либо кому то пора вернуться в школу, или хотя бы научится клепать нормальный материал, а не популистский бред для школоты.
Более того, скан страницы получен от носителя языка, который также полностью уверен в очевидности пенальти.
игрок атакующей команды в офсайде или нет, НЕЗАВИСИМО от того, владел он
мячом или нет, за фол в пределах штрафной площади назначается пенальти. То это пенальти. Вар и арбитр (он тоже просматривал) так не считают