Кратко о вчерашнем класико
Этот эпизод с участием Рауля Гарсии и Серхио Рамоса вызвал ожесточенные споры между фанатами мадридского «Реала» и… «Барселоны». Увы, люди, незнакомые с регламентом, всегда трактуют спорные эпизоды в пользу своей команды. Однако, данное столкновение спорным назвать нельзя.
Открываем регламент чемпионата Испании и смотрим предпоследний пункт, трактовка которого весьма однозначна — НЕЗАВИСИМО от того, находился ли игрок атакующей команды в офсайде или нет, НЕЗАВИСИМО от того, владел он мячом или нет, за фол в пределах штрафной площади назначается пенальти.
«Атлетик» — одна из трех классических и наиболее титулованных команд Испании. Клуб с великой историей не должен становиться разменной монетой в противостоянии грандов. Играйте честно. Судите честно.
Если бы в пользу Реала дали пенальти за ситуацию Рамос/Гарсия - шума было ещё больше?)
https://twitter.com/Ultra_Suristic/status/1279773601135300609?s=19
Интересно, почему те пенальти, Которые не ставили Реалу - это не купленные или не проплаченные?
За весь матч Атлетик ничего не создал, кроме офсайдов и бычки в конце матча, но поныть надо.
Ты же понимаешь, что я с лёгкостью могу найти эпизоды в том же матче с Реалом, когда судья в вашу пользу трактовал?
Муниаина могли удалить за намеренную агрессию, за такое уже удаляли. Не показанные жёлтые за задержку руками Модрича в 1 тайме, 8 номеру по моему...
И тд.
Что скажешь?
Самый первый.
Я как бы после матча признал, что там нарушение, в эпизоде с Рамосом.
Но ты не ответил на другие вопросы.
По созданным моментам, по карточкам и тд.
Что показал Атлетик? Ничего. Поэтому надо поныть.
Что если вильяреал сливает матч барсе то пеналить не было
Очень полезная статья, т.к. Марсело в эпизоде с пенальти был с мячом, значит непосредственно был участником игры с мячом, Гарсия был без мяча, в 25 метрах от него, в эпизоде не участвовал, в игру не собирался в ступать. Намерения вступить в игру у него не могло быть в принципе, поскольку мяч был далеко и даже в его сторону не двигался.
Так что тут либо я неправильно понимаю английский, либо кому то пора вернуться в школу, или хотя бы научится клепать нормальный материал, а не популистский бред для школоты.
Реал контролировал ход игры и выключил главную атакующую силу басков - Иньяки Уильямса.
Подчеркиваю, вчера после матча я начал искать информацию по эпизоду с Рамосом и одни говорят, что это не пенальти (CadenaSer) другие - пенальти (ArchivoVar).
Лично я расцениваю этот эпизод как свободный, но никак не штрафной, тк Рамос двигался не видят Гарсию и у него не было агрессии.
Но, я доверяю ArchivoVAR и могу признать, что это фол.
Просто некорректно сравнивать его с фолом на Марсело. Там железобетонный фол, акцентированное движение в сторону игрока с мячом.
Ну да ладно.
Вопрос же был в другом: автор может сказать ,за счет чего Атлетик заслужил гол? Я так же перечислил моменты, где не дали желтую и красную тому же Муниаину. За такое в легкую удаляли Иско, Бэйла, китайца из Валенсии два раза ( один раз за агрессию на Рамосе), но ответа не последовало.
Гадать я не собираюсь, насчет локтя и тд, я ответил на вопрос как я считаю, и что готов признать нарушение.