«Спартак» и «Тамбов» сыграли без ВАР. Итог: два пенальти и отмененный гол Соболева, который он назвал чистым
Смотрим все моменты.
«Спартак» дважды вел в матче с «Тамбовом», гости отыгрывались, а потом наступила 81-я минута. И это была настоящая драма.
Айртон навесил в штрафную, Соболев поборолся с защитником и головой забил третий гол «Спартака» – но его не засчитали. Бригада Владимира Москалева зафиксировала фол в атаке.
Кажется, судьи увидели здесь легкий толчок в спину.
Но Соболев с этим категорически не согласен: «Я судейство никогда не комментировал. Наверное, не в судействе дело, а в нас. Мы сами проиграли этот матч. ВАР есть – плохо, ВАР нет – тоже плохо. Считаю, что забил чистый гол. Я не знаю, как еще надо забить, чтобы засчитали».
Всегда обидно, когда отменяют гол, но еще хуже, если в следующей же атаке соперник зарабатывает пенальти. Так и случилось. «Тамбов» побежал к воротам Максименко, и Жиго сбил в штрафной Каплиенко. К мячу подошел Обухов и пробил в правый угол – Максименко угадал, но не достал.
К бригаде Москалева точно будут вопросы – и не только из-за отмененного гола Соболева. Спорят еще и из-за первого мяча «Спартака»: хозяева открыли счет с пенальти после фола на Ларссоне.
Даже повтор не дал четкого ответа, сносил ли Таказов шведа или тот, не получив мяча, пытался уйти от столкновения и перепрыгивал соперника. Хотя контакт, кажется, все-таки был.
Москалев не работал в РПЛ с первого тура этого сезона и до февраля. Тогда он отсудил матч «Спартак» – «Сочи» (1:0), где красно-белые вырвали победу после гола Жиго, который лига признала ошибочным. Москалев вернулся в основной пул только при новом главе российских судей Викторе Кашшаи.
Важно напомнить, что ВАР на этой игре не было. «Из-за сложного календаря, к сожалению, мы не сможем задействовать систему на всех матчах тура – расписание довольно плотное, порой будет по пять-шесть игр в день, а максимальная вместимость ВАР-центра – четыре игры в день, – рассказал Кашшаи в интервью «Чемпионату».
Если проще: в ВАР-центре нельзя обслуживать больше одной игры одновременно. Перед возобновлением сезона РФС и РПЛ создали комиссию, в которую вошли генеральный секретарь РФС Александр Алаев, президент РПЛ Сергей Прядкин, руководитель судейского департамента Виктор Кашшаи, руководитель проекта по внедрению VAR в России Леонид Калошин и директор по маркетингу РПЛ Евгений Савин. Эта комиссия и решает, какие матчи оставлять без ВАР. Игра «Спартака» была одновременно с матчем «Крылья» – «Ростов», и комиссия посчитала, что Самаре повторы нужнее.
Этот сезон «Спартака» – просто мрак. Так плохо команде не было с 2003 года
Фото: скриншоты трансляции «Матч Премьер»; РПЛ/Константин Рыбин
К чему я это всё? Тамбов - это история Сандерленда, написанная правильным Достоевским. В этом асбурдном мире как-то существуют люди, которые искренне любят своё дело: это и тренер, местная легенда Сергей Александрович Первушин, это Обухов и Чуперка, это россияне Шелия, Тетрашвили и Меладзе. Обязательно посмотрите второй гол Тамбова, как игроки серьезно относятся к результату. Они ж верят, что смогут сожрать этот Спартак https://youtu.be/OyrDGVhq7vg?t=349
Поэтому, даже со спорными моментами Тамбов шёл очень уверенно и вполне мог и при ВАРе сделать 3 очка. Очень бы не хотелось, чтобы такая команда вылетела. Футболисты бьются если не за болельщиков, то уж точно за своё честное имя. Настоящие Робин Гуды, оставайтесь в Премьер Лиге, вы это заслужили.
Первушину вообще огромное уважение. На мой взгляд, человек очень хорошо маскирует слабые стороны игроков и максимально подчёркивает их достоинства. Звучит просто и даже банально, но в командах такого уровня найти нужный баланс - огромный труд
Спартак играл лучше. Говно, но лучше, чем Тамбов.
Жду от тебя разбора пенальти на Понсе.))
Или судьям зарплату не хотят прибавлять за работу в столь плотном графике ?
Позорище.
Большей чуши, чем внедрение этой "технологии" смотрения дырок для отмены голов, придумать просто невозможно!!!
Моменты яйца выеденного не стоят, ни с пенальти Тамбову, ни с Соболевым. Обычные игровые эпизоды, в каждом втором матче встречающиеся.
Мне понравилась такая идея: если тренер недоволен решение судьи, он имеет право потребовать просмотр видеоповтора спорного эпизода. Однако делать это можно лишь два раза за игру. Если судья ошибся, то он исправляет ошибку, игра продолжается, а у тренера сохраняется требование. Если тренер ошибся, одна его попытка сгорает. Два раза потребовал пересмотра и ошибся - дальше уже VAR только по усмотрению судьи.
Кстати, что такое "ВАР"? VAR - это понятно, "video assistant referee". А ВАР?
Повторюсь, что я это пишу не ради конспирологий и заговоров. У меня есть претензии к показу игры, комментаторам, организаторам всей этой чудесной темы "внедрение ВАР в России", футболистам Спартака, но не к судьям. Любое из неверно принятых решений в любую сторону (если такие были) вполне вписываются в человеческий фактор