Судья отменил пенальти в ворота «Оренбурга», но все равно удалил игрока. А что, так можно было?
Да, все по правилам.
«Локомотив» с «Оренбургом» выдержали уровень этого сумасшедшего тура, а еще раскрыли неизвестные футбольные правила. Ситуация была такая: «Локо» подал угловой, Мурило облокотился на Аюпова и скинул мяч в центр, оттуда его отбросили Крыховяку на угол вратарской – там поляка зацепил Даниел Мишкич.
Реф Станислав Васильев моментально и максимально уверенно показал на точку, поднял желтую карточку в воздух – для Мишкича она была второй. Судья настойчиво отправлял хорвата в раздевалку, Миранчук уже установил мяч на точку, но, видимо, Васильеву подсказали, что вопросы все-таки есть.
Арбитр около минуты изучал повтор с одного ракурса, но в итоге решил – пенальти нет.
Правда, для Мишкича ничего не изменилось – его Васильев окликнул («Восьмой»!) и показал в сторону раздевалки. Это вызвало возмущение у всего «Оренбурга»: игроки на поле подбежали к судье и пытались выяснить, почему он удаляет Мишкича, хотя отменил пенальти после просмотра ВАР.
Как бы абсурдно это ни звучало, арбитр все сделал правильно.
• Во-первых, судья (даже после просмотра ВАР) не имеет права отменять желтые карточки (даже если они приводят к удалению). Такой вот парадокс в правилах.
Комментаторы задались вопросом: а Любош Михел в 2008-м на Евро передумал удалять Колодина – почему нельзя и здесь? «Дело в том, что тогда арбитр Михел совершил ошибку, аннулировав предупреждение, – объяснил эксперт по судейству Александр Бобров из «Спорт-Экспресса». – Удаление российского защитника должно было остаться в силе. Впоследствии тот эпизод вошел в экзаменационные билеты для наших арбитров и инспекторов».
В этой ситуации есть исключение – если бы пенальти был отменен именно из-за отсутствия предмета фола. Например, если бы судья дал Мишкичу желтую и назначил пенальти, посмотрел повтор, увидел бы, что хорват не фолил и отменил пенальти – только в такой ситуации можно отменить и дисциплинарную санкцию.
• Во-вторых, эпизод можно разделить на два. Первый заканчивается на фоле Мурило, после которого игру останавливают. Второй – продолжение. Именно в продолжении Мишкич опасно сыграл против Крыховяка.
Нарушения правил и карточки существуют и вне игрового времени. Для примера давайте вспомним эпизод с Дэвидом Бекхэмом и Диего Симеоне на ЧМ-1998. Бекхэма удалили (пусть и несправедливо) за фол уже после свистка. А нынешний тренер «Атлетико» получил желтую.
• Ну и в-третьих – если бы это была прямая красная, арбитр мог бы (на свое усмотрение) ее отменить. Потому что удаления входят в список событий, которые есть право просматривать. А желтые – нет.
• Матч в целом выдался огненным: еще до перерыва красную (тоже за две желтых) получил Рифат Жемалетдинов. Нападающий «Локо» на последней минуте тайма сочно прошелся по ноге соперника, а Васильев заслуженно отправил его отдыхать. Во втором тайме, когда составы уже уравняли, удалился за игру рукой Андрей Малых (и тоже за две желтых).
• С желтыми вообще было богато – семь у «Оренбурга» (плюс две, ставших вторыми) и три у «Локомотива» (плюс одна, ставшая второй). Последняя желтая у гостей уже привела к назначению пенальти после ВАР. Причем сначала Васильев дал заиграть эпизод и лишь потом побежал его смотреть.
Правда, Эдеру, который, похоже, выпросил мяч у Миранчука (бить сначала собирался Алексей), это не помогло – португалец запустил мяч на два метра выше ворот. А Миранчук всплеснул руками.
Еще чуть раньше Жоау Мариу убежал один на один, обыграл вратаря, но не забил в пустые – попал в перекладину (для справедливости добавим, что он был под прессингом Малых и бил под углом).
РПЛ, продолжай!
РПЛ, ты как? Ты где? Ты для чего?
Фото: РИА Новости/Алексей Филиппов
Малых сыграл рукой, Миранчук мяч быстро установил и закинул его на Жоао Марио, который убежал один на один со своей половины, потом был очередной комедийный номер, и только потом Малых получил свою вторую ЖК. Хотелось, бы, конечно, тоже комментарий получить.
Если бы судья увидел нарушение раньше и дал бы свисток, то эпизод уже никто бы не доигрывал, и Мишкич уже не стал бы нарушать правила.
В итоге получается, что из-за ошибки судьи (который не увидел нарушение и дал доиграть эпизод) игрок в дальнейшем развитии эпизода совершают свою ошибку - фолит на игроке.
При этом судья свою ошибку может исправить с помощью ВАР, а игрока все равно удаляют.
Да, всё по правилам.
Нарушения правил и карточки существуют и вне игрового времени. Для примера давайте вспомним эпизод с Дэвидом Бекхэмом и Диего Симеоне на ЧМ-1998. Бекхэма удалили (пусть и несправедливо) за фол уже после свистка. А нынешний тренер «Атлетико» получил желтую"
Ну так бредовое объяснение, противоречащее другим пунктам. Если игра остановлена, то дальше есть только карточки за неспортивное поведение. Если судья дал карточку за грубую игру и уже не может её отменить, даже если он определил остановку игры в более раннем моменте, то это косяк правил ВАР. Сильно сомневаюсь в таком косяке ФИФА, больше похоже на косяк автора статьи ))
Задержка возобновления игры для показа карточки.
Если судья решил предупредить или удалить игрока, игра не должна возобновляться до тех пор, пока санкции не будут вынесены, за исключением случая, если команда, против которой было совершено нарушение, быстро выполняет штрафной / свободный удар, имеет явную возможность забить гол и судья не начал процедуру вынесения дисциплинарных санкций. Санкция выносится в следующей остановке игры. Если нарушение являлось лишением соперника явной возможности забить гол, то игрок наказывается предупреждением.
Так что перестаньте минусовать Крюкова, он совершенно прав.
если судья не удалил игрока сразу, то и не за что удалять потом.
так или иначе, это ошибка
Мне кажется, что судья ошибся остановив игру и не дав сразу вторую жёлтую Малых, но если уж он дал продолжить, то надо было ставить свободный удар с того места где Малых догнал и помешал Жоао Марио нормально ударить.