Под другим углом
Пример N 1. 30.07.18. МЛС. "Сиэтл Саундерс"-"Нью-Йорк Сити" 3:1
Небольшое вступление, важное для понимания сценария этого матча. Первое, что необходимо знать об американской лиге в целом, помимо, собственно, её маркетингового успеха и постоянного прогресса, это то, что она открыта для новых идей, и, как и сами США на заре своего существования, охотно впитывает и изучает игровые и тактические веяния со всего света. "Сити" достаточно долгое время возглавлял испанец Доменек Торрент, несколько лет работавший ассистентом Гвардиолы в "Барселоне". Этот факт, пожалуй, говорит сам за себя. Как и многие другие тренеры, сотрудничавшие с Пепом, Торрент начал успешно применять полученный опыт на практике уже в статусе главного тренера. Не всё удавалось, приходилось плясать, что называется, от печки, то есть от сильных сторон футболистов, имевшихся в ростере, но, тем не менее, "Нью-Йорк" был, да и остаётся даже после смены рулевого сильной и очень самобытной командой с легко узнаваемым почерком. Что касается "Сиэтла", то в отчётной встрече местному специалисту Брайану Шметцеру удалось Торрента переиграть, а в прошлом году "Саундерс" под его руководством уже во второй раз стали победителями МЛС.
Итак, предматчевый расклад в этой паре примерно такой: гости по своему статусу и положению в турнирной таблице смотрятся не однозначными, но всё же фаворитами. И планируют победить, используя свои козыри - яркую вариативную атаку, быстрые фланги, техничных исполнителей и, в целом, неплохое передвижение мяча. На практике же выходит так, что хозяевам удаётся на протяжении всего матча нивелировать сильные стороны соперника с помощью невероятно высокого прессинга, в который вступают прежде всего крайние хавбеки при попытках гостей выйти из обороны и начать атаку через фланги. Таким образом, все сильные стороны фаворита матча оказываются полностью сведенными на «нет», и, более того, грамотный прессинг позволяет оказывать перманентное давление на центр обороны гостей, который и в нейтральных ситуациях далеко не безгрешен. Ну, а будучи вынужденным подолгу находиться с мячом и искать варианты первого паса, просто-напросто устаёт и разваливается. Если говорить про длинные передачи, то подобный запасной вариант в арсенале "Нью-Йорка" совершенно не предусмотрен. Во-первых, собственно потому что команда совершенно не намерена исповедовать силовой футбол в каком бы то ни было виде, да и просто из-за того, что столбы как таковые отсутствуют, и ставка, как правило, делается если не на пространство, то как минимум на раскачивание обороны соперника с помощью быстрого перемещения мяча. То есть, проще говоря, на ту самую гвардиоловскую "тики-таку". Таким образом, этот фактор неожиданности, этот по-хорошему агрессивный прессинг, к которому команда гостей оказалась совершенно не готова, становится ключевым, если не единственным фактором в итоговой победе хозяев с разницей в два мяча.
Построение довольно условно, и понятно, что при атаке "Сиэтла" большинство игроков могут располагаться ближе к воротам гостей, но важно передать общий смысл. Итак, при потере мяча фланговые хавбеки "Сиэтла" (в зелёном, N 7, 19) мгновенно накрывают крайних защитников "Сити" (N 2,3), а игроки центральной оси (N 9 и, в первую очередь уругваец Лодейро, под номером 10, прессингующий опорников в своей зоне атакующего хава) стараются нейтрализовать возможность начать атаку через их зону. Кроме того, опорники гостей (N 12,14) по умолчанию располагаются низко и не слишком часто подключаются к быстрым атакам, организуемым партнёрами. В этом минус схемы Торрента. Итак, сделать быстрый пас вдоль бровки и сразу включить в атаку скоростных игроков под номерами 19 и 22 не получается. Но даже если удастся оперативно за счёт численного преимущества вывести мяч через центральную зону, то, зная векторы атаки соперника, крайние защитники "Сиэтла" уже выдвинутся вперёд и будут накрывать фланговых нападающих "Сити". При этом форвард и атакующий полузащитник "Нью-Йорка" оттягиваться назад и помогать в построении атаки не приучены, так как, по умолчанию, их основная задача - занять максимально острые позиции внутри и вокруг штрафной соперника, чтобы их могли найти передачи с флангов.
Возможно, ничего нового и сверхъестественного с точки зрения тактики в этом матче нельзя было увидеть. К тому же, повторюсь, лига довольно трендовая, и в том числе тренерская мысль здесь явно также следит как в целом за веяниями в мире, так и конкретно за тем, как играют в футбол в Европе. Примечателен был другой момент - комментатор матча ни слова не сказал про прессинг, не выделил этот момент и не проанализировал. То ли не обратил внимание на эту деталь, то ли по факту просто подразумевал то, что, прежде всего, гости не могут завладеть мячом и выстроить хоть сколько-нибудь вразумительные атакующие действия исключительно по собственной вине: не идет игра, не прошёл пас, вот и все. Сухая констатация факта. Честно говоря, тогда это показалось явной ошибкой и неумением проанализировать ситуацию на поле. Хотя, практика показывает, что однобокие суждения в футболе очень часто оказываются неверными - всё же это не математика.
Пример N 2. 17.09.2018. Ла Лига. "Жирона"-"Сельта" 3:2
В этом случае едва уловимы параллели с первым примером, но они есть, и это важно. Разница в классе между командами в начале этого сезона кажется довольно условной, но, тем не менее, все понимают, что галисийский коллектив всё же чуть более опытный, сыгранный и, в целом, обладает составом посильнее. Впрочем, с этим конечно можно и даже нужно было спорить. Тем более, что по началу сезона "Жирона" смотрелась очень прилично. И, пожалуй, что в итоге функциональный фактор, физическая готовность как минимум уравняли команды. Помню, я очень ждал этот матч не одну неделю. И не прогадал - игра получилась отменная. "Сельта" использует технику своих мастеровитых и креативных исполнителей, мяч ходит очень неплохо, но, по большому счёту, впереди ничего не получается. Несмотря на кажущимся большим преимущество, толком нету не только ударов, но даже подходов к воротам соперника. "Жирона" тем временем использует свои моменты, а гости свой единственный до последних минут мяч забивают со штрафного с помощью индивидуального мастерства Иаго Аспаса. При счете 1:2 в очередной затяжной атаке галисийцам удаётся отвоевать немного свободного пространства в опорной зоне, и просится пас налево. Обращало на себя внимание то, что слева не было игрока "Сельты", и учитывая то долгое время, в течение которого строилась атака, это, конечно, показалось очень странным. Но мысль я не развил и не сделал на ней упор, посчитав ситуацию разовым случайным недочётом. Оказалось, однако, что это далеко не случайность, просто в других эпизодах отсутствие подключений по левому флангу не было столь очевидным. Акцент же на этом сделал один из комментаторов матча. Более того, им же было отмечено, что за счёт отсутствия необходимости растягиваться и задействовать правый фланг обороны, защитные ряды хозяев действуют максимально компактно, что отрезает для "Сельты" всяческие пути доставки мяча в штрафную, в результате чего бОльшую часть своих атак галисийцы проводят на пространстве перед опорной зоной, изредка пробуя задействовать правый фланг. По сути, гости сами себя же и поставили в этот тупик. Следующий пункт развития этой мысли заключался в том, что третий и победный гол, забитый "Жироной" в образцовой контратаке, зародился, по сути, как раз из-за отсутствия ширины атак у "Сельты", что, в конце концов, логически привело к потере мяча. Более того, потеря произошла как раз при попытке перевести мяч на левый фланг.
Активное участие в атаках "Сельты", по сути, принимает только передняя тройка Гомес-Аспас-Систо (в голубом, номера, соответственно 9,10,11). При этом, даже если Систо старается сдвинуться левее, то есть туда, где есть свободная зона, Гомеса и Аспаса накрывают трое человек – ЦЗ под номером 2, а также два опорника (N 6,12). То есть, во-первых, учитывая подстраховку, которую организует N2, по ситуации, у любого из опорных хавов в нужный момент есть возможность не слишком сосредотачиваться на опеке, а планировать потенциальное подключение вперёд при потере владения соперником. Во-вторых, оба часто, по умолчанию, уже располагаются высоко, встречая Аспаса и Гомеса, которые владеют мячом, ведь основными конструкторами атак при такой расстановке становятся именно они. Впереди правый фланг насыщен у "Сельты" получше, чем левый, но и здесь номера 11 и 15 спокойно накрывают обоих крайних игроков соперника, не держа при этом в уме какие-то иные обязанности. Таким образом, как мы видим, в случае отборе мяча в высокой позиции, при условиях хорошей скорости контрвыпада и отыгрыша занимающих эдакие полупозиции опорников под номерами 14 и 8 футболисты "Жироны" способны вывалиться аж всемером на троих защитников "Сельты". Что-то похожее и происходит перед третьим забитым мячом. Парадоксальная ситуация - номер 25 остаётся сзади, чтобы не слишком рисковать, но его потенциальная подстраховка в итоге выходит боком - он не помогает ни впереди, ни в обороне. Более того, голевую передачу делает правый полузащитник Педро Порро (на схеме N 19), имевший возможность располагаться максимально высоко и успевший сместиться в центральную зону к границе штрафной, поближе к вектору направления контратаки.
Следующий вывод кому-то может показаться элементарным, но совершенно точно он, что называется, не бросается в глаза: потеря мяча при позиционной атаке на пространстве между центром поля и опорной зоной, по сути, в разы хуже, чем потеря в чужой штрафной, т.к., при должном техническом исполнении и быстром выходе из обороны, практически не оставляет времени и шансов вернуться назад, а у соперника, в свою очередь есть возможность в один-два паса пройти эти 60-70 метров и забить буквально за несколько секунд. Таким образом, любая игра в контроль мяча против глубоко и грамотно обороняющейся команды может быть эффективной и безопасной только при наличии техничных исполнителей, чётко выстроенной комбинационной игры, различных вариантов проведения атак, а также хотя бы общем представлении о том, какие у соперника слабые места, и как можно постараться их вскрыть. Понятно, что это было детальное описание гвардиоловской "Барсы" и "тики-таки". И, что, по большому счёту, в сегодняшней тактике на топ-уровне всё гораздо сложнее, ставка делается на универсализм, и в чистую "тики-таку" почти никто уже не играет. Однако, общий принцип "мы атакуем - вы обороняетесь" всё равно ведь никуда не денется. Это классика футбола.
Если попробовать сделать какой-то общий вывод из всего описанного, то, пожалуй, его можно разделить на две части:
1. Прессинг - совершенно уникальная в современном футболе вещь. О нём очень много пишут и говорят, его в различных формах используют тренеры с совершенно противоположными моделями и философией игры. Но, тем не менее, есть возможность постоянно открывать для себя новые его грани, а также их влияние на другие события матча. Изначальная его цель - не дать провести атаку сопернику, но эффект часто оказывается гораздо шире, напрямую влияя на исход матча и становясь решающим фактором. В рассмотренных примерах мы увидели, как, в первом случае, была целиком и полностью скомкана неплохо выстроенная, чёткая и натренированная модель игры соперника. Во втором примере прессинг не был самоцелью и использовался ситуативно для максимально быстрого начала контратаки. Но в обоих случаях такое точечное и эффективное его применение - самое настоящее искусство. Или, если угодно, наука.
2. Многим известно нередко используемое тренерами и болельщиками грубоватое выражение "А мы с Вами один и тот же матч смотрели?" Не несущая, казалось бы, особенной смысловой нагрузки фраза на самом деле является вполне себе истиной. В одной и той же игре можно увидеть совершенно различные, порой даже диаметрально противоположные вещи. Пожалуй, в том числе и этим прекрасен футбол.
