Как МЮ побеждал Сити ?
Как "МЮ" побеждал Сити?
Персональный прессинг , за счёт отзеркаливания схемы соперника . Что это значит ? Возьмите любую тактическую доску . Внесите на неё 4-3-3 от одной команды , и 4-2-3-1 либо же 3-4-1-2 от другой . И вы увидите , как у каждого игрока появляется свой личный соперник и образуется индивидуальная война ( доска будет в конце ) . Это был главный ключ к победе . Вечное пресследование физических слабого соперника(скриншот 1)
. Да , буквально каждый игрок Сити , физических слабее игроков МЮ , исключение разве что Родри , но он вечно был перекрыт десяткой , будь то Лингард или Бруно . В итоге потеря мяча , и быстрая контратака , где спас высокий скилл нападающих МЮ , и отсутствие как таковой обороны Сити , ибо пара Фернандиньо и Отаменди , это уровень середины таблицы АПЛ , если не ниже . Но почему так легко проходили контратаки в первом матче ? Из за расположения крайних фулбеков Сити . Обычно , крайние фулбеки держали компактность в центре поля , то есть при атаке становились центральными полузащитниками . В первой игре , по не понятной мне причине , они были слишком широко расположены и были слишком близко к штрафной МЮ , что открывало большие коридоры для забеганий МЮ , то есть буквально сказали " вот дверь , открывайте , проходите" ( скриншот 2 )
. Только после двух голов , они изменили свои позиции на более всем привычные ( скриншот 3 )
. После этого , я уже не помню острых выпадов от МЮ . Коридоры закрыты , пространства нет , начался ад , в котором спасали уже защитники , но команда таки выстояла .
Вторая игра МЮ против Сити на своём поле в кубке . В этой игре Пеп решил показать , почему он один из лучших в мире . Вкратце . Сити вышел вообще без номинальной девятки . МЮ в свою вышел с привычным уже для них планом против топ клуба , когда не надо владеть мячом ( да , подобные же планы использовались и против Челси , и Ливерпуля и других ) . Однако в этом раз всё пошло не по плану , из за хаотичности движений игроков Сити(скриншот 10 )
. Сначала Бернарду Силва мог оказаться в роли девятки , через минуту уже мог бы бегать в опорной зоне , а на его месте был бы КДБ . Ещё большой проблемой был план Решфорда высоко прессинговать центральных защитников Сити . Это оставляло свободным Уокера , который активно подключался к атакам , и Уильямс оказывался в ситуации 1 в 2 . Иногда Фред пытался прикрыть Уокера , однако в это же время из за таких решений , оказывался перегруз Сити в опорной зоне . В купе с хаотичным движением всей атакующей линии Сити , а они перестраивались на что то вроде 4-2-4 , ни один из игроков МЮ не понимал , кого он должен прикрывать , ведь каждый игрок Сити мог оказаться на вообще любой позиции на поле . В итоге , при отсутствии четкого понимания того , что делать на поле , команда пропустила 3 гола в первом тайме . Игра была сделана . Настоящее тактические поражение МЮ .
Третий матч Сити , второй в кубке , должен признаться я его смотрел одним глазом . Гвардиола решив снова устроить эксперимент , выставил схему , на моей памяти впервые в Сити , 3-2-4-1 ( скриншот 4 )
, то есть команда буквально играла без крайних защитников , и время от времени , при обороне , на позицию фулбеков опускались Стерлинг и Марес , иногда и КДБ . Зачем ? Во первых , Пеп безумец , как уже отмечалось не один раз , и от безумных идей в Сити его сдерживал только Артета . Во вторых , он надеялся что задняя пятерке , в случаи контратаки МЮ , сможет справиться с 4-кой / 5-кой нападения МЮ при резком выпаде.
Четвертый матч Сити , четвертый в лиге . Пожалуй , самая неинтересная игра из всех в сезоне . Почему так случилось ? Первое , это очередные эксперименты Гвардиолы , в первую очередь с составом . Канселу в основе , вместо Уокера . Фоден на правом фланге , вместо центра поля . И опять же , в первом тайме , Сити играл без фулбеков , и вингеры располагались очень широко . Единственный гол в тайме пришел со стандарта . В целом , Сити как будто не хотел играть в этом матче . План МЮ был ровно такой же , как и всегда , персональная опека с низким блоком , для отключения свободных зон , однако слабая игра вингеров и фулбеков , которые создали лишь один момент ( Марез один в один обыграл Вильямса и прострелил на Стерлинга , но тот не смог забить с убойной позиции ) просто убили эту игру . Не было не привычных рывков и комбинаций . И я сразу вспомнил аналогию с Решфордом и Погба . Когда Погба на поле , Решфорд делает на много больше рывков за спины . Тоже и с Стерлингом и КДБ . Нет КДБ , нет рывков Стерлинга , лишь изредка . Слабая игра Фодена , который был не на своем месте , и не пытался ни идти в обыгрышь , ни придумать что то в атаке , лишь удары с дальней дистанции . МЮ как обычно был хорош в обороне , и индивидуальные оборонительные скилы позволили отключить Сити . В целом , игра так и должна была закончиться 0-0 , но Эдерсон был против , который решил привезти два гола в свои ворота , когда он должен был отбивать мяч , и не выкатывать под удар по пустым воротам . Также всё же я считаю что сыграло моральное составляющее команд . Когда МЮ должен был побеждать принципиального соперника , выйдя заряженным , Сити в свою очередь морально и физически уже готовились к игре с Реалом , которая должна была пройти через неделю , и плюс отстранение от еврокубков , то есть в АПЛ они в этом сезоне уже ничего не теряют .
Вывод:
Многие называют эти победой , победой Сульшера тактически . В этом есть доля правды , ведь всё же кто то должен был выстроить план на игру . Однако , мне кажется люди иногда не понимают , что это слишком примитивно . Отзеркаливание схемы соперника с персональным прессингом , это обычное дело в играх , когда ты просто желаешь засушить счёт , как в примере с Боруссией и ПСЖ , когда Тухель предпочел сделать ставку на домашний матч , и отзеркалил схему соперника, дабы сыграть без придумывания велосипеда и скажем так надёжно . Многие предпочитают выставить просто двухэтажный автобус , и это тоже может сработать конечно , однако всё зависит от наличия игроков . Если бы Ньюкасл сыграл бы против Сити также , как МЮ сыграл , они могли бы проиграть с разницей в 2-3 гола , ибо у них нет подобного подбора игроков .
Большая доля везения принесли МЮ 6 очков в матчах с принципиальным соперником . Заслужил ли МЮ подобный результат ? Конечно заслужил . Игроки проделали колоссальный обьём работы . В первую очередь , я бы записал эту победу не как тренерскую победу , а как столкновение разных стилей и игроков , которые где то техничнее ,а где то просто сильнее и быстрее . Имел ли Сити шансы на победу ? Конечно имел , но они их сами упустили , как игроки , так и сам Гвардиола , который каждые 4 матча выдумывал что то новое , пока МЮ стояли на своём , и для меня всё же останется загадкой , почему он не решил использовать план из третьей игры без нападающих , в последних матчах против МЮ , но это уже не наше дело , результат на табло , а везёт тому , кто везёт.
P.S. Я тут не давно заметил метрику xG в последнем матче ( 2-0 ) , где у МЮ 1.74 ожидаемых гола , а у Сити 0.59 . Самое интересное , помните как Эдерсон не смог нормально обработать мяч , и чуть не закатил его в свои ворота , когда ещё Марсиаль на него летел , и Эдерсон выбил мяч ? В xG в пользу МЮ этот момент каким то не понятным мне образом решили записать 0.94 гола , зачем , как , почему , не понятно . Если убрать этот момент , то получается как я и сказал , ни одна команда не наиграла на гол , но это уже совершенно другая история.
