Субъективный анализ происходящего в Манчестер Юнайтед за последние 2 года
Так много каши в голове, даже не знаю с чего начать. Хотелось бы подвести итоги по сезону, но в итоге в голове одни мысли по происходящему в клубе в целом за 2 года. Ну давайте начнём с:
1) Развитие клуба в игроков плане
Что мы вообще имеем в виду, говоря о развитии? Результаты? Качество игры? Трансферы? Будущие трансферы? Всего по чуть чуть. Улучшилось ли качество игры за последние 2 года? Лично для меня - нет. И возможно ещё для каких то людей, которые смотрят каждый матч МЮ и чуть чуть разбираются в обозначении слова "качество" игры. Сейчас, конечно уже люди не вспомнят те игры с Бёрнли, Шеффилдом, ВБА, и так далее, но я прекрасно помню мучение с такими командами, с которыми в итоге в конце концов МЮ добивались побед. Но если задать себе вопрос "а если бы мы проиграли, можно было бы сказать, что мы показывали супер качественную игру, но просто не добились результата", многие должны сказать себе "нет, мы плохо играли". В этом и различие. Я уже повторялся и скажу ещё раз. Последние годы, хорошую игру МЮ от плохой различает лишь результат, и это не нормально. "Выиграли, ну выиграли и круто". "Проиграли, ну проиграли потому что мы были ни о чём". И это очень плохая позиция.
За этот сезон, я могу вспомнить лишь несколько действительно качественных матчей, где может счёт не сильно отражал качество, но было реально очень хорошо. С Лидсом, Нькаслом, РБ Лейпцигом ( в своеобразной манере ). Все остальные матчи не отличались высоким качеством игры, и не отличались по сути своей друг от друга. МЮ мучался, но добивался нужного результата.
2) Трансферы
Обдумывая все трансферы МЮ и даже слухи, я начинаю задаваться вопросом. По каким критериям МЮ покупает игроков?
Магуайр - хорошая позиционка в штрафной, хорошо играет при низкой обороне, хороший первый пас и так далее. Из минусов - медленный, неповоротливый, слаб в игре 1 на 1 и на пространстве.
Аарон Ван-Биссака - отлично играет 1 на 1, надёжен при обороне. Из минусов - слаб практически во всём, что касается атаки.
Ден Джеймс - быстрый. Из минусов - слаб без пространства, нет необходимых качеств для топового вингера.
И тут стоп. Это первый сезон. Что объединяет всех этих игроков?
Магуайр, Ван Биссака - сильны во всём, что касается защиты и глубокой обороны. Слабы во всём, что касается игры первым номером ( Магуайр хорош в передачах и протаскиванию мяча, но как только мяч теряется, он становится просто катастрофой ). Ден Джеймс - работоспособный, быстрый на пространстве, силён в переходных фазах, и слаб во всём, что касается атаки или игры первым номером во владении.
Каждый из этих игроков имеет очень большие минусы в игре первым номером. Видимо, штаб подбирал игроков по принципу "сзади надёжнее, а впереди как нибудь убежим и сами разберутся". Другого обьяснения у меня просто нет. Стоит ли говорить, насколько это древний и примитивный подход?
Потом, как оказалось, что против 80% команд АПЛ как то и не получается разбежаться, и они сами сидят глубоко у себя в штрафной. И как тут помогают уже новые игроки? Вопрос риторический.
Что было на второй сезон?
Донни Ван Де Бек - силён в игре первым номером, работоспособный, умеющий создавать и находить пространство. Из минусов - слаб на мяче, и его можно легко перепутать с плохим футболистом.
Что в итоге оказалось? Что футболисты, который умеют находить и создавать пространство ( то, что МЮ сейчас нужно больше всего ) здесь просто не приживаются, если они слабы на мяче, не могут взять его в ноги, сделать сольный проход и создать супер момент на скилле.
В моём понимании, наличие такого футболиста, это переход на новый уровень в плане развития команды. Будь в команде 11 Донни Ван Де Беков, команда не испытывала бы проблем в игре первым номером. Но такие футболисты, на данном этапе клуба, видимо, команде просто не нужны, и вряд ли нужны будут.
Но по какому принципу его покупали? После сообщения от Атлетик о том, что Сульшер хочет чтобы его полузащитника забивали больше голов, и один лишь Донни забил 40+ мячей за 3 сезона, их очень подкупило. А кто нибудь из них задавался вопросом, а как? За счёт чего? Что он такого делал и что для этого нужно было? У меня есть ощущение, что зашли на Хускорд, открыли статистику, и сразу заплатили за футболиста без лишних слов. Другого обьяснения я не вижу.
Аллекс Теллеш - силён в кроссах. Из минусов - слабоват в игре 1 на 1, делает мало рывков без мяча и с мячом.
По какому принципу покупали Алекса? Я писал о нём при переходе, где моя итоговая мысль была о том, что это даже не лучший левый защитник лиги, с очень ограниченным набором навыков, и всё сводится к тому, что единственное что он реально умеет очень хорошо, это делать навесы.
И опять же. Судя по всему, зашли на Хускорд, открыли статистику и " о, создал больше всех моментов, берём" ( при этом не обратив внимание, что большинство моментов со стандартов, а с игры реально не много ).
Вы скажите "но может его брали чтобы взбодрить Люка Шоу для конкуренции, и вообще он обошёлся нам в копеечку", тогда я напомню, что первым выбором на эту позицию был Серхио Регилон за 40 миллионов, от которого мы отказались лишь из-за пункта возврата в Реал. Регилон действительно очень разносторонний футболист, чью покупку я бы понял. И что было бы в этом случае? 40 миллионов сидели бы на скамейке под Люком Шоу? Третий вариант, если верить Атлетику, был Эмерсон из Челси. Это вообще какая-то комедия.
Амад Диалло - один из самых перспективных игроков современности. И тут я чуть чуть сдвинусь к тебе академии и её перспектив. Мне начинает казаться, что это лишь пиар, хайп, мол смотрите сколько воспитанников мы привлекаем к первой команде и сколько уже заиграло.
А у сколько из них реально есть перспективы заиграть в первой команде? Наша цель номер один - Санчо. Правый вингер по большей части. И тут ещё и Гринвуд справа играет, и Решфорд может. А что тогда с Амадом? Для чего он? Санчо как бы 21 годик, всего лишь на 3 года старше Амада, а значит Санчо тут надолго, какие перспективы у 18-летнего парня, которого купили за большие деньги? Я не знаю. А что будет с Гринвудом? Ещё одна цель для МЮ - это Холланд. Холланд очевидно что первый выбор для команды. А что будет с Гринвудом? У него времени явно станет меньше, а парень только начинает показывать свою уверенность на поле. Учитывая то как штаб не любит делать ротацию, ибо каждая игра это какие то сюрпризы, в которых страшно даже что-то менять. Про остальных я вообще молчу.
Так для чего МЮ нужны игроки, те, за кем мы так охотимся? Просто потому что они сильнее тех, кто есть сейчас? По какому принципу подбираются игроки?
У меня есть только одно обьяснение.
ВСЁ то золото, что блестит
Принципа нет. Помоложе, посильнее на мяче, чтобы смог решать в одиночку. Санчо один из лучших игроков мира? Давайте его сюда. Холланд? Тоже сюда.
Кунде? Сюда. Варан? Сюда.
И в итоге, всё за что я так не люблю Реал, перекатывается в МЮ.
ГАЛАКТИКОС. Самый настоящий. Это не плохо, может даже хорошо для многих, но ведь как любят говорить о ДНК МЮ...Как то это совсем не по ДНК МЮ, ибо в МЮ уже сильные игроки переходили за редчайшим исключением. В клубе футболисты топами становились, а не приходили. Мне такой подход не близок, но я пойму тех, кто скажет что "не парься, всё ок"
Удивительно, но подход, который ближе к ДНК МЮ, сейчас практикуется у соседей в Сити. Да, многие могут возразить мол "посмотри сколько они потратили" и я соглашусь, но лишь от части. Большую часть денег они потратили на защитников, ибо проблемы с травмами и не оправданными ожиданиями, и главное, с сложной системой игры главного тренера, всё это есть, и так бывает, никто от этого не застрахован. Но стоили ли деньги заплаченные за игроков? Конечно нет. Все знают что у Сити, как и у МЮ есть деньги, и они будут их тратить, но эти футболисты того не стоят. Кто из футболистов приходил в Сити уже большой звездой за последние 5 лет? Ну Марез отчасти, Гюндоган, которого выцепили за дёшево, Уокер с большой натяжкой. Все остальные либо подающие большие надежды, молодые игроки, по типу Жезуса, Сане, Силвы и так далее. Главное, что каждый из них подбирался под определенный стиль игры, под видение футбола главного тренера. Кто-то будет держать ширину, для кого то создадим ситуацию 1 в 1, кто-то будет страховать, и так использовались лучшие качества игроков.
Отдельно хочу поговорить про защиту
Совершенно точно, при покупке Магуайра, никто не оценивал качества Линделёфа и их взаимное партнёрство. Почему люди говорят, что Линделефа - это проблема Магуайра, а Магуайр - проблема Линделёфа. У них очень похожий стиль игры. Да, Харри иногда часто выбрасывается из линии, чтобы плотно и персонально сыграть по игроку, но видно, что не его это, неудобно ему, он не успевает, его очень легко развернуть, а главное, он пол часа потому будет бежать до своей штрафной лицом к воротам. С Виктором та же история. Почему говорят, что Байи лучше выглядит с Магуайром? Потому что Байи агрессивнее действует, выбрасывается с линии, пока Харри его может страховать и оставаться ближе к своим воротам.
Байи - это Рамос в Реале.
Магуайр - Варан в Реале. ( Варан и Рамос - лучшее партнёрство для сравнения, как по мне )
Один выбрасывается агрессивно, другой страхует. Ван Дейк тоже остаётся последним защитником, но у того хотя бы есть физика успевать в перспективе делать и то, и другое, но всё же он больше тоже страхующий, остающийся последним, при этом может и мяч протащить.
И я задаюсь вопросом. Как в списке трансферов в защиту, могут одновременно находится Кунде, Торрес и Варан.
Никого не смущает, что Торрес, как и Линделёф, не действует в агрессивной манере и тоже больше страхующий? Варан, туда же. И главное, что рядом в списке с ними Кунде, который действительно подходит по типажу больше на Рамоса, то есть более агрессивного защитника.
Торрес так вообще левша. Для левши важно играть исключительно левого центрального защитника. Угадайте, кто у нас стоит слева?
Вообщем, всё это странно.
3) Ближе ли к трофеям?
Скажу сразу, я вижу лишь один сценарий, при котором команда сможет взять АПЛ. Это сценарий победы Лестера, в котором у всех команд был жестокий кризис или переходный период. Я не вижу, как это команда будет бороться на дистанции с тренером, который мастер на дистанции ( Гвардиола ). В последние годы, Сити борется только сам с собой. Но когда у них всё хорошо, их не остановить. А что мы? Команда же опять может играть в перекати мяч, хоть с Санчо, хоть с Кейном. Есть игроки не знают, как создавать пространство для себя и партнёров, то ничего в команде не изменится.
Я уже приводил в пример сборную Португалии. Хочешь выиграть их? Отдай им мяч. Там та же ситуация. Команда катает мяч поперёк поля, сваливается в навесы и дальние удары, а когда надо срочно отыгрываться, то тренер просто выпускает как можно больше атакующих игроков ( никого не напоминает? ), в надежде что попрёт, но в итоге они лишь сжирают зоны друг друга, и не пользуются умело пространством, потому что игроки номинально одних позиций.
То есть, конечно какой нибудь кубок мы должны, обязаны выиграть, но на дистанции... Должны сойтись все звёзды.
Понятно, что не Сульшер руководит игрой команды, об этом и писали в том числе, за него всё делает его штаб (https://t.me/newsmanunited/2206), но он в ответе за штаб, который набрал. Если он хочет надолго тут задержаться, то ему стоит сделать перестановки в штабе. И я всё ещё не понимаю, чем они занимаются на тренировках. Про слабую моральную подготовку команды ( ну серьезно, посмотрите на их реакции и действия вовремя матчей, мне кажется один Бруно в раздевалке команду заводит ) и трусость, в виде некоторых стартовых планах периодами, как и отказ от любых замен, дабы что нибудь не испортить, и говорить не хочется, это явно плохо влияет на моральную составляющую команды.
Вот такие вот выводы и мысли. Что-то я точно забыл написать, может как что нибудь придёт в голову, я допишу. Статистика (https://t.me/newsmanunited/4402) по двум сезонам уже есть, дальше буду по игрокам проходится. Желаю всем эмоционального отдыха после матчей МЮ, которые лично у меня выжали все соки ещё к концу середины сезона.
Подписывайтесь на канал в телеграмме Рыцарь Фред, за другой интересной информацией про МЮ https://t.me/newsmanunited
