Лукомский написал, что завершать сезон по текущей таблице – глупость. Нет, это неизбежность
Чемпионаты-2019/20 – уже история.
Этот текст – ответ на блестящую колонку Вадима Лукомского о том, как справедливее всего будет закончить европейские чемпионаты. Вадим убедительно доказал, что сложные математические модели обладают лучшей силой предсказания, чем простая экстраполяция данных текущей таблицы на результаты всех туров.
И все же мне кажется, что Вадим ошибся. «Вне конкуренции лучший вариант – доигрывание сезона», – пишет он в самом начале колонки. Это не так.
В мире случилось ЧП невероятного, глобального масштаба, и точно оценить влияние коронавируса на человечество еще только предстоит. Но в некоторых отдельно взятых местах подобные (и гораздо более разрушительные катастрофы) происходили – и у нас есть кое-какой материал для анализа.
Я исхожу из двух тезисов. Во-первых, чемпионаты не могут быть доиграны, потому что у каждого турнира есть срок проведения. Чемпионов предлагается определять в июне, июле и даже августе – это уже какое-то другое соревнование, и победившие команды будут чемпионами какого-то другого турнира, который не может называться «чемпионатом-2019/20».
Во-вторых, команды, которые могли бы доигрывать турнир, не равны командам, вынужденно прекратившим сезон в марте. Где-то восстановились от травм игроки, где-то – истекли контракты, а где-то (экстремальный пример) у тренера от коронавируса умерли родственники – и он теперь не может сосредоточиться на футболе. Сами игроки после двух месяцев безделья непонятно в какой форме – и преимущество получит не тот, кто лучше играет на дистанции, а тот, кто лучше приспособится к экстремальным условиям.
Представьте себе поэта, который живет в Помпеях в 79 году нашей эры. Представьте, что он пишет великую поэму – и уже написал две трети. Тут происходит извержение Везувия, наш поэт погибает, но поэма каким-то чудом сохраняется.
Мы (человечество) уже накопили много опыта и знаем, чем такие поэмы заканчиваются – и можем попробовать сделать так, чтобы поэму дописала нейросеть. Мы можем собрать всех филологов, специализирующихся на первом веке нашей эры, и попросить их воссоздать конец. Наконец мы можем взять поэтов, которые живут рядом с Везувием сейчас, и попросить их придумать конец по своему видению.
Все три варианта возможны, но абсурдны. Мы не будем ни в каком виде дописывать поэму, потому что она – история. Чемпионаты-2019/20 – тоже история, давайте не пытаться ее переделывать.
А если вы с этим согласны – значит, лучше всего оставить таблицы чемпионатов как есть. Они тоже уже история.
Фото: Gettyimages.ru/Christopher Furlong; globallookpress.com/Frank Hoermann/SVEN SIMON
* прочел, проанализировал несколько исследований на английском;
* поднял вопрос о доказано лучших путях окончания, чем просто фиксацию результатов (многофакторная модель Opta, модель Силвера)
* пояснил, почему зафиксированная таблица не может быть объективной (спойлер: потому что оставить таблицу, как есть, или подсчитать среднее кол-во очков за игру - это тоже модель, но очень простая и грубая; из нее выходит, что темп набора у всех команд сохранится)
* предложил свой конкретный вариант (можно спорить о его объективности, но это конкретная альтернатива, основанная на науке)
Поливанов о завершении чемпионатов:
* пишет эссе на 9 абзацев с примером о поэте 79 год н.э., хотя, такой подход возможно был близок тому времени.
ну, кроме того что это почему то нельзя Саше Поливанову назвать сезоном 2019-2020 (интересно, как он переходной сезон в рпл называет?)
Тут же прервались всего на пару месяцев. Осталось доиграть менее десятка матчей в чемпах? Этот сезон всё равно уже будет таким, какой он есть, он уже повлияет и на следующий сезон. Привычный нам календарь мы всё равно не увидим до сезона 23/24, как минимум, так в чём проблема продумать выход, продумать наперёд, доиграть, добрать денег, набрать форму а потом стартануть дальше? Один фиг отбор на евро доиграли, один фиг сам евро только следующим летом, один фиг можно выкинуть лигу наций и растянуть отбор на ЧМ на несколько окон, что бы не сильно мешать чемпам.
В общем, повторюсь - меня автор совершенно не убедил и приведённые им причины это фигня. Считаю что надо доигрывать, если есть такая возможность - так будет лучше вообще для всех.
Футболисты - они здесь. Команды - тоже. Не находите, что аналогия максимально грубая и притянутая?
И как раз таки завершение сезона будет более тяжелой мерой, чем его доигрывание. Текущий простой бьёт вообще по всем. Более того, уже есть 2 прецедента, где клубы готовят иски в суды - Нидерланды и Франция. То, что приняли там, очень трудно назвать хорошим решением вопроса.