ВАР: Пенальти! Я сказал – пенальти!
Все сложнее сдерживать эмоции при оценке судейства некоторых матчей РПЛ, особенно в отношении «нетоповых» команд. Одним из очередных шедевров в этом смысле стала игра между Ахматом и Ростовом.
Только мне это кажется? Как только такие клубы как Ростов начинают претендовать на одно из мест в зоне еврокубков, тут же системно возникают «результативные» судейские ошибки.
Оставим первую половину сезона, хотя кому интересно посмотрите статистику только официально признанных ошибок, повлиявших на результат не в пользу Ростова, «честную таблицу» и т.д.
Что касается конкретного матча.
Опустим спорные эпизоды напрямую не влияющие на результат, которых, кстати, тоже было немало.
Что-нибудь по существу, например, желтую карточку Бериши. Заслуженная карточка, с той поправкой, что должна была быть не желтой, не красной, а коричневой. Если кто-то не согласен, что за два предыдущих фола игрок должен был получить карточки, просто посмотрите и сравните, за что получил предупреждение Норман.
Мы так долго ждали - когда же появится система ВАР и наконец-то дождались.
Казалось, что теперь сложно будет судьям говорить на черное – белое, на белое – черное.
К сожалению, пока это дополнительный инструмент влияния на результат… Если при видеоповторе ситуация неоднозначная – решение принимается в соответствии с желаемым результатом матча.
Что касается нарушения Хаджикадунича в штрафной, приведшее к пенальти и голу.
Начнем с того, что Бериши к этому моменту уже не должно было быть на поле из-за двух грубых фолов. Один из которых, ВАР мог бы посмотреть на предмет прямой красной карточки. Хотя бы посмотреть…
За что же пенальти? Визуально рука Хаджикадунича на плече Бериши. На повторе не видно ни захвата, ни толчка. Подобных моментов борьбы в матче было много, но, как правило, не было даже штрафного.
Предположим, что фол был. Один из экспертов авторитетно уверял нас, что пенальти назначен верно и показал падение игрока в штрафной площади. Но вот другой стоп-кадр.
Здесь Бериша еще не упал, но точно знает, что упадет, поэтому раскинул руки. Раскинул руки, значит, нарушение уже произошло, но оно явно не в штрафной.
Без специальной техники мне удалось выделить этот фрагмент менее чем за минуту. ВАР после двухминутной остановки не разглядел, точнее не захотел разглядеть очевидные вещи.
Ситуация с отменой красной карточки еще более вопиющая.
Ненахов грубым фолом останавливает Шомуродова на линии штрафной. Лапочкин решительно показывает красную карточку. Ростов готовится пробить опасный штрафной.
Самое неприятное для Ахмата это перспектива 30 минут играть в меньшинстве. Что делать, что делать… Предполагаю, такой вопрос витал в московской (?) аппаратной ВАР. Ну а дальше череда нелепых событий. Через полторы минуты главный судья по связи получает указание и приостанавливает игру. Всего на процедуру отмены карточки ВАР потратил шесть минут!
За что отменили удаление. Последняя версия: мяч отрикошетил от Нормана и попал к Байрамяну, находившемуся в положении «вне игры», который отдал пас Шомуродову…
Осмелюсь утверждать, что эта версия родилась гораздо позже окончания матча, когда нужно было гасить скандал. Если нет – объясните, почему Ахмат разыграл мяч не с места офсайда, а с места нарушения Ненахова.
Характерно, что ни один из игроков Ахмата, ни один представитель тренерского штаба не выразили недовольство в момент получения Ненаховым карточки…
На крупных планах трансляции хорошо видно как нервно реагирует Лапочкин на давление из московской аппаратной, наверное, воспринимая это как подставу. По той же причине не пошел сам просматривать эпизод: что смотреть, если все решено.
Один из пунктов правил ВАР гласит: «Первоначальное решение, данное рефери, не должно быть изменено, если видеообзор четко не покажет, что решение было «явной и очевидной ошибкой».
Т.е. если есть хоть малейшие сомнения, то в силе остается первоначальное судейское решение. Ни на одном повторе не видно 100-процентного касания Нормана, да и вряд ли самые циничные специалисты будут утверждать, что «явную и очевидную ошибку» можно обсуждать шесть минут (это 14% от времени тайма!!!).
Из правил ВАР, как и в соответствии со здравым смыслом, совершенно очевидно следует, что при определении прямой красной карточки должен рассматриваться эпизод по сути: нарушил игрок правила на красную карточку, желтую или не нарушил совсем. Ни Байрамян, ни Норманн не могут иметь к данному моменту никакого отношения. Это не голевая атака, где задействованы несколько игроков, это локальный контакт между Ненаховым и Шомуродовым в котором либо есть нарушение, либо нет.
В сухом остатке - три грубейшие ошибки судейской бригады, прямо или косвенно влияющие на результат: не удаление Бериши, назначенный пенальти, не удаление Ненахова.
И отложенный «привет» следующему матчу: Норман и Хаджикадунич его пропустят.
Если бы в любом европейском чемпионате произошло что-либо подобное, всех судей пожизненно лишили бы лицензий, но не у нас.
Предположу, Лапочкин не самый главный виновник торжества.
Есть ощущение, что судей кто-то сильно прессует или мотивирует.
Доказать это сложно. Где находится аппаратная ВАР, с кем и как контактируют ассистенты во время матча неизвестно.
А пока нужно бессрочно отстранять такие бригады от судейства премьер лиги.
Вспомните, какие были прецеденты наказаний, связанные с договорными матчами. Сегодня под маской ВАР происходит еще более активное вмешательство в результаты игр.
Господа министры спорта и руководители Российского футбола, не дайте повторить опыт легкой атлетики и биатлона, наведите порядок с судейством. При нынешней динамике можно докатиться и до уголовных дел.
Давайте играть в футбол честно, если хотим видеть нашу национальную команду на европейских и мировых чемпионатах.
И если департамент признает,то что?
Все в черное!