Задачки для Жонглера
Доменико Тедеско в одном из первых своих интервью после прихода в Спартак назвал себя "Жонглером", и уже после первых его матчей любители футбола поняли, что он имел ввиду. Новый тренер Спартака смело "жонглирует" составом, и уже нашел достаточно оригинальные позиции, как для Бокаева - плеймейкером, или для Зобнина - правым латералем-защитником. Скорее всего, его эксперименты на этом не закончатся, так как в игре Спартака еще много проблемных мест. Попробуем рассмотреть, какие еще перестановки возможны в его новой в двух смыслах команде.
1. Мирзов
Мизров - большая загадка для Тедеско, да и для всякого тренера. И хочется использовать атакующие возможности этого игрока, его дриблинг и удар, и в то же время его трудно встроить в любую схему. Мирзов - это классический крайний нападающий, крайне любящий возиться с мячом и крайне не любящий игру без мяча. В Арсенале и Тосно он был успешно встроен в схему и приносил немало пользы. Для него часто создавали ситуацию 1-в-1, где он хорош, если же на него стягивалось много соперников он вовремя отдавал мяч. Но в Спартаке при Кононове он не очень понимал во что играть, а при Тедеско ему просто нет места в любимой схеме немца 5-2-1-2. Тедеско пробовал ставить его и вторым нападающим и десяткой. В последнем матче с Ростовом, где Спартак вынужденно и очень неудачно сыграл в 4-3-3, Мирзов вышел на своей родной позиции, но проявить себя не сумел.
Вердикт: Даже в 4-3-3 Мирзов сейчас не выглядит игроком старта, ему нужно прибавлять в действиях без мяча и осваивать новые роли, а это дается ему хуже чем другому "канониру" Бакаеву. Скорее всего роль Мирзова на ближайшее время - это джокер, игрок для усиления атаки на второй тайм, выходящий на уставшего соперника.
2. Гулиев
Гулиев очень мало провел матчей при Тедеско, проиграв конкуренцию за место в опорной зоне Кралу и Умярову. Проиграл, потому что Тедеско видит в этой зоне умных игроков умеющих правильно двигаться без мяча и аккуратно и активно продвигать мяч вперед. Гулиев этим не отличается, поэтому он, как и Зобнин, были оттуда убраны. Наиболее ценные качества Гулиева - игра в прессинг и контрпрессинг, скорость, дриблинг, удар. Все это делает возможным использовать его как и Зобнина на фланге в качестве латераля, полузащитника или даже крайнего форварда, в случае необходимости очень агрессивного прессинга.
Вердикт: сейчас ходят слухи о возможном уходе Гулиева из Спартака если же он все таки останется то он мог бы сыграть на месте Мирзова в 4-3-3 правым вингером или же быть сменщиком Зобнина в 5-2-1-2.
3. Айртон
Айртон с самого своего прихода прочно занял место основного левого защитника Спартака. Но его проблема, что как бы он ни был быстр, но в схеме с четырьмя защитниками он не всегда успевает назад. А вторая его проблема - Мальгарехо, которого недооценивали и Каррера и Кононов, но которого явно оценил в последнее время Тедеско поставив парагвайца в старт вместо бразильца. Если Мальгарехо сохранит свой предконтрактный настрой и будет выдавать такие же по качеству матчи как последние, то Айртон рискует свое любимое место потерять. Тем не менее Айртон игрок достаточно качественный и возможно стоит попробовать использовать его поближе к атаке.
Вердикт: в случае выхода Мальгарехо левым защитником Айртон мог бы сыграть правого или левого вингера в 4-3-3.
4. Крал
Крал успешно заиграл у Тедеско на позиции шестерки - страхующего оборону опорника, и даже центрального защитника. Но в сборной Чехии мы видим другого Крала - он подключается к атакам, тащит мяч вперед, пасует бьет. Если Тедеско захочет весь этот потенциал задействовать он должен будет выдвинуть Крала чуть вперед. Крал игрок огромной универсальности и сыграть бы смог на любой позиции. А по его умению играть под прессингом и играть креативно на мой взгляд второй в команде после Бакаева.
Вердикт: если что-то случится с Бакаевым то возможно попробовать использовать Крала на позиции плеймейкера.
5. Тиль
История Тилья грустна и печальна. Человек быстро из капитана стал резервистом. Похоже на историю Ханни. И позиции на поле у них похожие - десятки. То ли интенсивность футбола в России выше и их опекают плотнее, то ли наоборот Спартак медленнее играет, чем их предыдущие команды, но "воздуху" или иначе игрового пространства и времени им не хватает у нас. Появляясь на поле они тут же "исчезают" очень редко встречаясь с мячом. Вторая проблема Тиля - это Бакаев, который просто лучше и к тому же с паспортом.
Вердикт: Несмотря на все, Тиль игрок качественный, если на нем не ставить крест, то он может еще заиграть. Но скорее всего придется переучиваться на более оборонительную игру. Он мог бы занять место Умярова - более свободного в передвижениях в паре опорных в 5-2-1-2 или место восьмерки в 4-3-3.
6. Джикия
С Джикией проблем нет, он стабильно играет центрального защитника. Но проблема есть у Спартака с позицией чистой шестерки. Играя в последнем матче с Ростовом в 4-3-3 Тедеско попробовал на позицию опорного Умярова. Но он для этой роли не очень хорош, так же как и Крал, и Тиль и Зобнин, и Гулиев. Им всем недостает навыков защитника: отбора, выбора позиции, подстраховки, все тяготеют убежать вперед за атакой. В 4-3-3 опорный полузащитник должен быть очень хорошим разрушителем. Рианчо пробовал ставить опорником Бокетти. Из нынешнего состава обороны опыт и достаточные навыки для игры в опорной зоне имеет Джикия.
Вердикт: в 4-3-3 Джикия может сыграть опорного. Он также может подменить Айртона на левом фланге.
7. Рассказов
Рассказов проиграл конкуренцию на своей позиции Зобнину, и по делу. Зобнин - мотор, всегда несется, отлично разгоняет атаки на ведении мяча, и, такое чувство, что эта позиция ему даже больше подходит. В центре критична точность передач, а на фланге больше простора для "физиков". Но что делать Рассказову? Парадокс но возможно его стоит попробовать в центре, шестеркой в 4-3-3. В отличие от Зобнина, он не будет убегать вперед оголяя тылы, навыки обороны есть, навыки игры в билдапе есть. Слабая игра на втором этаже для шестерки менее критична чем для фулбека.
Вердикт: Рассказов судя по всему остается резервным вариантом на позицию RB, так же можно его попробовать в опорной зоне, как в 4-3-3 так и в 5-2-1-2.
В заключение.
Большинство предложенных экспериментов подразумевают схему 4-3-3 хотя пока мало что говорит за нее. Единственный матч по этой схеме был с треском проигран. Проблема этой схемы - отсутствие в составе чистых опорных и чистых фулбеков. Имеющиеся опорники являются скорее бокс-ту-боксами, а имеющиеся крайние защитники скорее латералями. Зато в 4-3-3 есть место фланговым полузащитникам, которых может сыграть сразу несколько игроков.
С другой стороны, хотя 5-2-1-2 выглядит куда более сбалансированным вариантом под данный состав, у нее есть тоже своя проблема: в команде не хватает хотя бы еще одного игрока способного сыграть в тройке защитников. Поэтому, выход из строя пары ЦЗ будет приводить к невозможности использовать эту схему, как и случилось перед матчем с Ростовом.
