10 мин.

О форме Аршавина и ситуации в Арсенале

264

Где-то на прошлой неделе была статья на веб-сайте Арсенала с несколькими комментариями Бенаюна. Капитан израильской сборной сказал, что понимает причины, по которым не имеет регулярно игровое время, но счастлив вносить свой посильный вклад, получая возможность выйти на поле.  

"Говорят, что победный состав не меняют, команда находится на хорошем ходу, поэтому очень трудно попасть в число выходящих на поле.

Единственная вещь, которую я могу сделать, состоит в том, чтобы ждать любого шанса, который мне предоставляется – не имеет значения, 15 ли это минут, или выход в старте. Я должен максимально использовать каждую такую возможность, и я уверен, что могу это сделать."  

Нет ничего особенно интересного в этих словах, и можно ожидать, что любой умный, зрелый футболист выкажет такие настроения. Но они напомнили мне другие слова, которые мне попадались с месяц тому назад, и обеспечили очень интересный контраст.  

Некоторые из вас могут помнить это большое интервью (на русском), данное Аршавиным в начале ноября. Оно слабо было освещено в СМИ и некоторыми блогами. В основном приводились вырванные из контекста слова об упрямстве Венгера и все в таком духе. Другие заостряли внимание на беззаботном тоне высказываний. Я же хочу поговорить о другой части этого интервью. Вот выдержка, которая меня заинтересовала:  

Вопрос: Что чувствует человек, чья команда обыгрывает "Челси" со счетом 5:3, а он сидит на скамейке?

"Ту игру, по крайней мере, было интересно смотреть. А когда счет 3:0, тебя выпускают за 10 минут до конца и хочешь играть только ты сам, потому что все остальные уже доигрывают... Не самые приятные ощущения."  

Не трудно заметить, что Аршавин не особенно доволен поздними своими появлениями на поле. Он, кажется, дает понять, что игра в заключительные минуты матча не очень занимательна, поскольку партнеры по команде часто просто доигрывают (когда результат уже сделан).

Контраст в мыслях этих двух игроков не мог бы быть более удручающим. Один хочет проявить себе каждый раз, когда выходит на поле, в то время как другой действительно не ценит свои появления в заключительные минуты матча.  

Если я не ошибаюсь, сложившийся "типаж" этих двух игроков заключается в том, что Аршавин ленив и не соответствует "арсенальству" , а Бенаюн – трудолюбив, и все делает для клуба. Приведенная точка зрения только усилила бы сложившийся в умах стереотип, если бы я позволил себе остановиться на этом.  

Но я хочу копнуть глубже. Частично потому, что мне нравится Аршавин, и он мне кажется одним из самых недооцененных игроков. Отчасти же потому, что это дает возможность обсудить, как индивидуальность оказывает влияние на выступления и те проблемы, которые возникают у тренера.

 Я всегда видел в этом Русском Талисмане очень умного человека, честность и искренность которого порой неправильно истолковываются. В том же самом интервью, фактически как продолжение обсуждения темы выхода на замену, Аршавин сказал следующее:  

Вопрос: Когда остаетесь в запасе, успехам партнеров радуетесь?  

" Хм... До этого сезона оставался-то не слишком часто. Зато могу вспомнить "Зенит" времен Адвоката. Вот при нем с этим был полный порядок. Каждый знал возможности остальных, никто не требовал от партнеров невозможного. Главным было предстать единым целым. И не важно, кто забьет, лишь бы выиграть. В принципе сейчас и в сборной так. Похожие биоритмы.  

Ясно же, что у кого-то на поле лучше получается одно, у кого-то другое. Есть такие, кто в раздевалке после игры думает: "Я принес победу". Но есть и другие. Для них главное: "Мы выиграли". В молодости чаще возникает первая мысль, с опытом приходит вторая."  

Машинный перевод не всегда является вполне точным, дословным, но мы можем высказать некоторые предположения (ну, мы-то с вами лишены в данном случае такой проблемы - volodur ). Я полагаю, что он говорит о новой для него ситуации, но предыдущий опыт в Зените при Адвокате и в национальной сборной научил его, что сплоченность команды является самым важным: “Главное – быть, как единое целое”.  

Второй абзац приведенной цитаты еще более интересен и показывает его зрелость, которая пришла с опытом. Перевод не мог бы быть очень хорошим ( нам этого и не требуется - volodur ), но “Я принес победу” и “Мы победили”, два совершенно различных способа мышления. Аршавин знает, что второй подход более важен. Таким образом, смело можно заявить, что он понимает, почему находится на скамейке, и это является причиной, по которой мы не встретим в СМИ поддержки им  разговоров против менеджера.   

Так же, как слова, приведенные не полно или вырванные из контекста, могут привести к необоснованным выводам, так и действия игрока на футбольном поле могут неверно читаться без правильного понимания, на каком фоне это происходит. 

 

 Я не стал бы спорить с теми, кто скажет, что часто бывает, когда русский, кажется, растворяется на поле и действительно не отрабатывает надлежащим образом в обороне. Однако, я не убежден, что такие аргументы являются достаточными для выводов о его ленности или отсутствии усердия.

Каждое интервью, которое я слышал или читал, дает мне понять, что Аршавин - человек очень творческий, который хочет творить сам и создавать другим красивые, магические моменты на футбольном поле. Но такова природа этого вида спорта, что любой игрок, независимо от того, насколько он талантлив, не может реально преуспевать, если не обеспечен: а) регулярностью выхода на поле, в) правильными системой и товарищами по команде. Выступление Месси в Барселоне и сборной Аргентины может  служить хорошей иллюстрацией этому. Есть и другие примеры.  

Поэтому, чтобы проанализировать игру конкретного игрока, нужно учитывать схему, в которой он играет, квалификацию товарищей по команде, и другие взаимосвязанные с этими факторы. Подходят ли они для него? Позволяют ли проявить ему свои лучшие качества?  

Если мы мысленно вернемся в начало прошлого сезона, то увидим - Аршавин оказывал основное влияние на игру. Насри и Уолкотт забивали много голов, но русский отдавал много результативных передач и был творческим центром команды в отсутствие Сеска и Ван Перси. Поверите вы этому или нет, но у "ртутного" русского было 10 голов и 18 результативных передач во всех соревнованиях за прошлый сезон, что лучше показателей по системе гол+пас Насри, Сеска и Уолкотта,  и только на один бал меньше, чем у ван Перси (22+7). Это не значит, что он был лучше, чем все остальные, а просто характеризует, какой вклад он может сделать в успехи команды.  

Та команда словно была создана для того, чтобы дать русскому творческую свободу рядом с игроками, которые успешно использовали те возможности, которые он создавал для них.  

Когда  прошлой зимой Андрей немного потерял форму, возникла комбинация с Насри и Уолкоттом на флангах. Такой состав  команды выдавал хорошие результаты, что вынудило русского оставаться на скамейке запасных в течение длительного периода. Это означало, что он редко получал шанс восстановить свою игровую форму, и когда он действительно получал его, это часто было с игроками второго состава, где футболисты были несколько другого уровня. Для игрока его таланта и индивидуальности это был не идеальный способ восстановления своей харизмы.  

Последний матч против Олимпиакоса является хорошим примером того, что может произойти, когда относительно разрозненный блок футболистов выходит на игру. Вас это может удивить, но Аршавин "набегал" в той игре больше всех в команде. Это конечно не очень хорошо вяжется с теорией "ленивого русского". Но те, кто видел игру, будут утверждать, что он был в значительной степени "заметен своим отсутствием". Итак, почему же статистика утверждает совсем не то, что видело большинство болельщиков?  

Я думаю, что ответ заключается в стиле игры Аршавина. Он делает много ускорений, чтобы "предложиться", ищет пространство между линиями, "уводит" игроков соперника, освобождая этим зоны, и редко бывает статичен без мяча. Это добавляет объема работы за всю игру, но часто не замечается, потому что большинство болельщицких глаз сосредоточены на мяче и участке поля рядом. И если другие игроки не могут прочитать его открывания или найти его пасом, то игрок, делающий всю эту кучу движений, выпадает из внимания, остается незамеченным. Таким образом он покрывает "много земли", но лишен возможности сконцентрировать на этом внимание других.  

Хорошо это или плохо? А как вы - постараетесь заиметь такого игрока, который может проделать ишачью работу и помочь защите, или предпочтете того, кто способен на моменты футбольной магии? Трудно сказать определенно, но, учитывая стиль, который предпочитает Венгер, Ле Босс нуждается в игроках, у которых есть видение поля и талант.   

Некоторые могут подумать, что, Арсен несколько глуп в своем желании сохранить возрастного игрока, быть может уже прошедшего пик своей игровой карьеры. Это могло бы иметь место. Но я думаю, что тренер видит в Андрее некоторые вещи, которые тяжело найти в игроках - а) имеет врожденный талант воплощать идеи, б) достаточный профессионализм, позволяющий принять тот факт, что не будет регулярно выходить в основе, в) большая работоспособность (осуществляемая способом, присущим его манере игры), когда предоставляется шанс сыграть, даже если со стороны кажется, что игрок не делает достаточно.   

Посмотрите вокруг, и вы увидете, что немногие игроки преуспевают, когда находятся на скамейке запасных в течение длительного периода времени, и без больших игр. Анелька, Дрогба и Торрес - все боролись на определенном этапе друг с другом, чтобы попасть в стартовый состав Челси. Бербатов имел отличный старт в прошлом сезоне, но не смог удержаться на том же уровне, как только звезда его удачи немного померкла. Джеко не оказывал значительного влияния на игру Сити, находясь в тени Тевеса. Ван дер Варт и Снейдер не слишком хорошо играли в Мадриде, но впоследствии стали непревзойденными в своих новых командах, когда попали в центр внимания. Нет недостатка в примерах, когда речь заходит о талантливых игроках, стремящихся изо всех сил, чтобы регулярно попадать в сильнейший стартовый состав.  

Очевидно, что такой человек, как Венгер, с его опытом и глубиной знаний, понимает это. Он также знает, что и другие на скамейке запасных будут бороться так же, как русский, и что единственный способ выбраться из колеи - играть. Он должен дать Аршавину столько минут, сколько возможно, и надеяться, что работа на тренировках зажжет в нем прежнюю искру. Я полагаю, что это объясняет, почему он продолжает давать возможность играть Аршавину, хотя многие фаны и эксперты уже списали его со счетов.  

Такие игроки, как Бенаюн - хорошие, трудолюбивые футболисты, имеющие добрую долю таланта. Но даже такой человек, как Бенитес, при котором израильтянин провел свои лучшие годы в премьер-лиге, полагал, что Бенаюн очень хорош в качестве усиления при выходе со скамейки запасных, а не как игрок стартового состава. Таким образом, аренда этого футболиста должна была добавить прежде всего глубины и качества нашей скамейке запасных, чем всего остального. В свете вышесказанного понятно, что Венгер хочет получить больше от Аршавина, а не Бенаюна.

 

Не поймите меня превратно, дело совсем не в том, чтобы ругать израильтянина, который честно и добросовестно отрабатывает, когда появляется на поле, равно как и не в том, чтобы защищать русского, который не всегда выворачивается наизнанку в игре. Идея заключается в том, чтобы исследовать различные движущие силы на поле и вне его, которые влияют на производительность игрока. И с учетом этого посмотреть, оправдана ли склонность Венгера к выбору Аршавина или нет. Нет никакого способа окончательно определить, прошел или нет АА23 свой пик. Может случиться и так, что Венгер зря тратит свои силы и пришпоривает мертвую лошадь. Так что - учтем все те факторы, которые здесь обсуждались, и будем доверять чутью Венгера на игрока, которого он наблюдает изо дня в день? Или вы склонны основываться на торопливо сформированном мнении, базирующемся на ограниченных аргументах, которые кажутся сильными просто потому, что повторяются до тошноты?  

Лучшая система ротации игроков - варианты которой заслуживают отдельного, подробного обсуждения. Так, например, выход Аршавина на поле влечет некоторое изменение тактического рисунка. Все взаимосвязано. Постараемся охватить и это, и, надеюсь, скорее раньше, чем позже.

desigunner.wordpress.com

logoпремьер-лига Англия
logoАрсенал
logoАндрей Аршавин