ВАР не виноват!
Он - жертва неактуальности футбольных правил и современной медиа культуры, которой всегда нужен козел отпущения.
Данный текст - мой перевод статьи Rory Smith, футбольного корреспондента New York Times.
Уикэнд, наполненный просмотрами спорных моментов, в который раз продемонстрировал, что правила футбола в их текущем виде просто несовместимы с ВАР.
Для кого-то ростки сомнения в отношении ВАР зародились еще в первый день АПЛ сезона 2019/2020 - в тот самый момент, когда подмышка Рахима Стерлинга оказалась в оффсайде в матче Манчестер Сити и Вест Хэма.
Другие, возможно, более терпеливы. Они понимали - внедрение любых инноваций сопряжено с рисками: исполнения, восприятия. Скорее всего, это позицию не расшатал даже тот момент с плечом Сона в матче с Лестером, часть ноги Лундстрема в матче с Тоттенхэмом, и бедро Мане против Уотфорда.
Кому-то даже удалось сдержаться в воскресенье на Энфилде, где комплекс из гола Мане, плохой реализации игроков Вулверхэмптона и непозволительной неспособности Джонни Отто удержать часть левой стопы в правильном положении закрепили лидерство Ливерпуля в АПЛ с комфортным запасом в 13 очков.
Последняя версия: возможно, ваша вера в ВАР просто не может быть поколебима стремительно увеличивающимся списком незначительных частей тела, попавшими в оффсайд.
Волна нелицеприятностей продолжает позитивную динамику: мнение о прошедшем матче (Норвич, Ливерпуль, Манчестер - это наиболее яркие примеры) все чаще сводится к недовольному гулу относительно решений ВАР (кстати, заметьте, ВАР - это всегда обезличенный институт, а не конкретный судья перед монитором). "It’s not football anymore" уверенно пробивается в лидеры стадионных и твиттерных чартов.
Самое сложное в этой ситуации - признать, что какой бы арбитр не сидел у монитора в Стокли Парк, его решение было правильным, с поправкой на погрешность, существющей в любой системе. Стопа Джонни, бедро Мане, плечо Сона, подмышка Стерлинга - все они были в оффсайде.
Этот гнев обоснован, но применяется неправильно. В текущей ситуации медиа, фаны, игроки и тренеры - все раздражены, когда голы отменяются неким всевидящим оком, часто по абсолютно непредсказуемой причине.
Но это мнение обманчиво. ВАР не подтверждает или отменяет решения судьи на поле - он всего лишь заключает, должен ли гол быть засчитан в соответствие с правилами игры.
В случаях с оффсайдами, становится очевидно, что проблема именно в правилах. Все, что сделал ВАР - выделил эту проблему, используя технологии (камеры, линии, время).
Джонни был в оффсайде, так как его стопа (на пару сантиметров) находилась за линией последнего защитника. Но он не был в оффсайде с точки зрения любого фана, тренера или игрока. "Они говорят, что приминают правильное решение" - слова капитана волков Коннора Коуди после игры - "но я не уверен, что оно стоит того".
Правила футбола официально называются "Законы игры" (Laws of the game). Ссылаться на них принято с Большой Буквы, чтобы еще раз подчеркнуть важность. Но, строго говоря, законами в общепринятом смысле они не являются. Законы футбола не были установлены некими признанными авторитетами или прошли шлифовку сотнями лет юриспруденции. Правила футбола - это прежде всего консенсус его участников. Это продукт договоренности, а не принуждения.
Когда правила футбола становятся неподходящими тем, кто в него играет и смотрит, они теряют значимость. Джонни, Стерлинг и другие были в оффсайде по букве закона, но не его духу. В случае футбола (в отличие, например, от уголовного права), дух закона - это то, что имеет значение.
ВАР обнажил фундаментальную проблему, вина за которую лежит на всех нас. На футбольных управленцах - за созданную ими атмосферу недоверия, разрушить которую возможно лишь внедрив беспристрастный компьютер. На фанах - изрыгающих потоки ненависти на стадионе (а после - в соцсетях), на арбитров, совершивших ошибку. На медиа - доказывающих с помощью стопкадров и повторов в высоком разрешении, что судья ошибся, принимая решение в условиях органичения информации и времени.
Не нужно пытаться вернуть теплые ламповый дни, когда арбитр мог "просто ошибиться". ВАР может работать нормально, он неоднократно это демонстриривал. Тягуче (гол Обамеянга МЮ в первом круге), болезненно (удаление Бертранда и 0:9) - но правильно. Важно не перегнуть - и, упершись как сейчас, отдать прекрасную игру на откуп невидимым технократам, сделав ее технически стерильной, но не приносящей настоящих эмоций.
Наоборот, нужно наконец признать, что новые методы применения правил требуют их (правил) обновления. Возможно, как предлагалось некоторыми, оффсайды нужно замерять только по стопам (Джонни, конечно, это бы не спасло). Наверное, пора ограничить время или количество повторов, в течение которого ВАР просматривает момент. Считать вне игры только если весь корпус футболиста за линией или "если вам нужны линии для определения оффсайда - его нет"? Спорные моменты и темы для полемизирования все равно останутся. Нужно сделать все возможное для их минимизации.
ВАР не помогает в текущем виде - не арбитрам, не фанам, не игрокам. Сложно не согласиться с чантом - действительно, It is not football anymore.
Я не за то, чтобы вернуть все как было. Футбол - меняется, он живой. Давайте поможем ему измениться по-настоящему.
Фото: Andrew Yates/Reuters, Peter Powell/EPA, via Shutterstock
