Семин (или не он?) рассказал о «Локомотиве» в ЛЧ: провальные вторые таймы, пропасть в рывках и реформа календаря
Мы собрали главное.
В среду в «Спорт-Экспрессе» неожиданно вышла статья главного тренера «Локомотива» Юрия Семина об игре москвичей в Лиге чемпионов. Тренер не просто рассуждает о причинах второго четвертого места в группе подряд, а сравнивает статистику «Локо» с «Ювентусом», «Атлетико» и «Байером».
«В прошлом году мы не прибегали к подобному обсчету, разбирая только каждый матч по отдельности, то теперь присутствие в группе «Атлетико» и «Ювентуса» подтолкнуло нас к идее общего сравнительного анализа: «мы и они». В связи с этим наш тренерский штаб подготовил 25-страничный документ под названием «Анализ игровой деятельности в матчах группового этапа Лиги чемпионов сезона-2019/20».
Цифры — лишь инструмент, а тактические схемы не значат ничего, если у команды в игре нет сердца. Но не изучать современные тенденции развития футбола, тем более на собственном опыте, мы не имеем права», – объясняет Семин.
Мы выделили главное из отчета (в него попали все матчи, кроме мадридского с «Атлетико») тренеров «Локомотива».
«Локомотив» встречал соперников низко на обеих половинах поля
По данным «Локомотива» (судя по контексту, это статистика InStat), москвичи на обеих половинах поля при обороне располагались ниже соперников. На своей половине линия обороны «Локомотива» в первых таймах располагалась в среднем в 25,3 метрах от своих ворот, во вторых – в 22,9. У «Ювентуса», «Атлетико» и «Байера» более агрессивные показатели – 31 метр до перерыва, 32,1 – после.
На чужой половине поля – похожая ситуация: даже дома «Локомотив» встречал соперника в 50,2 метрах (в первых таймах) и 48,6 (во вторых) от своих ворот). Соперники располагались намного выше: 62,3 метра и под 60.
Разницу в показателях «Локомотив» связывает со скоростью: «Защитники европейских клубов более быстры индивидуально, особенно это касается центральной зоны. Важно и то, что оборона в «Локомотиве» достаточно возрастная, во вторых таймах накапливалась усталость».
Провальные вторые таймы – из-за отсутствия скамейки
«Если суммировать результаты первых таймов пяти матчей, то получится, что у нас – два выигранных первых тайма при двух ничейных и одного проигранного с общей разностью мячей 4-3, а после перерыва – одна ничья при четырех поражениях, разница мячей – 0-6».
Тренеры «Локомотива» приводят не только банальные результаты таймов, но и количество потерь на своей половине поля и овладеваний мячом на чужой половине после перерыва.
В пяти матчах «Локо» совершил 69 потерь (соперники – 65), при этом на своей половине москвичи теряли мяч гораздо чаще (17-10). Показатели вторых таймов катастрофичны – 10-3.
С овладеваниями – почти то же самое. До перерыва «Локомотив» забирал мяч на чужой половине почти так же часто, как соперники (5-6), после – сильно хуже (2-6).
«Причина очевидна – скамейка. Замены, которые делал «Локомотив», не усиливали и не могли усилить давление на соперника. И наоборот. У «Ювентуса» дома на замену против нас, вышел, допустим, Игуаин, в Черкизове – Бентанкур, Дуглас Коста и Дибала, забивший нам на своем поле два мяча. Исход матча в итоге решил сольным проходом Дуглас Коста. Были ли у нас свежие игроки, которые смогли бы действовать на таком уровне? Конечно, нет».
«Локомотив» увеличит объем челночной работы в межсезонье – тоже из-за вторых таймов
Тренеры «Локомотива» считают, что европейцы быстрее вступают в отбор и лучше работают без мяча (кажется, вечные мысли). Разница в рывках (от 5,5 до 7 метров в секунду) составляет 17%, в гладком беге (от 4 до 5,5 метров в секунду) – 14%. При этом разница в спринтах (выше 7 метров в секунду) всего 4% – как эти цифры соотносятся, «Локомотив» не объясняет.
Раскрываются причины только большого отставания по бегу и рывкам: «Факторов тут несколько, один из которых – природные данные игроков. Но не только. Мы плохо начинаем матчи, и к этому природные данные отношения не имеют. А то, что сбавляем во вторых таймах, – результат не только проблем со скамейкой, но и уровня подготовки игроков. Приходим к выводу, что надо увеличить челночную работу в ходе предсезонной подготовки».
«Локомотив» редко использовал короткий и средний пас, нечасто завершал атаки ударами, но качественно реализовывал моменты
«Локомотив» намного реже соперников владел мячом (35% на 65%), но при этом превосходил их по числу длинных передач (32 на 26) и уступал по числу коротких (96 против 194) и средних (211 против 508) пасов. Число средних и коротких передач нам надо увеличивать», – говорит Семин.
По числу атак «Локомотив», конечно, тоже был хуже (72 против 97), но еще печальнее – показатели по атакам с ударами (9 против 17). Для лучшего понимания: у «Локомотива» ударами завершились 12,5% атак, у соперников – 17,5%.
И тут у «Локо» проседают вторые таймы: -3 по атакам с ударами до перерыва, -5 – после. «Тут можно говорить как о факторе замен, так и о физической готовности»,– отмечают москвичи.
С такими показателями логично, что «Локомотив» создавал меньше моментов, чем соперники (4 против 6), но в реализации российский клуб был лучше – 44% против 29%.
«Локомотив» считает, что российские участники ЛЧ перед еврокубками должны играть только дома и не с топами
По ходу этого сезона Семин уже жаловался на календарь – например, «Локомотив» хотел перенести на день матч с «Зенитом» для подготовки к домашней игре с «Атлетико».
Спустя два с половиной месяца тренер не отступает: «Не понимаю, как могло получиться, что из шести матчей, предшествовавших Лиге чемпионов, пять «Локомотив» проводил на выезде – в Сочи, Грозном, Уфе, Тамбове и Туле. А шестой – дома с «Зенитом», прямо перед домашней игрой с «Атлетико».
Более того, перед ответной встречей с «Ювентусом» мы выступали на синтетическом поле в Уфе. По моему убеждению, в алгоритме календаря для участников Лиги чемпионов должно быть изначальное правило: перед ЛЧ они играют только дома –и не встречаются с другими топ-клубами. Сделать это абсолютно несложно».
При этом «Локомотив» имел самый удобный календарь в группе с точки зрения времени для подготовки – 2,8 дня против 2,4 у «Атлетико» и «Ювентуса» и 2,6 у «Байера».
«В Испании, Германии, Италии и перелеты совсем другие (а чаще — и вовсе переезды), и количество футболистов для ротации у команды из Мадрида несравнимо с нашим.
У нас замены в составе происходили на 95% только из-за травм и дисквалификаций ввиду перебора карточек. У европейцев после каждой встречи Лиги чемпионов в составе появлялось по три-четыре свежих игрока, по качеству никак не уступающих тем, кого они заменили. Тот же «Ювентус» перед московским матчем внес целых семь изменений в стартовый состав, причем без потери качества. Тогда как мы — лишь одно. У нас не было возможности принимать во внимание физическую усталость игроков, поскольку мы просто не имели выбора. Ставили тех, кто был», — объясняет Семин.
Тут Семин прав: только в одном матче «Локомотив» по сравнению с игрой чемпионата сделал столько же перестановок в составе, сколько и соперник — по 4 в гостевом матче с «Ювентусом».
***
Факт того, что «Локомотив» поделился отчетом — круто, это совсем нетипично для наших клубов, тем более после неудачных результатов в Европе.
Смущают два момента:
1) отсутствие эксклюзивности и продвинутой статистики. Почти все из показателей, на которые ссылается «Локо», есть в общем доступе InStat. Тех, которых нет — можно заказать у оператора,
2) возможно, даже статью в «Спорт-Экспресс» наговаривал не сам Семин — в медиа он никогда не представал тренером, оперирующим цифрами (а в отчете говорится даже об xG), а сам себя называл скорее мотиватором, чем тактиком. В том, что, вероятно, статью готовил помощник Семина (победный гол в ворота ЦСКА в 2005-м), нет ничего плохого, но он нигде не упоминается.
Но еще раз: открытость — класс, за нее «Локомотиву» спасибо.
Фото: globallookpress.com/AFP7/ZUMAPRESS.com, AFP7/ZUMAPRESS.com, Yevgeny Philippov/Global Look Press; vk.com/fclokomotiv
Ждём чего-то подобного от Зенита. Хотя нет... Им некогда. Они осечки Лиона в параллельном мачте ждут.
А в итоге получает то же самое что и "европейская гроза" с берегов Невы- путевку в весеннюю часть РПЛ. Где и встретимся.
Что тут непонятного, скоростная выносливость и скорость соответственно.
2."Стадион построил ВЭБ"- Стадион построили при Гинере. Он стоит отстроенный. Был построен на деньги Гинера, которые он взял в кредит. Часть кредита выплатил. Остальное было выплачено активами клуба (сам клуб, инфраструктура и т.д) тем самым кредит закрыт. ВЭБ сразу заявил,что продаст полученные активы. Т.е вернёт деньги в бюджет.
А теперь внимание вопрос! Сколько Зенит заплатил при постройке своего стадиона? И когда он вернет деньги в бюджет за его постройку, даже своими активами,например? А? И почему футбольный клуб Зенит получает ВСЮ (!) прибыль с проведения мероприятий на стадионе,продаже атрибутики и т.д.?
Есть ответы-то у вас?
3."А в итоге получает то же самое что и "европейская гроза" с берегов Невы"-Без разницы каким ЦСКА в его нынешнем состоянии был в группе. В результате весной и ЦСКА и Зенит играют в весенней части РПЛ и всё. Только одним для этого не потребовалось махинаций с трансферами, фарм.клубами,что бы уйти от ФФП. И Малкомов за 40 миллионов покупать
"Журналист - душа живая,-
Знай меня, не лыком шит! -
Припугнуть еще желая:
- Как фамилия? - кричит.
Тот вздохнул, пожал плечами,
В шапке, ростом неказист.
- Сёмин,- просто отвечает.
- Сёмин? - в аут журналист".
Если им там легче, то перешедшие из РПЛ в Европу игроки должны рвать и метать, но почему-то такого не наблюдается.
2. Деньги на строительства давал ВЭБ как кредитор. Много крупных спортивных и других объектов не в кредит-то строится? Часть суммы Гинер отдал, остальную часть погасил активами. Кредит закрыт.
Повторяю вопрос. Вы на него не смогли или не сочли нужным ответить. Когда Зенит начнет отдавать деньги за постройку стадиона, который был построен на средства бюджета за 1.3 млрд $, и который он арендовал на 49 лет за рубль в год. При этом еще забирая ВСЮ прибыль с проводимых мероприятий (матчи,концерты), и прочей прибыли (продажи сувениров, например). Я не против , пусть тоже своими акциями своего клуба гасят (только сомневаюсь,что они 1,3 млрд $) стоят. Город получит эти акции и продаст их какому-нибудь незадачливому шейху.
3. Вы понимаете,что такое "по итогу"? По итогу это конченый результат. А в конечном результате и ЦСКА и Зенит весной в Европе играть не будет. Но про их коренное различие при достижения этой цели я уже писал выше.
А если вы решили результатами в Европе мериться. Вы до 1/4 ЛЧ с начало дойдите. А то это у вас даже с Халками ,Витселями, Данни и прочими многомиллиоными амбициями не получилось.
Но фундаментальные проблемы то не сегодня взялись.
Хотя вроде их попытались решить. В пенсионную защиту купили Мурило, но тот как оказалось больше опорник (вопрос к селекции).
Фланг усиливается (хаха) Живоглядовым, который скорее всего не футболист (вопрос к Палычу, поговаривают, что его ставленник) хотя его вели аж 1.5 года.Может еще заиграет? Хотя это первый трансфер кампании и времени на подготовку у него было уйма.
В полузащиту арендовали Жоао Мариу вместо Фернандеша, но тот не сыграл с двумя Миранчуками ни одного матча.
Нападение усиляют Джорджевичем(так себе усиление, второй вопрос к селекции) который сначала не забивает в пустые, потом спустя время и вовсе ломается на пол года.
В итоге, проблемы никуда не делись, а только еще больше усугубилось. Плана "Б" в команде не было. Ближайший резерв был абсолютно не готов, как пишется в статье некому усилить игру. Но разве тот же Куликов,Рыбчинский, Тугарев,Миронов не прошли всю предсезонку с клубом?
Какие выводы сделал ТШ кроме обвинения календаря? Учли ли огрехи в подготовке основной команды и резерва? Почему нет схемы ротации?
Можно сколько угодно говорить про травмы, но в команде всегда должно быть 5-6 молодых игроков, готовых безболезненно заменить основных с минимальными потерями. Сколько матчей у Магкеева? Почему так мало? Где ротация?
В итоге похерели и ЛЧ и чемп. Хотя и там и там можно было гораздо лучше, даже с этим составом и календарем. И это не вдаваясь в тактику на конкретные матчи.
Замечательно, только почему бы не озаботится было этой очевидной проблемой заблаговременно и искать именно ещё одного хотя бы немедленного ЦЗ?? Чтобы потом не расписывать эту проблему очевидную (за что вприцнипе спасибо, что сделали конечно впринципе)? Она очевидна довольно была и не только у нас, только не видно было посылов на её решение. Мурило это ход в этом направлении, но довольно рандомный, игрок сырой очевидно и 50на50 что будет играть на достойном уровне без ошибок в дальнейшем вообще. Вот почему бы тогда не взять было вместо Жоао Марио - защитника быстрого в аренду с правом выкупа? И начать действительно с фундмента? Всё остальное там уже следствие.
Про фактор второго тайма тут уже понятно, состав не позволяет, это правда, тут сложно предъявлять впринципе, нет ресурсов таких.
Но вот про ФИЗИКУ я не согласен отчасти тоже, Парти может и молодец, что выигрывает единоборства, но здесь на мой взгляд есть проблема того в каких ситуациях эти единобоства происходят, если у нас нет выхода из обороны через пас, ввиду ряда факторов, в том числе и очень низкой линии обороны и очень компактным расположением игроков друг другу в этот момент, то конечно вариантов и ширины не хватает и игрок получающий мяч зачастую просто оказывается в ситуации, где у него нет вариантов поддержки, все в кучу грубо говоря и их сразу накрывают такие как Парти и им довольно легко это сделать. Так что тут я не спец в физике и не нахожусь в команде, но это следствие того же самого о чём выше написано, на мой взгляд. Ну и то что приходится очень много без мяча находится, а это утомляет и физически и психологически. Вот это сведЕние к физике уже мне не нраву, это подмена понятий пошла и "физруковство", да надо больше, да надо лучше физику готовить.... но всегда на пике быть не получится тоже, это утопия, проблема больше в игровых моментах.
Поэтому есть объективные факторы, но есть и субъективные, которые можно было и нужно было решать заранее! Я эту проблему например видел и раньше и прошлом и в позапрошлом и году.
Плюс у Палыча в игре нет человека в центре поля, который мог бы разгонять атаки, а не только отбирать и бежать спасать отечество, не Баринов, не Крыховяк к таковым не относятся. Был Денисов, который мог сделать грамотный не сложный первый пас на Миранчуков и Ману, без излишеств, но сейчас даже такого игрока нет. Это проблема уже комплектации и философии уже самого Палыча, он предпочитает борцов центре намного больше, чем созидателей, отсюда полное отсуствие билдапа вразумительного впринципе. И именно поэтому многие игроки атаки у нас в такой модели оказываются в ситуациях неудобных для ведения уже атакующих действий, чаще всего игра под прессингом упрощается максимально и всё.
2) С какого перепугу Локомотив должен вести игру в каком-либо из таймов против Байера, Ювентуса и Атлетико? С Байером в Германии и в обоих матчах против Юве была почти идеальная игра Локомотива в первых таймах, учитывая изначальные расклады и силы соперников. Как по игре, так и по счету (плюсовая разница по голам в этих первых таймах).
>когда в собственность перейдет? это никогда, стало быть?
> не вижу смысла сравнивать разные соревнования, а тем более тех, кто там не участвует. но - да, с точки зрения евровесны Носта ничем не хуже Зенита или ЦСКА
1) Локо встречает соперника низко, но не потому что наши защитники слишком слабые физически, а потому что европейские более быстрые. Так почему прям не написать, что хромает физа?
2) Провальные вторые таймы. А в каком матче Локо вел игру в первом тайме? Лучший по просмотру - домашний со слабейшим соперником в группе и то можно говорить разве что о равном количестве моментов, но никак не о преимуществе Локомотива. Все остальные игры с первой до 90й минуты отыграны от обороны. Дважды от Атлетико и один раз от Байера Локо пропустил в самом начале второго тайма. Кого в перерыве Семин не смог поменять из за плохой скамейки в этих случаях? Если только под плохой скамейкой не имеется в виду отсутствие на ней Кьеллини и Ван Дейка, то дело скорее в том, что Семин в перерыве никак не корректирует игру и соперник выходит более готовым.
Почему Славия приезжает к, равному Ювентусу по силе, Интеру в Милан и играет там на встречных курсах и в некоторых атакующих показателях даже превосходит Интер, а Палыч не решился играть открыто даже после потери шансов на евровесну и с проходящим неудачный отрезок сезона Атлетико?
3) Ну и предложение кроить календарь под еврокубки - совсем уж мрак. Никогда на долгую админресурс не давал положительный результат. По сути в этом отчете и так между строк сказано: "Мы тупо слабее чем первая пятерка еврочемпионатов", так зачем вам еще и какие то поблажки, пока вы не научитесь хотя бы на равных играть при уже имеющихся?
2.ВЭБ дал кредит получил:деньги +акции клуба вместе с его недвижимостью. Которые продаст как сразу после покупки и заявили. Получил клуб, который из 7 последних розыгрышей ЛЧ участвовал в 6. Клуб который за приличные деньги продавал своих лидеров. Клуб со стадионом почти в центре столицы.
Вы опять не ответили про стадион, гордо названный в честь гордой птицы Баклан. Вы когда деньги за постройку стадиона вернете городу и гражданам? Или вы думаете арендная плата в 49 рублей за 49 лет покроет? Что же вы так боитесь на этот вопрос ответить?
3. Итог-что выиграл или куда пробился клуб в результате какого-либо соревнования. В итоге и ЦСКА и Зенит пробились в весеннюю часть РПЛ.Про способы уже не пишу.
А про результаты: повторюсь жду вас хоть раз в 1/4 ЛЧ.
2. Гинер бизнесмен. И брал кредит и возвращал при разной финансовой ситуации в стране. Про причины который вы и сами знаете,если не прибывали в коме последние 6 лет.При стабильной финансовой ситуации в стране, как в конце нулевых-начале десятых, он бы сам погасил этот кредит но история сложилась иначе.
"Про стадион одной птицы"- странно слышать про стрелки от человека, который спрашивает у меня про ЦСКА под моим комментарием где вообще этот клуб не упоминается. Вы свои-то стрелы с начало в колчан спрячьте.
Зенит не владеет стадионом? Он арендовал стадион ценой в 1.3 млрд $ за рубль в год. Построенный за счёт бюджета.
Какое нам москвичам до этого стадиона дело? Москвичам не знаю, потому что я не москвич. А вот моей сестре, которая живет и работает в Питере и платит там налоги, думаю есть. У вас странное мироощущение, что вас только в Москве не любят. Я вас расстрою- это огромное заблуждение
3.Про результаты. Вы здесь либо здесь не понимаете,либо дурачком прикидываетесь. Я говорю про итог-результат. По итогу и ЦСКА и Зенита в Европе весной не будет. "Счёт на табло" знаете такое выражение.
Ну и про 1/4 ЛЧ я вам в третий раз напишу. Что бы знали куда стремиться