Погоня продолжается
Наверняка останусь в меньшинстве, но что уж тут делать – не подгонять же свои впечатления под чужие. Победа «Барселоны» над «Реалом» видится мне случайной. Я постараюсь раскрыть смысл этого слова, дальше которого, я уверен, большая часть читателей и не заглянет; во многом именно поэтому я безразлично отношусь к большинству.
Разумеется, речь нельзя вести о том, что «Барса» сделала для своей победы недостаточно, или что на самом деле соотношение сил между командами радикально другое. Нет, «Барселона» была и остается сильнее. Но теперь – только в данном конкретном матче, который мог сложиться по-разному, да и складывался он очень и очень разнообразно.
По ходу первого тайма я чётко понимал, что вижу нечто удивительное. Я просто не вижу «Барселону» как таковую, такой, которой она предстает в каждой своей игре. Я не видел «Барселоны», которая полностью контролирует ситуация и мяч, которая была таковой практически в каждом из классических противостояний весны и осени, которая была такой в лондонском финале против «МЮ», которая играла с «Миланом»... Как бы ей ни приходилось туго порой, «Барселона» все равно год за годом в самой для себя сложной игре выглядела по отношению к своему сопернику как медведь перед сворой.
А в этот раз было совсем не так. В этот раз было то, что мы видим во всех остальных матчах на НТВ-Плюс и за его пределами, без «Барселоны»; вот две команды, и не более того. Просто это две, видимо, лучшие команды на земле сейчас, и они играли восхитительный матч.
Который в итоге не выглядит историей про то, как одна команда доказала свое и так очевидное превосходство над другой, нет. Это была последовательность событий, и каждое последующее могло бы и не состояться, сложись все раньше как-нибудь иначе. Ключевых моментов в игре было два: это гол рикошетом от марселовой ноги и последовавший затем промах Роналду. Эти два события сломали «Реал». Да, он был сломлен.
А «Барселону» сейчас сломать нельзя. У неё, вот у этих конкретно игроков, есть потрясающая уверенность в себе. Они вообще не теряют самообладания. Можно их обыграть, история знает случаи; но не получается их сбить с панталыку.
И когда второй мяч влетел в ворота Касильяса, одни подумали: ну, вот опять, за что ж нам это несчастье; а другие перемигнулись с улыбочкой и поняли – теперь игра наша, больше не отпустим. И не отпустили.
Дело в том, что очень трудно сегодня быть «Реалом». Где бы ты ни был, что бы ни происходило, возрастая по мере приближения очередного классического матча, вы сталкиваетесь с одним и тем же вопросом: КОГДА? Когда уже вы их победите? Изничтожите?? Сотрете в чертов порошок???
Я не пытаюсь тем самым открыть вам Америку. Другая у меня задача: вот вы думаете, что победить «Барселону» – задача футбольная. А она именно что моральная. Потому что «Реал» находится в фантастической же ситуации. Чем лучше он играет, тем чаще он встречается с «Барселоной».
То, как меняется «Реал» под рукой Моуринью – а он, конечно, меняется, сейчас это команда совершенно иного уровня, чем год и полгода назад... Все это плоды нормальной работы, которая происходит как бы вообще. А вот в частности Моуринью и его команда все эти месяцы работают над проблемой побить «Барсу», и это случится не в тот момент, когда прессинг станет более высоким, а удары более точными. То есть это, что называется, воспоследует; но чему? Победе над собой, конечно.
Смешно же читать о том, что какие-то инфантильные игроки у «Реала», чуть что – струхнули. Это ерунда на постном масле, они же не только за «Реал», в конце концов, играют. Это ситуация особенная, и проявляется это именно в классико.
Как только это станет ясно, вы можете заметить, что линия поведения Моуринью – это линия борьбы именно с этой психологической проблемой. Скандалы, чтобы отвлечь внимание прессы на себя, подальше от команды. Агрессия – потому что запугивание одно из средств достижения победы, не самое благовидное, но и совершенно не запрещенное. Готовность сыграть от разрушения, с Пепе в середине, – потому, что важно победить, хоть как, не мытьем, так катаньем; будет легче, ситуация тем самым изменится.
Ставка на Суперкубок – стартовые матчи в сезоне... Вы же видели, что в них «Реал» был в значительно лучшей форме, чем «Барса». И был близок к победе, наверное, как никогда. Он готовился целенаправленно к этим играм, нет сомнений.
И заметьте, что сейчас ничего этого не было. Предельно спокоен Жозе, никаких перестановок, два человека в середине поля, ни драк, ни словесного прессинга. «Реал» считает, что ничего особенного делать, чтобы побеждать «Барсу», ему уже не надо. Он вооружен той игрой, которая принесет ему успех.
Вполне возможно, что это и заблуждение. И это ни в каком случае не гарантия. Не может быть гарантированного способа победить лучшую команду мира. И вот она снова торжествовала, и теперь она поехала за очередным титулом.
Она вернется, и погоня будет продолжена.
разве это великий клуб?который на своём поле,падает духом из-за одного рикошета,почему вы в своих блогах никогда не освещаете ошибки команды за которую вы болеете?
Моу, лучший мотиватор и тактик, проиграл матч и тактически и психологически. Случайно, да.
Победа Барселоны в этот вечер была случайной.Ключевых событий в этом матче было восемь... эти восемь событий сломали Спортинг.Да,он был сломлен...
Потому что мысли абсолютно верные, но никак логически не связанные с данным конкретным матчем.
Я сам Реалу сипатизирую уже 20 лет, с марта 1991-го. А Мауру - с гола Аленичева в финале ЛЧ.
Но на 10-й минуте я сказал себе «Эко, а я ведь видел такой футбол в прошлом сезоне. Это проигрыш».
В эти выходные сливочные были абсолютно не похожи на самих себя образца этой осени.
Может, потому и не нервничал Маур. Потому что смысла не было нервничать.
Не было шансов.
Матч был проигран психологически, тактически и физически. Ещё до стартового свистка.
Именно поэтому уже на 21-й секунде мяч в такой простой ситуации был забит с третьей попытки.
Не готов был Реал. Хоть и смотрелся накануне фаворитом.
И вот так судорожно и второпях втыкал гол престижа.
На 21-й секунде матча.
«Победа «Барселоны» над «Реалом» видится мне случайной. Я постараюсь раскрыть смысл этого слова»
И вот, я ищу доводы в тексте - и вот, например, что я нахожу:
«Эти два события сломали «Реал». Да, он был сломлен.
А «Барселону» сейчас сломать нельзя. »
Да, это похоже на правду. Но отчего это свидетельствует в пользу главного довода статьи? Не понимаю.