Монолог тура: вратарь «Ростова» фактурно приложил судей за решения по пенальти. Даже показал скрин на телефоне

Егору Бабурину надоело. 

В напряженнейшем матче «Ростова» и «Динамо» было сразу три пенальти. Максимилиан Филипп свои забил, а вот удар Ионова на 98-й минуте оторазил Антон Шунин.

Кипер гостей Егор Бабурин считает, что пенальти нужно было перебить, так как Шунин вышел с линии до удара. После матча Бабурин выдал главный стендап субботы (включите видео ниже и обратите внимание, насколько пылок вратарь) и привел в пример случай из матча с «Зенитом»:

«Смотрите, четвертый пенальти с «Зенитом», мне бьет Дзюба. Я его ловлю. Аверьянов (лайнсмен) уверенно говорит, что я вышел. Это что?» – Антон показывает скрин.

«Только это не 4:0, а решающий момент. Почему я не должен был отбить пенальти с «Зенитом», а Шунину можно? Мне били два пенальти сегодня, и Казарцев все время говорил, что надо стоять на линии. Зачем тогда VAR, зачем Карасев? Когда игрок бьет пенальти по вратарю, а он сокращает дистанцию с одиннадцати до девяти метров, то все правильно, если его не засчитают».

Вообще-то Бабурин прав: если следовать новым правилам, пенальти стоило перебить. Вратарь до удара должен строго одной ногой находиться на линии ворот.

Вот так выглядел заступ Бабурин в матче с «Зенитом». Тогда судья попросил перебить.

Еще Бабурин рассказал, что команда пересматривала спорные моменты в раздевалке: все считают, что второй пенальти, который принес хозяевам победу, назначали ошибочно. Почитайте про матч «Ростова» и «Динамо» подробнее: там было много драмы. 

Практически сразу после ведения правил пострадала женская сборная Шотландии: кипер заступила за линию и отбила удар – его перебили. Команда пролетела мимо плей-офф

«Ростов» снова ранили в концовке: поставили пенальти на 90-й минуте. Карпин говорит, что судейство – смех

Comments

[Шурик Милос]

Давайте согласимся: судейство в сезоне - полное говно, просто лютейшее, и здесь нужно не разглагольствовать о том, кто кого купил и кто кому подсудил, а понимать то, что у нас судейство уровня какого-то нибудь муниципального чемпионата, где играют на кривых полях школьных стадионов, и где судьи работают за 100 рублей

[maddd]

Пенальти в игре с зенитом вообще лол — внимание на 9 в желтой футболке)))

[Cearvm]

Судя по скриншотам это полный беспредел. Шунин явно находится в поле. И ладно бы, если матч был бы без VAR и не заметили, но там, насколько я понимаю, по пенальти советовались, значит он был. Как это можно не заметить? Это же фактически голевая ошибка.

[merrivuan]

Егор всё по делу сказал. Неприятно слушать наших "корреспондентов" во время интервью, заранее заучивших свои штампованные фразы и не пытающихся перестроиться под ситуацию

[Black Adder]

Сколько еще времени понадобилось чтобы Ионов наконец-то его пробил,он уже перегорел пока стоял у точки.Не защищаю Ростов,но по факту двойные стандарты.

[Иван Вепренцев]

Два скрина с общим планом и за воротами сделаны в разное время. Доли секунды, но это важно: посмотрите внимательно на руки Антона И Ионова. На скрине из-за ворот заступ примерно равен длине стопы, то есть около 20 см, уберем погрешность в скринах и получим заступ возможно в 10 см, если он вообще был.

Ростов в этом матче может пенять на невезение, но никак не на судью. По сути единственный дискуссионный вопрос - это второй пенальти в из ворота. Опасная игра была однозначно, с этим никто вроде не спорит. Касание Филиппа тоже однозначно было. Касание при опасной игре = фол. Фол в районе штрафной = пенальти.

И смотреть всей командой ошибки судьи - это ноу-хау от Валеры? Поднимать боевой дух команды нытьем, даже если судья ошибся хорошая терапия, ничего не скажешь.

[maddd]

Не, как раз за такое чаще всего перебивали, если кто-то вбежал в штрафную до удара. А вратари часто вперёд выходили и ноль внимания. Здесь же Шунин одновременно с ударом сделал шаг вперёд и бросок в сторону удара — все как учили в школе.

[opcondos]

слушайте, я вот совсем ментов не перевариваю, но судя по скриншоту там выход был на размер ступы вратаря, ну это не два метра о которых говорит бабура

[Soulseeker]

Я согласен что судейство у нас дерьмовое, но тут, по-моему, муху из слона делают. Первый пеналь очевидный второй нет, но если подходить к делу формально, то дать вполне можно был - просовывать подмышку ногу человеку - это сомнительный приём. С третьим, даже по скриншотаи видео что Шунин может че-то там и затупил, но это совсем из пальца высасывать надо чтобы такое перебивать. Наконец, в комментах на Ютубе раскудахтались что типа Динамо подсудили в игре, где им в добавленные время поставили пеналь на ничью. Все эти разговоры отправляют мозги людям, испытывающим проблемы с самостоятельным критическим мышлением.

[Nikolay Pro]

в чём проблема не выходить? оффсайд же считается при любом минимальном преимуществе атакующего игрока. никто же в данном случае про "буквоедство" не говорит. нарушение либо есть, либо нет.