Поражения от «Лейпцига» помогут Семаку все изменить. Сидеть в обороне уже нет смысла
Тактика с немцами – логичная, но провальная.
«Мы знали: «Зенит» часто использует длинные передачи. Но я не ожидал, что «Зенит» так сильно играет на контратаках. Он часто действует с позиции силы, и такая игра соперника нас будет ожидать в гостях», – сказал Юлиан Нагельсманн после домашней победы «Лейпцига». Немецкий тренер на четырех пресс-конференциях держался очень уверенно и вообще не пытался заигрывать с «Зенитом» – например, после гостевой игры сказал, что она закончилась еще после гола Забитцера на 63-й минуте.
Поэтому Нагельсманн действительно не думал, что «Зенит» отдаст мяч и территорию и в Петербурге – сам тренер подтвердил это после второй победы (а, возможно, еще перед игрой – выпустив в старте Демме, а не Кампля): «Не ожидали, что «Зенит» будет играть так низко. Мы готовились к их схеме с тремя центральными защитниками в первом матче, сегодня был такой же план, хотя больше рассчитывали на четырех. Мы выиграли, значит, мы хорошая команда».
Нагельсманн отлично изучил соперника (и управлял матчами – например, замена Вернера в перерыве первой игры и акцент на правый фланг во втором тайме), но в оценке стиля «Зенита» в еврокубках он серьезно ошибся. При Семаке петербуржцы провели 14 матчей в основных стадиях еврокубков (без учета минского «Динамо» и «Мольде» в квалификации Лиги Европы-2018/19) – во всех проиграли по территории и лишь в трех владели мячом больше соперника (при этом гостевые игры со «Славией» и «Вильярреалом», по сути, ничего не решали).
Очевидно, владение – не самый важный показатель для Семака, а к матчам с «Лейпцигом» тренеры «Зенита» придумали только один план – забросы на Азмуна за спину Упамекано, Орбану и Клостерманну. «Шанс был в быстрых атаках. В Германии не могли в них даже выйти, сегодня были моменты, но мы их не реализовали», – отметил Семак.
После этого я уточнил у тренера «Зенита», как команда могла еще создавать моменты, но альтернативного варианта Семак все равно не привел: «Главные шансы были в контратаках и стандартах. В позиционной атаке с учетом их хорошего прессинга – а у нас не так много игроков хорошо работают с мячом под давлением – было гораздо сложнее».
Вроде бы все логично – как и объяснения игре в три центральных защитника: «У нас небыстрая линия обороны, играть в четыре защитника с двумя небыстрыми центральными защитниками против команды, обладающей скоростными игроками, было бы неправильно». В Лионе «Зенит» тоже выходил с тройкой Осорио – Иванович – Ракицкий в старте – скорее из-за наличия у французов резких крайних нападающих, но тогда Семак тоже говорил о недостатке скорости, особенно при игре один-в-один.
Во Франции все сработало, выход Осорио во втором тайме в Лейпциге получился качественным, но на третий раз – провал. Тройка центральных защитников и низкие блоки не уберегли «Зенит» от провалов в середине поля (например, атака с ударом Лаймера на 7-й минуте и атака с ударом Форсберга на 42-й) и нескольких проникающих передач за спину центральным защитникам (даже более быстрому Осорио).
Атакующий план не сработал в обоих матчах. В Лейпциге центральных защитников страховал Гулачи (плюс Нагельсманн говорил о недостатке точности передач, а Дзюба – о неправильных решениях при начале контратак), а в Петербурге Азмуна уничтожил Упамекано (Сердар проиграл защитнику 6 единоборств из 6). Да, Азмун имел 2 момента (1 – явный – в конце первого тайма), но они случились не после контратак, начавшихся на своей половине, а после перехвата и отбора в центре поля.
Семак ничего не изменил даже после первого тайма – еще одно подтверждение, что другого варианта на вторую игру у «Зенита» не было. И это очень грустно.
«Лейпциг» – с отрывом самая качественная команда группы (и четыре матча без побед перед первой игрой с «Зенитом» точно негативно повлияли на восприятие команды Нагельсманна), но, возможно, матчи с ним станут для Семака поводом для стилистических перемен (хотя бы на два матча подряд).
35% действий игроков «Зенита» проходят на своей трети поля – это предпоследний результат в Лиге чемпионов («Лейпциг» делит 2-е место с «Баварией» по проценту действий в финальной трети поля, «Лион» – 17-й, «Бенфика» – 22-я).
Теперь «Зениту» нужно набирать очки в двух матчах, при этом обязательно обыгрывать «Лион». Французы не могут взламывать низкие блоки так, как «Лейпциг», но петербуржцам уже нельзя сидеть на своей половине – пора прессинговать.
Качественное давление «Зенита» за центральным кругом мы видели в матче с «Бенфикой», поэтому пока ничего не потеряно.
Зенит Россия – РБ Лейпциг Германия
Дата проведения 5 ноября, 20.55,
Голы: 0:1 – 45
,
0:2 –
63
.
Зенит
–
,
(
, 46),
,
(
, 70),
,
,
(
, 85),
,
,
,
.
РБ Лейпциг
–
,
,
,
,
(
, 46),
,
,
,
,
(
, 76),
(
, 61). Предупреждения:
(6),
(66),
(66),
(88).
«Зенит» и «Лейпциг» – команды разного уровня. Тут вообще без вариантов
Семак назвал поражение заслуженным, а Нагельсманн готов объяснить Тедеско, как обыграть «Зенит»
Фото: globallookpress.com/Jan Woitas/dpa; fc-zenit.ru
Ссылки Семака на якобы низкий класс исполнителей и РПЛ в целом - это фактически признание в собственной тренерской беспомощности. У Бердыева в Ростове состав был на порядок хуже, но это не мешало давать бой настоящим топам, а не Лейпцигу. Тот же Апоэль со слабым составом был в 1/4 ЛЧ, Црвена в прошлом сезоне до полседнего тура билась с грандами, Славия в Барселоне итд примеров полно.
Главная проблема нынешнего Зенита слабая организация игры и в обороне и в атаке и отсутствие у тренера продуктивных идей как играть в еврокубках.
И ещё у Зенита есть проклятье(или дар) , что соперник по группе проводит лучший евросезон в своей истории. Все началось с Апоэла, вышедшего в 1/4, продолжилось Малагой, которую только чудом(забив дважды в добавленное время) остановил будущий финалист ЛЧ. Плюс Атлетико впервые вышедшее в финал ЛЧ. Посмотрим, что получится в этот раз у РБ.
1 Часто ли Зенит в РПЛ играет в таком стиле?
2 Насколько набор игроков позволяет добавиться результата в таком стиле?
Ответы мы видим. Уж вчера лучше нужно было играть в привычный футбол. Ну может быть влетели бы 2-4 или 2-3 условно, но какая разница? И так и так проиграли, только вчера без шансов. Нужно играть от себя, а не подстраиваться под соперников. Нет, это тоже нужно, но не всегда и результатов особых не приносит.
P.S. Жаль, что на месте Азмуна игрок не уровня Халка... который такие моменты реализовывал практически всегда.
Далее по составу на один из главных матчей осени убирает Каравева, одного из лучших по лсени, и ставит, мать моя женщина, Смольникова, который проваливает игру и приходится менять его уже в перерыве на Караваева при счёте 0-1. Защитник когда ты проигрываешь. Второй не понятный кандидат это ерохин, человек после травмы по факту не сыграв ни одного матча в старте выходит так же на самый серьезный матч осени. Я удивился, что шатова мы не увидели в старте, так бы точно сват брат.