Кажется, гол Промеса отменили ошибочно. Эксперты нашли доказательство: судьи использовали неправильный стоп-кадр
Согласен даже Десайи.
В первом тайме игры «Аякс» – «Челси» (0:1) Куинси Промес забил гол, но главный судья Овидиу Хацеган его отменил: видеоассистент Шимон Марциняк разглядел у голландца офсайд.
Игра продолжилась, но в телетрансляции «Матч! Футбол 1» для наглядности показали стоп-кадр. Стопа и плечо Промеса находятся за линией последнего защитника. Это офсайд.
Показали и общий план этого эпизода. Нет ощущения, что это разные моменты времени?
На верхнем кадре левая рука Куинси согнута, на нижнем еще прямая. Положение ноги тоже отличается: вверху она выпрямлена, внизу согнута в колене.
После матча эксперты канала BeIn Sports зацепились за это расхождение. По правилам, вне игры определяется в момент касания мяча – то есть общий план показан правильно.
Откуда тогда фрагмент с проекцией офсайда? В студии предположили, что вот этот момент.
Кадр, на котором Куинси находился в офсайде, выбран неправильно: мяч находится в метре от Хакима Зиеша.
В BeIn Sports быстро нашли правильный момент, когда Зиеш расстался с мячом – он совпал с тем, который показали в трансляции. Для удобства здесь прочертили линию офсайда: по плечу все еще есть сомнения, но нога Промеса точно за линией.
«Конечно, сложно подобрать верный момент, – сказал в студии Тим Шервуд, бывший тренер «Тоттенхэма» и «Астон Виллы». – Но если это смогли мы, то профессионалы тем более должны.
Если они не справляются, то тогда не стоит использовать технологии, которые принимают такие решения».
Шервуда поддержал Марсель Десайи – бывший игрок «Челси» и посол ФИФА. Француз сказал, что бригада неправильно использовала технологию VAR во время попытки анализа ситуации.
«Они просматривают эпизод в режиме слоу-мо (замедленном просмотре), – объяснил Десайи. – Это неправильно. Им необходимо остановить кадр, посмотреть на линию, на ногу футболиста и положение мяча. Но они спешат, у них нет времени – чтобы проделывать эту процедуру точнее, им нужно несколько лишних минут».
Француз также заявил, что сообщит об инциденте коллегам в ФИФА.
Десайи не совсем прав. Действительно, бригада ВАР может просматривать повтор на пониженной скорости, но это не единственный метод.
Технология допускает просмотр на нормальной скорости, покадровый просмотр и разделенный экран: в одной части показывают отдающего передачу, на второй – принимающего. У Международного совета футбольных ассоциаций нет строгих правил на этот счет: ассистенты выбирают такой метод, который даст лучший обзор, понятие эпизода и т.д.
Мы не знаем, как эпизод смотрел Шимон Марциняк, но кажется, что ассистент выбрал не тот стоп-кадр, по которому провели линию офсайда.
Сам Промес воспринял отмену гола спокойно:
«Мне казалось, что я совершил рывок в нужное время, но ВАР и нужен для того, чтобы решать в таких ситуациях. Так что нам просто остается принять решение».
Роналду из двух метрового оффсайда Баварии забил, и ни один эксперт не выступил не разбирал момент, а газеты пестрили кр7 уничтожил Баварию
Оффсайд чистейший.
Слоу-мо которое используют арбитры, как раз таки даёт им полное представление о местонахождении мяча и траектории его движения, так что они отчётливо видят и момент удара по мячу, и легко при этом могут зафиксировать нахождение игрока принимающего пас.
И в данном случае арбитры полностью правы. Более того у них аппаратура гораздо лучше, чем в студии у экспертов.