«Динамо» - «Спартак» 1:1. Определяем «Слабое звено»

Голосование по худшим игрокам  проводится в виде он-лайн опроса. Принцип голосования как и  прежде: выбираем худшего игрока, и желательно поясняем свой выбор в комментариях. Если по каким-то причинам среди номинированной пятерки нет игрока, которого вы считаете худшим игроком матча, в комментариях вы можете указать свой вариант, эти мнения тоже будут учитываться.

 

Comments

[Великий поросеночег]

Мне кажется, двух мнений быть не может - однозначно Дзюба. Всё делал не впопад: передерживал мяч, неумело обрабатывал, бил непонятно как и непонятно куда. Не понимаю, почему Карпин его снял так поздно. Кариока точно не худший, еще надо посмотреть момент с удалением - там он обязан был фолить, а вот кто привёз такую атаку...

[Великий поросеночег]

Ответ Vika Nikolceva

Вы мазохист или садист? Если не найдете худшего дня не проживете!!!

А сейчас сделайте глубокий вдох... выдох.... еще раз вдооох, выыыыдох... а теперь еще раз прочитали название топика и включили соображалку, если она есть. Без обид.

[Vika Nikolceva]

Ответ Olga Bogdanova

Да, если не принимать индивидуальные действия Мака, ВСЯ наша атака смотрелась несколько беззубо в этом матче. Эменике себя толком ничем не проявил, Артем выполнял скорее «черновую работу», нежели что-то созидал.. Кариока номинирован по совокупности) Центр поля в этом матче был явно проигран, и в этом виноват Кариока, как в первую очередь ЦЗ, то что он схлопотал КК, это следствие того, что не успевал за динамовцами, и пришлось фолить.

Центр поля мы динамовцам не проигрывали: они при любом удобном случае подставлялись и грех их за это ругать, коль судья им потакал. Они и сами после матча признались, что скорости не хватило им для победы над нами с преимуществом 12 на 10 ( Николаев на их стороне). Я смотрела матч по телевизору и ангажированность Николаева била в глаза.

[Реквием по газпрому]

А я проголосую за, вернее в данном случае против Э.Эменике! В матче с Локомотивом он показал эталон своей игры, а в субботу он был как будь то бы не он. Где былая скорость была, где удары в цель? Всю работу нападения проделывал ирландец. А Эменике либо умело нейтрализовали, либо он сам сыграл не на должном уровне. Конечно ни кто с него не требует в каждой игре по три гола, но хотя бы по минимуму он должен планку выдерживать. Он был не худшим, ноесли брать КПД от каждого игрока исходя из его возможностей, то он вполне подходит на роль худшего.

[Пользователь заблокирован]

Ответ Великий поросеночег

Мне кажется, двух мнений быть не может - однозначно Дзюба. Всё делал не впопад: передерживал мяч, неумело обрабатывал, бил непонятно как и непонятно куда. Не понимаю, почему Карпин его снял так поздно. Кариока точно не худший, еще надо посмотреть момент с удалением - там он обязан был фолить, а вот кто привёз такую атаку...

Не соглашусь. Дзюба сегодня был очень полезен. Сыграл гораздо лучше, чем ранее,когда он совсем сдулся.

[Olga Bogdanova]

Ответ Vika Nikolceva

Центр поля мы динамовцам не проигрывали: они при любом удобном случае подставлялись и грех их за это ругать, коль судья им потакал. Они и сами после матча признались, что скорости не хватило им для победы над нами с преимуществом 12 на 10 ( Николаев на их стороне). Я смотрела матч по телевизору и ангажированность Николаева била в глаза.

На собственном опыте не раз убеждалась, что на один и тот же эпизод разные люди смотрят совершенно по разному, порой доходит и до совершенно полярных оценок :) Я высказала свою точку зрения, она может не совпадать с вашей, на то она и точка зрения)
А на счет судьи согласна полностью. По-моему это не только по телевизору можно было заметить))

[Vika Nikolceva]

Ответ Великий поросеночег

Чем полезен? Сыграл лучше, чем когда полностью провалился, не значит, что сегодня он не был вновь худшим.

Вы мазохист или садист? Если не найдете худшего дня не проживете!!!

[Пользователь заблокирован]

Ответ Великий поросеночег

не спорю, это существенные минусы... у одного эта горячность в крови, и она не искоренима, Кариока же, будем надеяться, со временем поврослеет, по крайней мере у него стало меньше таких глупостей.

Кстати Кариоку это касается даже меньше, ему просто с судьями не спорить и все. А Пареха с полпинка заводится. Вчера тоже локтем кого-то из мусоров ударил,не сильно, но все равно мог и прямую красную схватить. Не мальчик же, без него клуб играет гораздо хуже, должен понимать значимость своих действий.

[Великий поросеночег]

Ответ заблокированному пользователю

Кариока и Пареха играют хорошо,но у них огромные проблемы с дисциплиной. Они предсказуемы, особенно Пареха. Не имеют право основной опорник и центральный защитник получать столько карточек за неигровые моменты.

не спорю, это существенные минусы... у одного эта горячность в крови, и она не искоренима, Кариока же, будем надеяться, со временем поврослеет, по крайней мере у него стало меньше таких глупостей.

[Пользователь заблокирован]

Ответ Великий поросеночег

Я бы сказал, что он скорее разряжал опасность у ворот хозяев (ниже приведены конкретные факты этого, повторявшиеся многократно в течение игры), что по поводу черновой работы, может, чего и упустил, но не думаю, что она была больше, чем у Макгиди или Д. Комбарова. Ладно, зайдём с другой стороны: чем плохи были Каориока и Пареха? Пареха, если не считать эпизод с голом, сыграл блестяще. Кариока делал свою работу, как обычно старательно. Первая необязательная карточка за разговоры, во втором эпизоде, по-моему, вообще фола не было.

Кариока и Пареха играют хорошо,но у них огромные проблемы с дисциплиной. Они предсказуемы, особенно Пареха. Не имеют право основной опорник и центральный защитник получать столько карточек за неигровые моменты.