22 октября 2011, 17:34 24 мин.

FC Shakhtar Donetsk & «За Металл»: Диалог с соперником

Автор

Накануне архиважного поединка в украинской Премьер-лиге мы вышли на блог харьковского «Металлиста», «За Металл», с предложением провести с нами своеобразный диалог то бишь обменяться вопросами, связанными с предстоящим матчем. Это уже не первый опыт для нас, так как буквально несколько дней назад мы делали что-то подобное с ребятами из Питера.

фото metallist.ua

Теперь на очереди диалоги с харьковчанами. От нашего блога отвечать вызвались Филипп Штода (Felipe), Катя Бедан (katya_bedan), Андрей Шкуренко и Никита Савченко. От харьковчан, в свою очередь, будут отвечать fairplayer, Александр Кирш, astonmartin78, UgandaMan.

Перед вами вопросы, которые мы отправили блогу "За "Металл" и ответы на которые вы сможете найти здесь.

1) Вашей команде, по сути, впервой настолько серьезно бороться за попадание в Лигу чемпионов и чемпионство. Выдержит ли команда давление прессы, конкурентов и больших ожиданий и сможет ли "Металлист" занять в итоге желанное место.

2) "Металлист" под руководством Мирона Маркевича никак не может обыграть "Шахтер". Вот уже последних пять лет харьковчане не знали вкуса побед над "Горняками". Тем не менее, это не мешало в последнее время занимать третье место в чемпионате. Чем может удивить на этот раз Мирон Маркевич главного тренера "Шахтера" Мирчу Луческу?

3) Маркевич часто говорит о том, что чемпионат Украины для "Металлиста" куда важнее выступлений в Лиге Европы. Вы согласны с ним?

4) Вашу команду часто сравнивают с донецким "Шахтером", как в плане трансферной политики, так и в плане развития менеджмента. Вам это льстит или наоборот раздражает и вы не согласны с данным утверждением?

5) Насколько важен для команды Клейтон Шавьер? Насколько тяжелой будет его потеря в случае ухода из клуба? Необходимо ли "Металлисту" усиление в ближайшей перспективе? Какие позиции кровь из носа необходимо усилить?

6) У обеих команд в текущем сезоне возникали проблемы с преодолением массированной обороны. То, что и "Шахтер" и "Металлист" играют в первую очередь с мыслями об атаке и редко закрываются в обороне это плюс или минус в свете предстоящего матча?

7) Во время паузы на матчи сборных "Металлист" провел спарринг против московского ЦСКА. Такой матч пойдет на пользу вашей команде?

8) После матча в чемпионате Украины и "Шахтер" и "Металлист" ожидают поединки Лиги чемпионов и Лиги Европы. Как вы считаете, не будут ли команды экономить силы?

9) Нападающий Джонатан Кристальдо транжирит очень много моментов в завершающей стадии атак. Не кажется ли вам, что Марко Девич смотрелся в роли "наконечника атак" куда более рационально и эффективно?

10) Хосе Соса, Клейтон Хавьер, Джонатан Кристальдо, Кристиан Вильягра, Тайсон, Фининьо, Себастьян Бланко и Хуан Торрес с одной стороны, а также Фернандиньо, Жадсон, Алекс Тейшейра, Дуглас Коста, Дентиньо, Луис Адриано, Алан Патрик и Марсело Морено с другой. Так чьи же латиноамериканцы все же сильнее?

11) Как вы относитесь к проблеме лимита на легионеров? Какого ваше восприятия того факта, что и наш и ваш клуб проблемно укладываются в регламентированные 4 украинца?

12) Ключевые противостояния матча, а также ваши аргументы в пользу победы "Металлиста".

Теперь перейдем непосредственно к нашим ответам.

Вопросы блога «За Металл» к FC Shakhtar Donetsk:

1) Видите ли вы проблему, (о которой говорят в т.ч. и в среде «Шахтера») что, мол, уровень чемпионата мешает успешно играть и настраиваться на важные матчи Лиги чемпионов. Как объяснить ничью с объективно слабейшим, чем «Шахтер» АПОЭЛем? Ведь европейские гранды играют на всех фронтах одновременно как в последний раз - а у наших клубов, и «Шахтер» в том числе, все зависит от настроения. Что сделать, чтобы мотивировать команду играть против противников всех уровней одинаково?

Филипп Штода: - Ничью с АПОЭЛем можно объяснить тотальным невезением "Шахтера" и гениальной реализацией киприотов, которая, впрочем, не появилась бы без безобразной игры в защите (спасибо Феликсу Брыху). А что касается одинаковой мотивации команды на матчи, например с "Барселоной" и "Черноморцем", так тут мне тяжело что-то придумать, если и великие тренеры не всегда с этим справляются, то...

Никита Савченко: - Да, это действительно большая проблема. В матче против "Зенита" было хорошо видно, что "Шахтеру" явно не хватало игр с сильными соперниками в чемпионате. 3-4 поединка за сезон это не совсем то, что нужно команде, которая стремится в элиту. Матчи против "Днепра", "Металлиста" и "Динамо" это конечно хорошо, но хочется все же большего. Куда большего, нежели мы имеем сейчас. Вследствие слабого уровня чемпионата наши клубы не могут в полной мере показывать свою лучшую игру в матчах еврокубков.

Ничья с АПОЭЛем? Мне кажется тут два фактора - слабая игра "Шахтера" вследствие недооценки, а также то, что практически все команды уже приспособились к манере игры "горняков". Луческу пока нечем удивить своих соперников, отсюда и слабые результаты в Лиге чемпионов.

Мотивация на еврокубки практически всегда зашкаливает. Другое дело, что по ту сторону баррикад такая же мотивированная команда, которой нужны очки.

Андрей Шкуренко: - По моему мнению, проблемы отсутствия мотивации в матчах еврокубков у команды нет. В том же матче с АПОЭЛем она находилась на предельном уровне. Игроки Шахтера выкладывались, боролись до последнего, создавали множество моментом. Тем не менее, этот настрой не оправдывает команду Луческу. Реализация голевых моментов – вот корень зла. А что с ним делать? Наверное, наконец, стоит приобрести нормального нападающего. Ведь Луис Адриано, не в обиду ему, не соответствует высокому уровню донецкой команды и сводит на нет все усилия партнеров по команде. Возвращаясь к проблеме мотивации, то она актуальна именно на домашней арене. Уже неоднократно приходится видеть, как Горняки, поведя в счете в матче с какими-нибудь Кривбассом или Таврией расслабляются и сами создают себе трудности. Правда, пока на результатах команды это не сказывается – хоть и с большим трудом, но команде Луческу удается добиваться побед.

bedan_katya: - Лично я считаю, что есть эта проблема. Действительно, у нас есть несколько неплохих клубов, которые могут составить, или хотя бы попытаться составить конкуренцию «Шахтеру». Остальные клубы, как это ни прискорбно, не способствуют развитию клуба. Чтобы достигать большего нужно бороться с лучшими.

По поводу АПОЭЛа… Ну, тут всё можно объяснить несколькими факторами. Во-первых, расслабились после прошлого лигочемпионского сезона. Во-вторых, недооценили команду. Выходя на поле, игроки уже шли с мыслью «та, это не слабоватая для нас команда, мы легко с ней справимся», а, как следствие, собственная слабая игра и ничья.

Мотивировать команду, пока игроки сами этого не захотят, невозможно. На данный момент, если не собрать из отдельных блестящих игроков целостную команду, то мы будем наблюдать тот же никчёмный футбол, что виден последние месяцы. Нужно собраться, и начать бороться по-настоящему. Донецк уже скучает по громким победам и фееричному футболу своей любимый команды.

2) Будет ли выход сегодняшнего "Шахтёра" в Лигу Европы с 3-го места в группе расцениваться как провал сезона?

Штода Филипп: - Думаю, все будут говорить, что - да, но глядя на такую невыразительную игру "Шахтера" в этой Лиге Чемпионов, мне кажется, что ЛЕ будет не самым плохим вариантом.

Никита Савченко: - Однозначно да. В прошлом сезоне дончане достаточно высоко подняли планку и теперь стали заложниками ситуации, когда нужно добиваться примерно того же, но подручные ресурсы в данный момент не позволяют выйти из группы. Хотя не будем загадывать - впереди еще три игры и в них возможно все.

Андрей Шкуренко: - На этот счет у каждого поклонника донецкой команды свое мнение. С одной стороны после триумфа в прошлом сезоне непопадание в плей-офф Лиги чемпионов по-другому расцениваться не может. Но с другой стороны, у Шахтер лишь начинает свою еврокубковую историю, и требовать от команды высоких результатов сразу немного неправильно. Честно говоря, находясь в нынешней своей форме, Горняки не заслуживают места в шестнадцатке сильнейших команд Европы, коими, безусловно, являются участники 1/8 финала Лиги чемпионов. Зато, попав в Лигу Европы, дончане могут забраться достаточно высоко.

bedan_katya: - Я думаю, что при нынешней ситуации Шахты, это будет расцениваться как чудо!) Ну, а если серьёзно, то естественно этот сезон нисколько не радует качеством и яркостью. Команда сыпется на глазах, теряется во время игры, допускает неимоверное число ошибок и обрезок, слаба в обороне… И этот весь список можно продолжать. Многие уже разочаровались в команде, и многие уверены, что у «Шахтёра» уже нет абсолютно никаких шансов. Но, жизнь покажет. Хотелось бы, чтобы Шахта себя переборола и всё-таки вышла хотя бы в Лигу Европы.

3) Чем вызвано то, что в этом сезоне Дарио Срна играет явно ниже своего прежнего уровня?

Штода Филипп: - Спросите об этом у Дарио =) А если серьезно, то мне кажется, что Срна либо устал от футбола, либо потерял мотивацию, либо окончательно перерос уровень "Шахтера" и исчерпал себя в нем. Какой выход? Футболисту нужна хорошенькая встряска, либо трансфер в хороший европейский клуб, но этот вариант, по моему мнению, уже упущен.

Никита Савченко: - Тут два варианта: либо команда так зависит от Дарио, либо Дарио так сильно зависит от команды. Команда не блещет сейчас, потому и Срна тоже немного в тени. Лидерские качества-то никуда не делись. Дарио все также носится по флангу на протяжении всего матча, также делает большое количество прострелов и соответственно голевых передач, но все же прошлогоднего блеска действительно не видно. Все же связываю это с не совсем внятной игрой всей команды.

Андрей Шкуренко: - По игре в защите особых претензий к Дарио нет. Но проблемы в его атакующих действиях очевидны. По сути, Срна никогда не отличался особой техникой и изобретательностью. Все годы, проведенные в Шахтере, он действовал одинаково. Проход по флангу, навес, проход по флангу, навес – и так весь матч. Может, просто соперники привыкли к такой манере игры? Сложно сказать.

bedan_katya: Достаточно непростой вопрос. Возможно, он сломался, морально (но это дело времени!). Возможно, он не может найти точки соприкосновения с командой на игровом поле. В последнее время ощущается, что команда играет как-то сама по себе, без лидера, и тяжело однозначно ответить почему.

Я всё-таки склонна предполагать, что это больше связано не с физическими данными Дарио, а скорее с напряжением в самом клубе между игроками (в последнее время мы часто наблюдаем, как некоторые игроки тянут на себя одеяло и стараются играть более самостоятельно, чем того требует ситуация). Так что, пока не решится этот внутренний конфликт ни Дарио, ни «Шахтёр» не будут на прежнем уровне.

4) Общепризнано, что наличие постоянного вратаря цементирует игру команды, придаёт её уверенность. ШД никогда не был ограничен в выборе среди лучших вратарей Украины. Почему же столько лет этот вопрос актуален для ШД? Вирт, Плетикоса, Шуст, Худжамов, Пятов.. - почему так долго не удаётся решить проблему надёжного стража ворот? Рыбка – это сегодня решение проблемы? Довольны ли вы его игрой?

Штода Филипп: - Рыбка хорошо вошел в игру "Шахтера" и от матча к матчу играет всё увереннее. Он моментально создал отличную конкуренцию расслабившемуся Пятову и сейчас оба вратаря прогрессируют с более быстрыми темпами, нежели ранее. Главное для Александра, после вызова в сборную, отличной игры в дебютном матче, а так же после отличных матчей за "Шахтер", например, с "Зенитом" - не поймать "звезду", а продолжать расти. Проблемы с вратарями в "Шахтере" я не видел и не вижу, а игрой Рыбки, как и почти все в Донецке - я доволен.

Никита Савченко: - Как видите Луческу был в очередной раз прав, приглашая нового голкипера. Румын, видимо, предпочитает регулярно стимулировать конкуренцию на данной позиции. Вследствие этого и был приглашен Рыбка. И ведь Саша полностью посрамил всех скептиков своей игрой и успел влюбить в себя донецких болельщиков. Что касается проблемы. то ее как таковой нет. Есть два сильных голкипера, которые конкурируют между собой. Примерно как у вас их трое - Горяинов, Дишленкович, Старцев.

Андрей Шкуренко: - Проблемы с вратарями у Шахтера были, но далеко не всегда. В свое время и Вирт, и Шуст, и Пятов зарекомендовали себя с лучшей стороны. Худжамов же никогда и не был основным стражем ворот, несколько сезонов исполняя роль резервиста. Что же касается Саши Рыбки, то лично я никогда не был и, наверное, не буду его поклонником. Это не плохой, но и далеко не выдающийся голкипер. Да, матч с Зенитом ему удался. Но наряду с такими феерическими играми стоят и поединки с Черноморцем и Таврией. Рыбка нестабилен, и в этом его главная проблема. Мне кажется, что в основу следует вернуть Пятова. Пусть Андрей и не выручает команду в безвыходных ситуациях, но и глупых ошибок допускает намного меньше.

bedan_katya: - В целом, его игрой я довольна. Особенно если мы обратимся к недавнему матчу Шахты в ЛЧ с питерским «Зенитом». Я думаю, этим всё сказано). Рыбка – прекрасный игрок, который будет бороться до последнего и пытаться сделать всё, что в его силах. Посмотрим, что будет дальше и как он будет себя проявлять в будущем!

5) Существует ли, по-вашему, проблема с центральными защитниками? Ведь Кучер явно игрок не уровня «Шахтера», остальные - то играют очень нестабильно, то травмированы.

Штода Филипп: - Да, мне кажется, что эта проблема присутствует. Кучер - уже не игрок уровня "Шахтера", а Чижов и Кривцов - еще не игроки уровня "Шахтера". Чигринского очень штормит последнее время, он очень не стабилен от части из-за травм, от части из-за нарушенной психики после провала в "Барселоне" и возврата домой. Диме, действительно очень тяжело и его нужно поддержать, а не спускать на него всех собак, после отвратительной игры с "Зенитом". Единственный, кто внушает доверие - Ракицкий, но его удаление в ЛЧ, по моему мнению, и привело к провалам в первых трех матчах, так как достойной замены ему не нашлось. Покупать хорошего защитника? Иностранец нам вряд ли подойдет из-за лимита, а из украинцев у нас итак есть перспективный Кривцов, нужно растить своих талантов, у "Шахтера" есть все условия для этого.

Никита Савченко: - А вы видели, как Кучер вышел на замену в матче против "Зенита"? Саша за несколько десятков отведенных ему минут сделал едва ли не больше полезных действий, нежели Чижов практически за всю игру. Но проблема в центральной зоне защиты действительно актуальна. Все та же игра против питерцев это показала и доказала. Чигринский еще далек от оптимальной формы, и после возвращения из "Барселоны" никак не выйдет на свой прежний уровень. Что касается Ракицкого и Кривцова, то их в перспективе я вижу основной парой центрбеков в "Шахтере". Сергей и Ярик еще очень молоды и прогрессируют, у них еще все впереди, главное чтобы они сумели реализовать себя. После провала в игре с "Зенитом", думаю, дни Чижова в команде сочтены. Луческу может такое и не простить.

Андрей Шкуренко: - Думается, после матча с Зенитом ответ на этот вопрос напрашивается сам собой. Центр обороны наряду с позицией центрального нападающего является, наверное, главной проблемой оранжево-черных. Ложкой меда в этой бочке дегтя является разве что Ярослав Ракицкий. Чигринский после своего весеннего повреждения никак не наберет нормальную форму. О Кучере и Чижове вообще говорить не стоит. Последнего, кстати, мы вряд ли увидим на поле в составе Шахтера. Неплохо себя проявляет молодой Кривцов, но игровой практики Сергею явно не хватает. Создается впечатление, что украинские защитники попросту перестали прогрессировать. А чему тут удивляться? У них ведь есть тотем в виде лимита на легионеров.

bedan_katya: - Хм, к большому сожаленью, но такая проблема существует. Про Кучера вообще не хочу ничего говорить – он явно не входит в мои фавориты, хотя иногда и от него бывает толк. Что касается нестабильности игроков, то сейчас эта проблема не только в центре, но и во всей команде. Хотя, всё же, в глаза очень явно бросаются бреши в центральной зоне Шахты, и эту проблему нужно решать. Надеюсь, что у Мистера в голове уже есть план по устранению этих «сбоев».

6) Почему в «Шахтере» столько лет после ухода Брандао нет нормального центрфорварда? В матче против АПОЭЛа масса прострелов с фланга уходила в никуда как раз из-за отсутствия центрфорварда - на поле одни атакующие полузащитники.

Штода Филипп: - Хах)) А Брандао был нормальным? У "Шахтера" хорошие форварды, но они не полностью соответствуют уровню донецкого клуба. Это подтверждает хотя бы то, что Селезнев в "Шахтере" играл не очень хорошо, перешел в "Днепр" и стал лучшим бомбардиром чемпионата, а вернувшись в "Шахтер" опять не демонстрирует лучшей игры. Просто "Шахтер" не играет только на одного центрфорварда, а атакует вся команда и забивает вся команда. Отсюда вопрос - нужен ли вообще "Шахтеру" центрфорвард? - Думаю, что и Адриано с Селезневым вполне хватает, не говоря уже о Морено.

Никита Савченко: - Больная тема для всех болельщиков "Шахтера". Ну нет и все у нас забивного форварда. Такого, чтобы забивал стабильно по 15-20 мячей за сезон нападающего очень трудно найти. Еще труднее воспитать своего. Одно время я возлагал большие надежды на Филиппа Будковского, но, похоже, он еще сыроват для основы "горняков". Селезнев, Адриано и Морено это явно не то, что нужно команде для успешного выступления на всех фронтах. Но Луческу не имеет особо выбора, а потому пользуется подручными средствами. Селезнев это типичный таранный форвард, который эффективен только в УПЛ, в еврокубках же его задействовать можно только против условного "Фулхэма" - команды, которая использует силовой стиль футбола. Адриано - человек настроения и момента. Он может оторваться и пробить, но все равно за сезон 20-ти голов он не забьет. О Морено предпочту промолчать. Позиция нападающего, который год одна из главных, которая требует усиления.

Андрей Шкуренко: - Скорее всего, такова тактическая схема Луческу. Неоднократно мистер говорил, что его команда играет по схеме 4-2-4, а не 4-2-3-1, как пишется в прессе. По задумке Луческу, в команде не должно быть ярко выраженного форварда. Опасность в равной степени должна исходить от каждого игрока группы атаки. Так, по крайней мере, объясняет такой стиль игры сам румынский специалист. Быстроногие бразильцы длинными перепасовками растягивают оборону соперника, создавая таким образом свободные зоны для своих партнеров. Результативность Горняков свидетельствует о том, что такая тактика имеет право на существование. Остается лишь подтянуть реализацию.

7) Не является ли ошибкой сравнительная пассивность «Шахтера» на трансферном рынке в прошедшее межсезонье (или активность со знаком "-")? Если да, то чья это ошибка?

Штода Филипп: - Считаю, что трансферная политика "Шахтера" - лучшая в Украине за последние годы, последней ошибкой были Лукарелли и Кастильо в 2007 году. Система скаутинга в "Шахтере" лучшая в Украине и в Восточной Европе (по моему мнению), стоит отметить еще "Металлист", "Днепр" и московское "Динамо".

Никита Савченко: - Почему же пассивность? Все приобретения были сделаны точечно, массовые покупки уже давно не в стиле "Шахтера". Есть костяк, который и определяет игру команды. Для чего лишний раз покупать по 5-6 игроков и "мариновать" их в резерве? То-то же. Дентиньо, Селезнев, Патрик и Рыбка. Как минимум трое из них привлекаются к играм в чемпионате и еврокубках. Патрик пока не проходит, но это скорее из-за того, что не прошел предсезонные сборы с командой. О нем можно будет говорить только весной.

Андрей Шкуренко: - Вряд ли это можно назвать ошибкой. В прошлом сезоне Горняки показали свою состоятельность, добившись успеха на всех фронтах. Зачем, спрашивается, вносить изменения в игру команды, которая и так добивается результата? К тому же, новые приобретения неизбежно ведут к потере взаимопонимания между старыми игроками. Поэтому неудивительно, что Луческу решил внести в состав своей команды лишь небольшие изменения. Правда, новички пока не оправдывают возложенных на них ожиданий.

bedan_katya: - Тут нельзя сказать однозначно, ошибка это или нет! Никто не знает, как бы сложилась игра Шахты, если бы активность была на высоте. В тоже время, возможно Луческу не планировал кардинально менять команду – есть сыгравшаяся основа, которая вполне может побороться за трофеи в этом сезоне. Никто не ожидал, что сезон у «Шахтёра» не задастся должным образом. Тут нельзя никого толком винить – виноваты все, но в тоже время и никто (фактор удачи ещё никто не отменял!)

8) Ярославский неоднократно заявлял, что готов подписать с Маркевичем пожизненный контракт. До последнего времени в «Шахтере» кредит доверия Луческу представлялся аналогично - практически безграничным. Гипотетически видите ли вы на посту тренера «Шахтера» в ближайшее время другого специалиста? Что может послужить причиной этому?

Штода Филипп: - Если Мистер почувствует, что ему уже нечего дать "Шахтеру" и, что он исчерпал себя - он уйдет сам. Об этом он неоднократно говорил. Но видимо Мистеру еще есть чем удивить, и есть куда развиваться. Тандем Луческу - Ахметов - самый успешный в современной истории "Шахтера". В первую очередь Ахметов и Луческу - друзья, а когда у тренера с правлением клуба такие отношения и возможности - прогресс неизбежен. А дальше... Может свой Гвардиола появится =)

Никита Савченко: - Не сказал бы, что доверие к Луческу безгранично. У румына в "Шахтере" грамотный контракт, согласно которому соглашение продлевается в случае победы в чемпионате, в ином случае - на усмотрение сторон. В любом случае мне кажется, что в скором времени Луческу все же покинет "Шахтер". Другое дело, кто его заменит. С этим вопросом будет очень сложно, но зато можно будет много и обильно рассуждать.

Андрей Шкуренко: - В болельщицких кругах все чаще приходится слышать, что уже зимой Луческу может покинуть Шахтер, но лично мне в это не верится. Уж, слишком много Мистер сделал для донецкого клуба. Конечно, аппетит приходит во время еды, но еще год или два назад так называемые «неудачи» Шахтера в нынешнем сезоне воспринимались бы как успехи. Команды лидирует в чемпионате Украины, потеряв всего шесть очков. Пусть в Лиге чемпионов все складывается пока не лучшим образом, но Горняки все же сохраняют неплохие шансы на выход из группы. Так что в ближайшие несколько лет, Луческу, наверняка, проведет в Донецке. Причиной ухода могут послужить разве что проблемы со здоровьем, ведь румынский специалист далеко не молод. И об этом забывать не стоит.

bedan_katya: - В моей голове пока что не возникает никакой чёткой картинки Шахты с другим тренером. Я такого, по крайней мере, сейчас, представить не могу. Хотя реально понимаю, однажды этот день придёт – во-первых, возраст, во-вторых, какой-то упадок в работоспособности и результатах. Посмотрим, что будет в ближайшие лет 5.

9) Существует ли для «Шахтера» проблема контраста между судейством во внутренних матчах и международных; если да, то как её целесообразно решать?

Штода Филипп: - Раньше проблема была очень заметна, когда судили только в сторону "Динамо", но своей игрой "Шахтер" перевел этот перевес примерно 50\50 - теперь "Шахтеру" тоже подсуживают =) В Украине судьи, за редким исключением, очень внушаемы от названия команд и когда команда добивается успехов, особенно на евро арене, её начинают больше уважать и сами того не осознавая (или умышленно) в спорных моментах больше склоняются в пользу "больших" клубов. Это раздражает! А в Европе, редко, но иногда встречается такая же ситуация, но больше по географическому признаку. Если команда не из топ-чемпионата, то её можно засудить (думаю, дальше объяснять нет смысла)

Как решать? - Играть и побеждать чисто! Только так можно заработать себе нужную репутацию и прекратить "терпеть"!

Никита Савченко: - По-моему проблема судейства актуальна только для Луческу. В последнее время только он неадекватно интерпретирует многие моменты с участием его команды. Раньше конечно это действительно проблема существовала, но с приходом Коллины ситуация противоположная. Другое дело в Европе. Матч против "Порту" показал, как можно убить команду. Красная Ракицкого, конечно, бесспорная, но гол Эдуардо стоило засчитывать, а Чигринского оставлять в игре. Это мое субъективное мнение, но все же оно имеет право на существование.

Андрей Шкуренко: - Думается, что проблема судейства является надуманной. Такова уж особенность Луческу – любит румын поговорить о представителях фемиды. На самом деле Шахтер способен побеждать и без судейского фактора. А причину неудач в еврокубках стоит искать в самих футболистах, а не в арбитрах.

bedan_katya: - Проблема судейства является общемировой, и не важно, где ты играешь – в Европе, Украине или Южной Америке. И не важно, откуда судьи – из Бельгии, Франции или Украины. Контраста в судействе для Шахты нет. Всегда будут спорные моменты. Всегда будет недобросовестное судейство, всегда будет негодование к судье. И это нормально, ведь, по сути, никогда не было, чтобы все болельщики и футболисты согласились с действиями судьи. Да, проблему засуживания команды решать нужно, и решать её нужно официально, на высшем уровне. Но в тоже время, ненужно осуждать судью, как делают многие болельщики, наблюдая за игрой (просто, по сути, большинство не знает правил, кроме как беги – отбирай – забивай, и начинают осуждать судью, не разобравшись в ситуации).

10) Злые языки называли «Шахтер» братской могилой футбольных талантов — и не только украинских: даже чемпион Южной Америки Элано сидел в свое время на банке. Реален ли сегодня не задействованный резерв «Шахтера»; если да, то кто в него входит, т. е. кто мог бы ещё закрепиться в основе; если нет, то, может, лучше большому числу футболистов получать опыт в «Ильичевце» (примеров достаточно)?

Штода Филипп: - В "Шахтере" присутствует здоровая конкуренция, если ты играешь хорошо - ты в стартовом составе, а за былые заслуги Мистер в старт не ставит. Только таким образом может развиваться современная команда. Посмотрите на запас "Барселоны" Там, игроки ведущих национальных сборных не попадают в старт.

Элано поймал "звезду" после приглашения в сборную Бразилии и после этого играл в "Шахтере" в "полноги", Мистер долго терпеть не стал и спустя год такой игры Элано отдали в "Ман Сити", где он успешно и "погас". Зато теперь другие Бразильцы, получив приглашения в сборную, в отличие от Элано, благодарны "Шахтеру" и по сей день играют в Донецке на максимуме.

Сейчас в стартовом составе никогда не появляются лишь единицы, а в основном, ротация достаточно обильная, никто не уверен, что отыграет следующий матч в старте и это заставляет футболистов самосовершенствоваться каждый день.

Что касается большого количества украинских футболистов "Шахтера" в "Ильичевце", то в этом я вижу только положительные стороны для "горняков". Молодые и перспективные воспитанники "Шахтера" не могут конкурировать со стартовым составом, а в Мариуполе они играют на уровне УПЛ, развиваются и получают бесценный опыт. Некоторые возвращаясь из аренды дорастают до уровня "Шахтера" и играют в нем. (Гай, Виценец(из "Зари"))

Никита Савченко: - "Шахтер" ни в коем случае не может называться кладбищем талантов. Виллиан, Дуглас Коста, Тейшейра, Ракицкий... Они ведь прогрессируют, набираются опыта. Другое дело, что некоторые игроки не выдерживают высокой конкуренции. Всем ведь не дашь играть. Кто-то сильнее, кто-то слабее.

Что касается Элано, то он сидел на замене исключительно из-за своего скудного характера. Бразилец выделывался и хотел играть только в еврокубках с большими командами. Оттого и такой плачевный результат. Хорошо хоть его удалось "задвинуть" в Англию за хорошие деньги.

Из молодых игроков в основном составе в ближайшее время могут закрепиться Степаненко, Кривцов, Бутко, и Виценец. Добавим сюда Ракицкого и Рыбку, которые уже там и получаем неплохой набор защитников, вратаря и пару опорников. Хотел бы видеть именно такой вариант состава хотя бы в виде эксперимента, а вдруг получится?

Андрей Шкуренко: - Заиграть в Шахтере имеет возможность каждый. Примеры Тараса Степаненко, который, правда, после травмы пока не может вернуться в основу, и Ярослава Ракицкого свидетельствуют об этом. Луческу старается подбирать исполнителей под свой стиль игры. Иногда румын, конечно, ошибается, но в последнее время такие осечки случаются все реже. Тем не менее, в составе Горняков еще с прошлых времен осталось много исполнителей, которым явно не место в команде. Так, например, Чижов, Кучер, Кобин, Морено, Агахова могли бы неплохо смотреться во многих клубах УПЛ, но не в Шахтере. Что же касается ребят, которые могли бы закрепиться в основе, то в это число входят все тот же Степаненко, Кривцов, Дентиньо.

11) Кто из состава «Металлиста» представляется вам наиболее опасным в предстоящей встрече?

Филипп Штода: - Конечно же, человек-гол – Марко Девич. Отличный нападающий, который умеет выжать максимум из любого момента, быть в нужное время в нужном месте и повести всю команду за собой. Шавьер – очень одаренный футболист, отлично пробивает штрафные, владеет хорошим пасом и видением поля. Тайсон – взрывной, техничный, быстрый, но очень не предсказуем в плане самообладания, может подвести всю команду. И если игра у него пошла, то он играет, как гений, а если нет… Вы сами знаете, что происходит.

Никита Савченко: - Клейтон Шавьер. Бразильский плеймейкер сейчас взял нити игры в свои руки и заслуженный прорыв "Металлиста" во многом его рук дело. Филигранные передачи, а когда и надо грамотное завершение атаки - это все десятка харьковчан. Главное, чтобы он не сорвался как в прошлом году, когда против "Шахтера" получил удаление за грубый толчок Раца. Еще есть опасение, что Соса может создать множество проблем Шевчуку на левом фланге обороны "горняков".

Андрей Шкуренко: - Латиноамериканский десант, недавно высадившийся в Харькове, действительно впечатляет. Кристальдо, Соса, Тайсон, Клейтон Шавьер в последних матчах зарекомендовали себя с лучшей стороны. Не следует также недооценивать и Марко Девича, являющегося уже в течение нескольких лет одним из лидеров Металлиста.

12) Ваш прогноз на исход матча.

Штода Филипп: - Думаю, что, хоть, у «Шахтера» и тяжелое положение сейчас, но на своем стадионе они не проиграют. Даже, учитывая, что «Металлист» в этом году, лучше играет на выездах. Думаю, что минимальная победа «Шахтера», либо ничья.

Никита Савченко: - Нас ожидает очень сложная игра. "Металлист" набрал отличный ход и можно с уверенностью говорить, что после еврокубковых игр считается фаворитом встречи, но у "Шахтера" есть один козырь - свой стадион. Трибуны "Донбасс Арены" всегда стараются гнать своих любимцев вперед, а потому и харьковчанам будет ой как непросто. В общем, ожидаю захватывающего поединка и уже бегу в контору ставить на тотал больше.

Андрей Шкуренко: - После ничьей в матче с Зенитом игроки Шахтера покидали поле Донбасс Арены под оглушительный свист. Донецкие болельщики становятся все более требовательными, и неудача в матче с Металлистом станет для них разочарованием. Победа над харьковчанами является чрезвычайно важной и для самих футболистов. Ведь после этого матча Горнякам предстоит провести четыре выездных матча кряду. Перед столь сложной серией победа подопечным Луческу нужна как воздух. Да, Металлист окажет Шахтеру серьезное сопротивление. Матч будет тяжелым, но, думается, поражения харьковчанам не избежать. Прогноз – 2:1.

bedan_katya: - Не хочу делать прогнозов – за последние игры родной команды я в этом уже разочаровалась. Верю в победу, но хотелось бы увидеть не просто красивый футбол, а настоящий футбол, увидеть команду, настоящую команду, ту, которая взяла Кубок УЕФА. Хотелось бы, чтобы игра была достойна финала Лиги Чемпионов, с опасными моментами, красивыми голами, честным судейством и активными болельщиками. Сегодня я делаю прогноз на существование в Украине самого понятия «футбол».