Расширения для браузеров

Доделали кнопку Sports.ru для Яндекс-Бара (постоянные пользователи бара оценят – остальным, возможно, не пригодится) и приложение Sports.ru для Google Chrome. Поскольку "Хром" в этом плане успешно развивает эппловскую идеологию приложений, возможности там особенно широкие – те, кто попробовали нашу новую фичу, уже в этом убедились. Если кто еще не попробовал – рекомендую это сделать. Она особенно удобна для двух категорий пользователей:

– для тех, кто смотрит спорт в интернете, но хотел бы обсуждать его в матч-чате, не покидая окна с трансляцией

– для тех, кто сформировал свою ленту материалов/новостей по тегу или ленту блогов и хотел бы видеть, что в ней появились какие-то обновления (и сколько)

Скачивать и браузер, и приложение, повторюсь, тут. Хотелось бы услышать ваши мысли/впечатления на этот счет.

Ну а еще рассказать, что все как-то совсем устали от спама. Чем дальше, тем больше в коментах и на "Трибуне" всевозможных СЕО-шников, создателей фишинговых сайтов или сайтов про проституток и т.д. Решение проблемы нашли радикальное, но, надеемся, действенное: у пользователей в статусе "новичок" не будут отображаться гиперссылки. Пояснения здесь – для того, чтобы никто не принял это решение, как дискриминирующее.

Comments

[4 гола Нойеру и 3 Буффону]

а когда можно будет спокойно смотреть результаты матчей в день игр?
фишки это канеш хорошо.. только зачем они если не работает главное

[Caerly]

Для ФФ бы ещё вкусняшку какую...

[Дмитрий Навоша]

Ответ Poops

Есть такое понятие «Юзабилити». Вот как-то удобнее по ссылкам кликать.

С точки зрения «юзабилити» светофоры на дороге тоже сильно мешают – удобнее ехать без них. Но ограничения разного рода, от светофоров до упомянутого мной, появляются не случайно (я подробно объяснил, почему) – и в общих, главным образом, интересах.

[Deniska]

приложения для Хрома очень понравилось! прямо глаз радуется. поставил, не раздумывая, ибо Хром сам не тянет RSS новости, а эта фича от спортса как раз по душе.
спасибо программистам.

[8pm]

может быть в свете новостей немного пересмотреть статус пользователей? например для пользоветелей зарегестрированых более полугода.

[Poops]

«Новичкам» с регистрацией более двух, например, лет, могли бы гиперсылки открыть.
Чем дальше, тем все сильнее заставляете писАть на сайт. Уж слишком навязчиво :(

[Владимир]

Ответ Poops

Дмитрий, вы когда-нибудь признавали свою неправоту? Или всегда идеальны? Все ваши решения последние пару лет направлены на то, чтобы любыми способами заставить пользователей сайта генерить контент. И»спаммерский вопрос» прекрасно ложится в эту канву. Вместо того, чтобы решить вопрос на своей стороне, реализуя антиспаммерские фильтры, анализ контента, еще 100500 примочек, вы в очередной раз перекладываете решение на плечи пользователя. «Будь так добр, напиши нам в блог, в камменты, еще куда-нибудь, набери плюсов, и тогда у тебя сайт будет без тупых ограничений». Вот это совсем не юзер-френдли. Оснвная масса - ЧИТАТЕЛИ, которым всего, что надо, чтобы было удобно. Удобно листать, удобно ставить закладки, удобно рейтинговать, удобно кликать по ссылкам и т.д. P.S. Задайтесь вопросом: как работает антиспам-фильтр на том же GMail и почему он с успехом отсекает 99% всех спаммерских рассылок. ;)

А можно встряну. Да, признавал.

Я вот такие решение не уловил. Хотя даже если бы они были, это было бы нормально. Интернет-СМИ чем выгодно отличается от печатных - наличием интерактива и обратной связи. Было бы глупо не использовать это.
Есть читатели, а есть писатели. На кого ориентироваться - дело руководства. Я вот на спортс пришел потому что выбирал площадку для своего блога. Долго выбирал. И пускай здесь отвритительнейший текстовый редактор, но обратная связь - впечатляющая.

А что касается спама с проститутками, то почему бы и нет? )) По-моему, проститутки с этих сайтов прекрасны )) И дешевле чем у конкурентов ))

[equipe]

насчёт гиперссылок, Дмитрий
» www.pro stiutki . ru (пробелы убрать!) »
будут продолжать появляться
это так, мысли вслух..

[Дмитрий Навоша]

Ответ Poops

Дмитрий, вы когда-нибудь признавали свою неправоту? Или всегда идеальны? Все ваши решения последние пару лет направлены на то, чтобы любыми способами заставить пользователей сайта генерить контент. И»спаммерский вопрос» прекрасно ложится в эту канву. Вместо того, чтобы решить вопрос на своей стороне, реализуя антиспаммерские фильтры, анализ контента, еще 100500 примочек, вы в очередной раз перекладываете решение на плечи пользователя. «Будь так добр, напиши нам в блог, в камменты, еще куда-нибудь, набери плюсов, и тогда у тебя сайт будет без тупых ограничений». Вот это совсем не юзер-френдли. Оснвная масса - ЧИТАТЕЛИ, которым всего, что надо, чтобы было удобно. Удобно листать, удобно ставить закладки, удобно рейтинговать, удобно кликать по ссылкам и т.д. P.S. Задайтесь вопросом: как работает антиспам-фильтр на том же GMail и почему он с успехом отсекает 99% всех спаммерских рассылок. ;)

Какая у вас забавная мания. Бывают мании преследования, а бывают – мании «принуждения к генерированию контента» (как будто от «генерирования», к которому надо принуждать, способен быть хоть какой-то прок, а не одна лишь загрузка серверов информационным мусором).

Можно было бы еще указать вам на то, что в словах про Gmail вы путаете красное с теплым (почта и сервисы общения – совсем разное дело; на гугловском блогспоте спана дофига). Но вообще куда проще согласиться с вами и признать полную свою неправоту в чем угодно, чем еще раз что-то пояснять, уж извините.

[Дмитрий Навоша]

Ответ Hammer22

У меня в Хроме не отображаются счетчики в приложении.

Мы их вчера добавили, надо перезакачать.