3 мин.

Свидетели Бердыева

81

Кажется, на наших глазах зарождается новое движение: впечатленные Бердыевым. На днях было опубликовано развернутое интервью, в котором известный специалист в доступной форме излагал естественные для современного футбола вещи. Насколько разнятся культура игры и культура ее обсуждения, в доступной форме лишний раз обозначилось после воскресного матча в Казани.

Немудрено, что яркие образчики последней сцепились за одни и те же слова – относительно беспомощности плотника Карпина супротив великого столяра Бердыева. Речь – о г-дах Ловчеве и Андронове. Что характерно, оба производят впечатление людей, всех своих знаний в жизни достигших в юности. Такое, в принципе, бывает сплошь и рядом: вроде бы знаешь человека немало лет, а за все это время он в суждениях нисколечко не изменился. До седых волос люди доживают – а мыслят все равно как подростки.

Да, Евгений Серафимович Ловчев когда-то знатно играл в футбол. Было дело. Но когда в мире появился тотальный футбол Михелса, а на первые роли в союзном первенстве выдвинулось киевское «Динамо» Лобановского, Ловчев уже не играл – он доигрывал. Он сделался устаревшей моделью. И, как показывают вчерашние его (его ли?) слова, за несколько десятилетий даже не осознал этого.

Что же такого особенного сказал Курбан Бекиевич, сравнивая футбол с баскетболом?

Да, в баскетболе гораздо выше требования к культуре перемещений и качеству исполнения: чем больше игроков задействуется, тем выше процент потерь. К тому же, передавать мяч рукой несколько удобнее, чем ногой. Когда на узком пространстве сходятся десять игроков, должно быстро двигаться все: мяч, игроки, комбинация. Цель: выигрыш пространства и инициативы с последующим его использованием. Чем выше уровень игрока, тем больше выигрыша он может обеспечить, тем меньше выигрыша ему требуется: чуть освободился – исполнил.

Естественно, такой подход при адресном воплощении может принести немалую отдачу и в футболе. В чем, кстати, преуспел отличный баскетболист Романцев. Растягивание, выжимание, затаскивание оборонительных порядков соперника с выходом на ударную позицию защитника (Никифорова, Мамедова, Тернавского, Митрески) – результат приложения к футболу именно что баскетбольных мозгов. Многие из заслуженных впоследствии специалистов при виде этого, грубо говоря, жевали мох.

В завершенном же виде, что футбол, что баскетбол – математика. Теория графов, линейное программирование, маткибернетика. Игра – это математическая модель. Быть тренером – значит, обладать соответствующими если не знаниями, то хотя бы представлениями. Может ведь человек иметь, скажем, метафоричное мышление, понятия не имея о том, что есть метафора.

В отечественном спорте есть ощутимый недостаток живо и современно мыслящих специалистов.  Многим помогает оставаться на плаву класс исполнителей, несколько более-менее эффективных схем. Но впадать в умиление при виде мыслящего тренера – тоже перебор. Если бы тренер Бердыев настолько разительно отличался от прочих своих коллег, он не имел бы 0:3 в той же Казани от черчесовского «Спартака». И вообще, правил бы в каком-нибудь из штатных европейских суперклубов.

Если разбирать непосредственно игру красно-белых в воскресном матче, то причиной поражения очевидно стало то, что группу атаки, на которую была сделана ставка, оставила на голодном пайке группа подготовки атаки. Но произошло это не потому, что Кариоку, де Зеува, Макгиди и левого Комбарова как-то особенно изощренно придушили – а потому, что данные игроки сыграли плохо, что индивидуально, что во взаимодействии. Кроме того, по известным причинам команда лишилась защитника с длинным обостряющим пасом.

Снимает ли это вину с тренера Карпина? Нет, не снимает. По-настоящему сильный тренер – тот, кто поражает оппонента не только давно известными или удачно заготовленными аргументами, но и сильными ходами во время самой игры. Он должен заведовать всеми игровыми аспектами от и до: от продумывания игровой концепции и распределения функциональной готовности до настроя каждого отдельно взятого футболиста на матч и доходчивого инструктажа по ходу. Да, Карпин далеко не всегда и не со всем этим справляется.

Просто он еще не готовый тренер. А с другой стороны, кто из имеющихся у нас в стране – готовый? И не соответствует ли уровню готовности тренеров уровень готовности игроков?

Возможно, из общего числа после двух чемпионств с не самым звездным составом выделился Бердыев. Что добавило к его тренерскому весу то самое интервью? Оно лишь четко обозначило еще один плюс Бердыева – в том, что он хорошо смотрится теоретизирующим. Своими непривычными для широких масс суждениями он произвел яркое впечатление на них, включая г-д Ловчева и Андронова.

Теоретизирующие Ловчев и Андронов смотрелись бы как минимум смешно. Их дело – судачить. Чтобы считаться звездами послематчевых комментариев, этого вполне достаточно.

Еще больше интересных текстов на странице «Трибуна. Футбол»