Не стыдно
Новое откровение Романа Широкова вполне может вызвать очередной приступ обожания у Юрия Дудя. Но, оно было не единственным в тот чудесный вечер. Глава РФС тоже не удержался от соблазна, и посвятил победу сборной дню рождения нашего бывшего будущего президента.
Вроде бы о разном люди говорили, но в их высказываниях есть странное сходство. Заполучив крайне тяжелую победу со счетом 1:0, победу, в которой трудовой пахоты было куда больше, чем собственно игры, люди тут же нацепили на себя по короне, один - чтобы покрасоваться самому, другой - для того, чтобы лучше выглядеть в глазах любимого руководителя. Я не знаю, насколько понравилось такое поздравление крабу на галерах, но сам факт того, что мы превзошли колхозников на один удачный рикошет, если поразмыслить логически, не слишком возвышает сборную России над этими самыми колхозниками.
В сущности, если попытаться поразмыслить об этих высказываниях, перед нами два ярких примера не только футбольных, но и общественных тенденций современной России. Это высокомерное презрение к людям, которые не сумели подняться на одну общественно-социальную ступень с субьектом (часто это не обязательно так, просто сам субъект в этом убежден. Обычно его убеждение основывается на ином, чем у него, уровне потребления, месте проживания и/или степени жизненных потребностей и приоритетов), и, очень часто одновременно с этим, угодливо-подхалимское отношение к людям, которые поднялись по таким ступеням выше.
Я не утверждаю, разумеется, что эти тендеции абсолютны или даже господствуют в общественном сознании. Но факт заключается в том, что сегодня такое поведение не принято скрывать. То есть, если выражаться грубо, сегодня не стыдно выглядеть мудаком. Есть люди, конечно же, для которых такое поведение неприемлимо. Но это становится неважно, если найдется достаточное количество людей, которые будут тебя за это обожать, или даже просто не решатся на критику.
Плебейсво в запущенной стадии, на фоне злоупотребления холуйством.
итак, я
а) разочарован
б) дичайшим образом извинюсь сразу же если не прав
возможно вся глубина текста не дошла до меня , и ключевой является не фраза «факт заключается в том, что сегодня такое поведение не принято скрывать», а какая-то иная
но столь благославенные для т.н. демократической общественности 90ые гг прошлого века разве прошли под каким то иным знаком?
ну то есть не пинал ли хозяин ларька ( палатки сиречь) ( она же киоск) своего работника и не лебезил ли он перед сбирающим дань посланником братвы? и так по любой цепочке бизнеса 90-х. и не называлось ли это Деловыми Отношениями?
не вылизвала ли жопу с самого момента своего создания Младая, Новая, Теперь-то уже по Настоящему Демократическая Страна РФ всему подряд Просвещенному Эльфийскому Западу, попутно сдавая прежних союзников как лично (в диапазоне от Тевтона Эрика до Азията Ниджабуллы), так и целыми странами ( Куба, Вьетнам)? и не называлось ли это как-нибудь по умному, типа Налаживания Новых Государственных Отношений?
это если брать «Святые 90ые» (С)
СССР - понятно
а до СССР тоже понятно, и там, пардон, всё наиподробнейше изложили писатели Золотого, Серебряного и прочих веков, в частности А.С Пушкин и М.Ю. Лермонтов в стихах, А.П. Чехов в прозе ( Торжество Победителя) и А.Н. Островский в пиэсах (Бесприданница, например)
и никогда, вобщем никто этого и не скрывал
более того , кичился и гордился на манер: «а вот как могу таперича! а ты пшоллл прочь , смерд»
будь то Сраная Рашка (С), ВеликаяЪ ИмперияЪ (С), Оплот Коммунизма (С) или что иное другое
============================
ты не загнался ли часом, боянить на такие темы?
ты б еще написал свежачок на тему - две беды этой страны (С) дураки и дороги
ну все равно не прав ты
щас прошелся спецом по инету
обсуждают, еще как обсуждают и хама Ш. и подхалима Ф.
грешным делом прочитал даже все комменты к соотвествующему творению Шендеровича на Эхе
дискуссия полным ходом
причем если дискуссия здесь обычно так или иначе часто зависит от клубных пристрастий, то уже аспортивная аудитория Эха про клубы и вовсе не заикалась
не все так однозначно мрачно как ты рисуешь
не дудями едиными , тысыть
и вобщем тот же Ш., уж на что закаленный тролль, не побоявшийся в свое время ни диалога с Малафеевым, ни очень неполиткорректных высказываний про Ф.К. Зенит СПб, уже как бе даже юлит и путается в показаниях по «колхозу», как раз таки ИМХО под давлением подобных дискуссий
А что до персонажей заметки... так будет хоть чем то памятна славная сборная созыва адвокатова. А, так это было во времена ТТШ и ФФС. И все будут понимающе кивать - да, туалет-твиттер Широкова и Феерический Фурсенко Сережа.
А пассажиры когда-нибудь сойдут. И повезет шофер, бормоча строки Некрасова, уже других персонажей-пассажиров.
«сегодня такое поведение не принято скрывать»
«сегодня не стыдно выглядеть мудаком»
а вчера, что, этого не было? а позавчера? это, что, примета наших дней?
неохота про то, что люди не меняются тысячелетиям, да просто автору, это, похоже, невдомек..
блядь, все равно растекся словами, сорри
==============
Мне кажется ваш пример опровергает ваш тезис. Звездняк -- это не чувство превосходства в профессии. Для этого чувства не надо, это превосходство суть факт. Звездняк -- это когда на основе этого превосходства чел-к начинает считать себя в сравнении с другими высшим существом.
Выскажись этот удод о болельщиках так, ка кон недавно высказался в любом евроклубе, с ним бы разорвали контракт, да еще и сняли неустойку. Не говоря уже о возможных побоях со стороны самих болельщиков: там люди на вид тихие, цивилизованные ровно до тех пор пока их какой-нибудь гондон с тугим кошельком не пытается за быдло держать. А из клуба выпиздили бы оттого, что ублюдков, не скрывающих своего ублюдничества держать в команде экономически нецелесообразно. Футболки не покупают, а жгут, болельщики отворачиваются от клуба, заведшего у себя мразь, возможные конфликты в команде , конфликты с болельщиками, падение результатов, это никому не надо.
какбе это выразить повежливее.
Я вовсе не ввасторге от лихих девяностых. Точнее будет сказать, что на эти голодные для меня годы пришлось мое отрочество и йунасть, и это, тащемта, единственные приятные воспоминания о том времени. Но. В то время как раз развивалась т.н. свободная пресса. И тогда какого-нибудь дирижирующего ЕБНа потом на всех каналах мешали с тем, с чем он заслужил, чтоб его мешали. И на каждый косяк любого политического или общественного деятеля был готов вполне адекватный ответ. И холиворы случались вполне эпические именно на тему того, что в нормальном обществе допустимо, а что нет. И в этом контексте, уж извини, мне и Куба и Вьетнам вполне безразличны, бо я не вполне понимаю, какая гражданам России польза оттого, что они башляют молодым социалистическим государствам.
А сейчас ситуация ну прямо противоположная. В отсутствие простейшего серьезного общественного диалога о том, допустимо ли антиобщественное поведение, причем не просто само по себе антиобщественное, а выставляемое напоказ, расцветают красивейшие цветы моральной безответственности, к тому же горячо обобряемые всевозможными дудями, для которых главное достоинство публичного человека в том, что он что-то говорит ему в микрофон. Я тащемта набоянил на всего-то два вида, которые столь очевидно совпали.
И раз уж такое бывало во все времена, то и во все времена это вызывало понятное возмущение. Примеры ты же сам приводишь. Так почему ж ты вывода из них не делаешь? По-твоему, раз уж суждено России по этому кругу скакать, что - грабь/убивай, *би гусей что ли? Ты же всерьез не хочешь мне сказать, что это должно быть нормой, я надеюсь.
аааа
вот щас понял
красную нить тысыть
Спасибо что разъяснил пюболее подробно
ну вот
ты обличаешь
мы читаем
гражданское общество в действии