Когда lex – совсем уж dura
Ну вот, громыхнуло. Как и ожидалось. Как и предупреждалось. Спартак оставлял за собой право поступить сообразно поступившим трактовкам – Спартак это право реализовал.
Помните, как в нашумевшей истории с зенитовскими легионерами крайними были назначены судьи? Есть такое подозрение, что до них бы раздача слонов дошла в последнюю очередь, кабы не властное пожелание размазать как следует паршивцев. Надо же было на ком-то отвести начальственную душу.
Когда вратарь ЦСКА и сборной покинул поле «Лужников», признаваясь в страстных чувствах к нападающему Спартака, общественность устроила массовые дебаты на тему «казнить Веллитона нельзя помиловать». Однако решение по поводу бразильца уже было вынесено – мнение об этом было озвучено сразу после матча. То, что произошло следом, соответствовало лучшим традициям российского чиноугодничества. КДК и Исполком, как смогли, обслужили вышестоящую инстанцию – и тем самым загнали себя в угол.
После доработки в апелляционном комитете правило приняло утвержденный вид: желтая карточка за грубую игру с трактовкой «безрассудство» влечет за собой дисквалификацию на три матча при наличии письменного ее требования. Такие обстоятельства, как степень тяжести травмы, сам факт ее наличия, степень общественной значимости пострадавшего, имидж фигурантов, учету не подлежат. Никаких методических пояснений на предмет выявления степени проявленного безрассудства не поступало – при желании такую оценку можно давать кому угодно и чему угодно: хоть решениям КДК, хоть президентам РФС. Так или иначе, на выходе оказался голый шаблон.
В принципе, по нему трехматчевой дисквалификации мог бы успеть удостоиться не один игрок. Широков, например – за фол против Нобоа. Если бы Спартак тогда обратился с просьбой его дисквалифицировать – Широков бы против Спартака не сыграл.
Но действовать, очевидно, было решено с большей показательностью и поучительностью. И тут, и там имел место фол против вратаря – то, что Дикань после атаки Ломбертса не выбыл на полгода, существенной роли не играет. Теоретически при этой атаке он мог вообще закончить с футболом. Это, как говорилось выше, учету не подлежит.
Скорее всего, просьба применить санкции преследует цель не столько лишить Зенит Ломбертса, сколько поставить в неловкое положение КДК и РФС. Точнее говоря, заставить их почувствовать неловкость того положения, в которое они сами себя за ухо и привели. Им просто некуда деваться от ими же выдуманного прецедента.
Так что, пусть надрывает глотки хор идиотов. Они пребывают на своей волне, в своей комиксной реальности, где кристально чистые герои в особо извращенных формах наказывают моральных уродов. А в действующей реальности, быть может, после такого хода станет чуть меньше комиксности – и впредь больше решений будет приниматься на основе разумной взвешенной аргументации, а не топота руководительских ботинок.
Для этого нужно сделать, чтобы ДР писАли не бывшие футболисты, а грамотные юристы.
Тогда не будет прецендентов.
17:05 «Спартак» требует дисквалифицировать Ломбертса на три матча
18:04 Пареха дисквалифицирован на четыре матча
Называется: это кто тут у нас самый умный?
ЗЫ. Готов согласиться, что прямой связи между этими событиями в самом деле не было
вообще, следуя логике, Спартак может заняться откровенным троллингом РФС, требуя дисквалификации игроков любой команды РФПЛ... по итогам каждого тура... причем совершенно не обязательно участвовать в матче....
Эти слова как нельзя лучше подходят именно к спартаковским болельщикам, свято уверенным, что только их клуб Единственный Самый Честный Клуб в Мире:))