«Спартак» – «Краснодар»: было весело как во дворе
Михаил Борзыкин о матче 18-го тура РПЛ «Спартак» – «Краснодар» (1:1).
"Спартак" и "Краснодар" выдали яркий матч. Однако, по мнению обозревателя, качество игры с обеих сторон было довольно низким.
Игра без опорной зоны
Наконец-то мы узнали, зачем Олег Кононов на сборах наигрывал Глушакова на позиции опорника, – чтобы в первом официальном матче оставить его в запасе. Найти логику в этом решении даже труднее, чем компактность в центре поля "Спартака". Связка Гулиев – Зобнин должна была острыми ножницами перерезать комбинационные нити соперника, но со своей задачей не справилась. Без Глушакова лучше не стало, но появилась надежда.
Гулиев играл box-to-box в модели 4–4–2, Зобнин служил щитом для обороны. В перерыве Роман признался, что "задохнулся" – давно не играл. Понятно, что сейчас он далек от оптимальной формы и вчерашний матч по сути провалил: обрезы, потери позиции, слабая игра один в один (после одного такого эпизода Классон пробил в штангу). Сказалось и то, что тандем Зобнин – Гулиев еще очень сырой, несыгранный. Парням необходимо время.
Проблемы "Спартака" в опорной зоне сюрпризом не стали. Но "Краснодар" вдруг решил ответить тем же, и даже хуже – что-то случилось с Газинским, который то ли выполнял установку тренера, вытягиваясь высоко, то ли все дело в плохой "физике". Одного Каборе было недостаточно, и "Спартак" за счет весьма неожиданных смещений Ломовицкого в центр использовал пространство между линиями. Мурад Мусаев ничего изменить не мог.
К счастью "Краснодара", мяч в опорной зоне чаще получал Ломовицкий, сыгравший один из худших матчей за "Спартак". К тому, что молодой парень выпадает из игры, привыкли давно. А тут он, наоборот, был в эпицентре, но ни одну из возможностей обострить игру не использовал: чудовищный брак в передачах, брак в обработке мяча, странные решения. После его очередной потери мяча в опорной зоне соперника "Спартак" пропустил гол.
Прогресс "Спартака" и недуг "Краснодара"
Когда у обеих команд отсутствует средняя линия, игра непременно получается веселой. Но не надо путать с качественной атакующей игрой, где созидание бьет разрушение. На мой взгляд, матч "Спартака" с "Краснодаром" получился несколько дворовым. Об этом свидетельствуют такие элементы, как большой брак в командных и индивидуальных действиях, отсутствие тактической стройности, хаос и паника в разных фазах игры. Но было, безусловно, весело.
"Спартак" играл более качественно, чем это можно было ожидать; впрочем, на таком свободном пространстве играть одно удовольствие в любой форме. Кононов перед матчем еще раз объяснил бессвязный футбол команды в Турции большими нагрузками. В плане движения "Спартак" здорово прибавил, особенно в прессинге, который в паре отрезков был высокого качества. И это с оппонентом, который из-под прессинга выходить умеет.
Движение улучшилось, хотя пока с распределением сил на дистанции отдельно взятого тайма есть проблемы. В первом тайме "Спартак" очень мощно начал и в конце подсел. Ничего страшного – обычная история для первых матчей. А вот прогресса в качестве комбинационной игры пока нет. Ханни в схеме 4–4–2 обречен играть слева (хотя год назад его ставили вторым нападающим), и вчера на этом участке он опять провалился.
Одна из главных проблем "Спартака" в атаке была в том, что право последнего паса почему-то чаще всего доставалось Ломовицкому. Тактический ход со смещением в центр сработал. Но роль была отведена не тому игроку. Будь это Ханни в лучшей форме, матч можно было заканчивать уже в первом тайме. Хотя и это спорно: Адриано тоже провел далеко не лучший матч. Свободное пространство "Спартак" использовал бездарно.
"Краснодар" был острее (две штанги), хотя втянулся в матч не сразу – видимо, из-за специфической атаки: с первых минут вышел Сулейманов (и теперь понятно, почему его не выпускают с первых минут), а роль центрфорварда исполнял Классон. В этом году "быки" страдают от низкой реализации моментов. С одной стороны, ничего страшного, это не организационная проблема. А с другой – черт его знает, когда этот недуг отступит.
Перемены и сбои
"Спартак" отрезками демонстрировал хорошую игру, но целостности по-прежнему нет. Повторю: сложно оценивать командное качество на фоне соперника, который забыл выставить среднюю линию; к тому же столько простора другие не дадут, надо смотреть на позиционную атаку. Но радуют некоторые сдвиги. Глушаков остался в запасе и вышел на замену в атаку. К слову, его игру уже разбили на короткие видеофрагменты в соцсетях.
Лучшим был Айртон: терял мяч, принимал неверные решения, но гениальная голевая передача и несколько отличных игровых эпизодов, можно сказать, поставили крест на перспективах Комбарова. Если не будет травмы, конечно. Комбаров – очень фартовый: стоит тренеру его кем-то заменить, как этот кто-то или получает травму, или переводится на другой участок. Худшие игроки матча – Ломовицкий, Зобнин, Адриано, Ханни, Глушаков.
Игра "Краснодара" настораживает: неужели опять переоценили? Если поражение от "Ростова" еще можно было понять – сейчас команда не в той форме, чтобы взламывать такие автобусы, то вчерашнему представлению объяснений нет. Где был тот "Краснодар", который показал с "Байером" идеальный контратакующий футбол? Куда пропало умение проводить быстрые атаки? Хочется надеяться, что это временный сбой программы.
Ну, зато не скучно.
Это очень переоцененный игрок. Мало того, что он теряется, он еще сильно тормозит развитие атаки. Его уровень - команды типа нынешнего Анжи. (не в обиду Махачкале)
А вообще игра понравилась. Можно выискивать ошибки и просчёты, считать ТТД и заниматься прочей математикой. Но весёлая игра порадовала. Чем-то даже напоминала ту безумную игру второй половины 90-х, с которой обыгрывали Реал и проигрывали Кошице.
Вперёд Спартак !!!!всегда с тобой .Лара Гол.
Конечно, Зобнин завалил матч. Ведь без него Спартак бы просто разгромно проиграл. Зобнин может и провел свой далеко не самый идеальный, но то количество работы и спасений полузащиты, которые он совершал - велико. Именно потому что он был брошен на амбразуру без опорки. Все-таки, как часто замечают, Гулиев вышел играть бокс-ту-бокса. При такой 4-2-4 нужен опорник, а опорник чаще всего оставался один. Гулиев больше настроен на прессинг, нежели подстраховку.
И если человек не понимает логики в действиях Кононова с Глушаковым в запасе, зачем тогда писать о футболе? Может лучше не писать, просто? Кононов пробовал Глушакова в товарняках, потому что надеялся, что Глушаков еще что-то из себя представляет. Но Глушаков в опорке выглядел плохо. Само собой Кононов не стал выставлять его в сверх-важный матч после того, как Глушаков выглядел неубедительно.
На вскидку:
- конец первого тайма, Классон попадает в штангу с "передачи" Зобнина;
- 70 минута, Вандерсон не попадает дальний угол. Атака началась с ошибки Зобнина на чужой половине.
Да и мяч пропустили при его непосредственном участии – сместился, оголив зону, хотя необходимости в этом не было совершенно.
Про "великое число спасений" © как-то в памяти не отложилось.
Явно не лучший матч Романа. К сожалению.
Касательно непосредственного участия в голе, эм. А что там было? Он пошел встречать игрока с мячом, потому что лучше бы именно он это делал, а не Рассказов, за спину которого тогда мог открыться игрок, оторвавшись от Боккети. Рассказов тоже дернулся и поэтому Зобнин чуть остановился и стал просто перекрывать линию передач (не перекрыл, проблема, но его вину найти сложно). Гулиев видел все, но не ускорился достаточно, чтобы прикрыть Перейру. Да, там был недочет у Джикии, был небольшой у Зобнина, но назад должен был рвать быстро Гулиев. А он в тот момент постоянно оборачивался посмотреть на мяч, а не бежал сломя голову закрывать зону, что должен по позиции.
Два других момента - да. Фейлы. В первом тайме концовку Зобнин явно доигрывал на морально-волевых, он полностью выдохся. Во втором тайме уже небрежность. Но эти ошибки в матче, сотканном из ошибок команд, не перевешивают пользу. Конкретно в этом матче Спартак получил бы намного больше моментов на свои ворота, если бы вместо Зобнина был тот же Глушаков. С низким уровнем игры в пас и у Гулиева, и у Глушакова, без постоянно подстраховки Зобы, все было бы действительно хуже. если выбирать между 10-15 выигранными мячами + 2 обрезами и 3-4 выигранными мячам + 1 обрезом. По такой игре первое будет полезнее, когда команды игнорируют центр поля и после этого создается опасность у чужих ворот. Зобнину все еще нужно добирать форму, но ругать за такой матч. Пф, ругать самого главного и значимого игрока в обеих командах.