Как Сарри остановил «Тоттенхэм»

«Челси» умудряется провести второй матч за 4 дня, в котором на две команды за 90 минут наносится всего 1 удар в створ ворот. Если против «Сити» единственный удар нанесли «горожане», а матч закончился со счетом 0:0 (перед серией пенальти), то с «Тоттенхэмом» уже «Челси» нанес 1 удар в створ и одержал верх (правда, по явным моментам они уступили 0:1). «Синие» хорошо оборонялись в обоих матчах, и, хоть это уже не новость – вспоминайте оборонительные перфомансы против «Сити» и «Ливерпуля» из 2018 – игра команды Сарри без мяча заслуживает отдельного обсуждения.  Но ведь «Тоттенхэм» тоже не дал ничего создать «Челси» у своих ворот, кроме голевого момента Педро (второй мяч влетел благодаря передаче Триппьера в угол своих же ворот, когда Льорис выходил на мяч). При этом Почеттино немного видоизменил план на игру в обороне, отойдя от прекрасно работавших – причем не только у «шпор» – 4-3-1-2. «Тоттенхэм» вышел играть по схеме 4-2-3-1, с ориентировкой Эриксена по Жоржиньо. На итальянца в некоторых ситуациях мог переключаться Ламела, если Эрик и Кристиан менялись местами. Когда мяч приходил в финальную треть «шпор», один из опорников, Уинкс или Сиссоко, как и в 4-3-1-2, садился в полуфланг, второй – контролировал опорную. Но, если на правом фланге «Тоттенхэма» в обороне Ламела играл по включениям Ковачича, то справа Сон не опускался за Канте – ведь для 2v2 против Канте и Педро/Азара вполне достаточно иметь Уинкса и Дэвиса. Это вызывало две проблемы: во-первых, противоположный полуфланг никто не прикрывал – как на скрине 1 (если бы под Азара в выделенную зону кто-то открылся, могло бы быть опасно), либо не всегда успевавший сместиться Уинкс оставлял опорную зону свободной; во-вторых, смелые подключения Аспи могли создавать 2v3 слева для «Тоттенхэма» – тогда Сон спускался третьим, но это напрочь убивало контратакующую игру . В итоге, в середине тайма Почеттино вернулся к старым 4-3-1-2, и обороняться стало проще.  «Челси» делал неожиданно много диагоналей с фланга на фланг – это было главной идеей Сарри на игру, которая вполне себе работала. Диагонали эти выполнялись из своей или второй трети, их целью был либо Алонсо, который следующим же касанием отдавал на Педро, либо сам Педро в широкой позиции, реже – Азар (но тоже слева). Диагонали задумывались против 4-3-1-2, но против 4-2-3-1, где на фланге без мяча справа Ламела часто играл против Ковачича довольно узко, диагонали тоже работали. Более того, таким образом удавалось проходить прессинг «Тоттенхэма», при котором большое количество игроков в белом оказывалось в смежных зонах, насыщая пространство с мячом, но оголяя большие участки на дальней части поля. Так создавались ситуации 1v1 у вингеров против Триппьера, но чаще всего и Педро, и Азар передерживали мяч, что не позволяло обострить игру – в том числе и если они входили с мячом в штрафную.  Во втором тайме Сарри совместил хорошую идею из предматчевой подготовки с классным матч-менеджментом. «Челси» стал чаще грузить диагонали не справа налево, а слева направо, плюс агрессивнее стал подключаться Аспиликуэта. У «Тоттенхэма» были проблемы с обороной этой зоны: не всегда успевал Эриксен, пассивно играл Уинкс, Альдервейрельд был вынужден постоянно уходить со своей позиции, Дэвис путался, играть ли ему шире или уже. С одной стороны, «Челси» немного повезло с первым голом – Педро прошил Льориса с острого угла. С другой стороны, «синие» реализовали 2v1 на правом фланге после перевода от Азара (скрин 2); да и в целом, после смены акцента у «Челси» сделал 7 касаний в штрафной и 3 передачи в штрафную за 12 минут второго тайма (за первые 46 было 10 и 3 соответственно). Опять же, на фоне крутого матч-менеджмента от Сарри (он еще и Виллиана вместо Азара выпустил чуть позже) немного теряется Почеттино, хотя его решение о возвращении к 4-3-1-2 тоже было хорошим. Другой вопрос, что «Тоттенхэм» второй матч подряд создает непозволительно мало и испытывает проблемы позиционной атаке. Сразу же после первого гола «Челси» отдал мяч – владение с 57-й по 90+ минуту составило 38 на 62% в пользу гостей.

Ильяс Хафизов