Реквием по опорной зоне
Вообще, играть против мотивированного Палермо на "Ренцо Барбера" всегда непросто. Навскидку, для Милана оба визита на Сицилию в прошлом сезоне закончились поражениями.
В первые минут двадцать хозяева под рев трибун демонстрировали лучшие образцы спартаковского футбола со всеми стеночками и забеганиями, а при потере мяча прессинговали, не жалея сил. Видимо, Гасперини к этому был готов (да и вообще подобное развитие событий было очевидно), и Интер, хоть и выглядел немного растерянным или даже сконфуженным, все удары сносил стойко, а номинальные крайние форварды часто помогали обороне. Когда запал хозяев ожидаемо кончился, Интер отодвинул игру от своих ворот и, не успев набрать обороты, забил гол. Стандарт, опыт Милито и помощь фортуны сообразили на троих. Не сочтя нужным дальше нагнетать обстановку, гости более-менее спокойно доиграли первый тайм. По его итогам мне понравилась игра бровочников: они неплохо шли в атаку, поддерживали оборону, так что игра Палермо через фланги была нейтрализована. В общем видно, что тактика Гасперини в отношении латералей действует. Внушала же опасение оборонительная игра в центре. Бросалось в глаза, что наша оборона без волнорезов играть не привыкла, а Камбьяссо, игравший классического центрального полузащитника (выше, чем он привык играть), явно был не в своей тарелке. Манджа (тренер Палермо), видимо, смекнул, как можно этим воспользоваться, и наказал Микколи играть аккурат между защитой и полузащитой, в "нейтральных водах".
В итоге, в начале второго тайма две атаки по центру принесли Палермо два мяча (между которыми поместился гол Милито с пенальти): в одной Фабрицио выступил голеадором, в другой - диспетчером. По моему мнению, играй Камбьяссо в опорной зоне, этих голов можно было бы избежать. Затем, всегда невозмутимый капитан Дзанетти занервничал, чуя зияющую брешь на ключевом для Интера последних лет участке поля, и попытался сыграть волнореза, стараясь еще успеть и в обороне. Его самоволка принесла ему желтую карточку, а Палермо - штрафной, который реализовал Микколи. Четвертый пропущенный гол от некогда забракованного Интером Пинильи - не только следствие великолепного удара, но и отсутствие на поле человека сами-знаете-какого-амплуа, который чилийца живо бы накрыл. Гол Форлана немного пощекотал нервы сицилийцам и прибавил уверенности самому Диего, но ничего так и не изменил.
Палермо заслуженно победил, Интер пропустил четыре гола после атак через центр, Гасп должен сделать выводы. На послематчевой конференции он сказал, что еще в поисках баланса между защитой и атакой. Как по мне, если он так жаждет играть с тремя защитниками, почему бы не сыграть 3-4-1-2 с двумя опорниками и Снейдером-треквартистой?
Играть в три защитника можно. Но не вчера. Логичен не выход Реноккьи (2 матча за сборную, а впереди ЛЧ). НО почему не сыграть хоть раз в 4 защитника, ведь Занети в центре защиты это не дело! Единственный плюс пока Гасперини - это увидел отсутствие взаимодействия зашиты и нападения, и выпустил Снейдера. Т.е. признал свою ошибку и ввел изменения по ходу игры. Ну и игра на флангах понравилась, особенно Джонатан.
Насчет того, что Камбьяссо не успевал помогать обороне: а что весь матч делал Станкович? Он ни обороне толком не помогал, а в атаке Лусиу больше создал, чем серб.
В первом голе палермо вины опорной зоны нет. Там Палермо выиграло борьбу за мяч у наших нападающих, а Лусиу потерял Микколи. А второй гол и третий гол да, там из всей оборны дураков сделали.
Даже Сеньор Карпин такими изощрениями не страдает)
«И до гола Милито Палермо играл гораздо более осмысленно, чем мы.» - я, собственно, так и написал, только другими словами.)
Станкович, как и Камбьяссо, играл центрального полузащитника. Ничем особо не выделился, но и плохой его игру назвать нельзя.
«а в атаке Лусиу больше создал, чем серб.» - не соглашусь. Лусио эффектно бегал вперед, но как-то сумбурно и неэффективно.
«вины опорной зоны нет.» - у нас нет при такой расстановке опорной зоны в принципе.
Я имел ввиду, что Камбьяссо со Станковичем не причастны к первому голу Микколи.
Опять же, я не утверждаю, что Сарате круто оборонялся, я лишь сказал, что крайние форварды в начале матча были отряжены для помощи обороне. Как качественно они это делали - дело десятое.
«Я имел ввиду, что Камбьяссо со Станковичем не причастны к первому голу Микколи.» - я и не спорю. Просто, играй они глубже, в качестве опорников, пас на Микколи был бы перехвачен.