Аршавин: где играл, где будет и будет ли играть
Даже на фоне невзрачной в целом игры Арсенала с Суонси действия Андрея Аршавина в этом матче выглядели по практически единодушному мнению ( в кои-то веки!) по крайней мере неплохо. Не буду давать никаких оценок по качеству его игры и влияния ее на командные действия, а остановлюсь на том, на чем мало акцентировалось внимание - а где же все-таки действовал Аршавин на поле, выйдя в качестве номинального левого вингера?
Но сначала все-таки немного его личной статистики по этому матчу: минут на поле - 63, точность передач - 92% ( выше только у Мертесакера), 1 гол, четыре ключевые передачи (высший показатель в команде), два удара ( один неточный ), два перехвата ( на своей половине поля ), два единоборства (одно выиграл), один вынос ( с линии своей штрафной ).
А теперь по заявленной теме. Вот схема, иллюстрирующая ареал действий Андрея в матче
Из нее следует, что на своем "родном" левом фланге Андрей провел менее трети времени, тогда как в центре 52%, а на противоположном "чужом" фланге 18%.
На это трудно было не обратить внимание и в самой игре, поэтому после матча меня очень интересовал вопрос - получил ли добро на такие перемещения игрок от Венгера, или он "ссамовольничал". Если последнее, то тренер должен был указать на недопустимость этого в перерыве, и тогда вторую часть матча Андрей должен был придерживаться "своей" позиции на поле более дисциплинированно. Что же мы видим на схемах?
А видим мы следующее - в первом тайме Андрей только 26% времени провел на левом фланге, 13% на противоположном и аж 61% в центре между линиями чужой штрафной и центральной. А за отведенный ему отрезок второго тайма он вообще чаще всего был замечен на чужом себе правом фланге (32%) и в центральной зоне (52%).
Может все-таки Аршавин позволил нарушить задание тренера и это явилось причиной его замены на Бенаюна? Глянем, где же играл вышедший вместо Андрея Йося
Ну, да. Набегов на чужой фланг Беня себе не позволял, но и в центре провел львинную долю отпущенных ему минут - 72%. Опять же - случайность ли это? Замечу, кстати, что за отведенное ему время Бенаюн успел отметиться 3 ключевыми передачами (второй показатель в команде).
Чувствую, что утомил вас этими схемками, но не удержусь и приведу еще одну - сравнение зон действий Аршавина и Уолкотта в данном матче, из которой четко видно, что Тео действует, как более выраженный вингер - 68% действий по своему флангу ( при этом после замены Аршавина этот показатель возрос до 85%).
Выводы. А выводы должен сделать Арсен Венгер (или уже сделал?!) - или посадить Аршавина за непослушание на лавку или позволить ему действовать в том ключе, в котором он приносит большую пользу команде ( уточню - в моем понимании ). Если все увиденное не было импровизацией игрока, то интересно будет посмотреть на взаимодействие в матче с дортмундской Боруссией Андрея и Жервиньо вкупе с ван Перси (а может и Шамаха снова увидим?), которые могут завертеть карусель со сменой мест. Что-то подобное уже можно было наблюдать в прошлом сезоне, когда не играл из-за травмы Уолкотт и по краям играли Андрей с приснопамятным Самиром.
Напомню, что Уолкотт пропускает игру на неметчине из-за перебора желтых карточек. Сам Андрей надеется сыграть и считает, что именно этим вызвана его ранняя замена в прошедшем матче. И отмечает, что главная проблема команды в том, что нет пока точной и понятной отработанной схемы как атаковать, а всегда играть по вдохновению не все способны. Ну, это и понятно - необходимо время.
Надеюсь, что оно будет.
Другие темы в блоге:
Postscriptum, part II: Диалектика переходного периода
В схеме со смещением АА с левого фланга был, на мой взгляд, один небольшой недочет - Гиббс (не надо меня сейчас заклевывать фразами о той верняковой голевой на Шамаха). Он, фактически, остался единственным игроком на левой половине. В таких условиях, думаю, он недостаточно готов с равным успехом играть и в обороне и в нападении. На самом деле, в этой роли можно было бы поробовать Сантоса, который в Фенербахче так играл.
С нетерпением жду следующего матча - интересно увидеть, сохранится ли такая (в позиционном плане) игра!))
Выражают надежду, что когда будет играть Жерва, все встанет на свои места и Арсенал на всех парусах понесется к счастью.
По мне - бред.
Но тогда надо наигрывать схему игры в защите - при подключении крайних защей в атаку центральная зона должна работать как часы на подстраховке открывающихся зон.
При всем уважении.
Сила Арсенала - все таки в линии атаки.
Хотел спросить - это он вокруг Эмирейтс бегает?
Были еще игры, но в этой уж очень все наглядно.
Ну хз, мне вобще кажется это просто стечение обстоятельств. Была возможность часто подключаться в центр, вот он и проводил там кучу времени.
а вот вчера Андрей изобразил что то типа подстраховки Артеты как плеймекера, взяв на себя короткий розыгрыш вблизи чужих ворот))) но и еше оду чудинку я отметил: он фактически играл «теневого капитана»
я просто не знаю как опмсать его действия = не фоне сникшего Робина, Андрей мало того, что «личным примером» с первых секунд врубился в игру, так он еще успевал и словами чего то вдалбливать...
А по поводу смены мест знающие люди говорят, что Венгер Шаве это теперь разрешает.
Вопрос еще вот в чем - понравится ли такая страховка Артете и Рамси на постоянной основе? Последний-то, похоже, серьезно поверил, что он реаркарнат Сеска. Вот еще бы научился принимать решение до приема мяча и меньше на последний смотреть. Но такой стереотип очень сложно сломать, практически невозможно. По Самирке можем судить.
А Сеска он изображает скорее подсознательно - раздавать пасы это не в отборе участвовать... - реализуя скорее мечты безумных болел, чем собственные возможности)))
я вообще заметил = стоит какому нибудь «пи..сающему мальчику » из академии случайно сделать более_менее удачное действо при подпускании в основу, как его одногодки, которые «давно за ним наблюдают» тут же объявляют его «талантом» и преемником какой-нибудь «легенды Арсенала» и хорошо если действующей, а то ведь и тог, кто бросил играть лет за пять до того как этот «ценитель» родился)))