4 мин.

Аршавин: где играл, где будет и будет ли играть

 

Даже на фоне невзрачной в целом игры Арсенала с Суонси действия Андрея Аршавина в этом матче выглядели по практически единодушному мнению ( в кои-то веки!) по крайней мере неплохо. Не буду давать никаких оценок по качеству его игры и влияния ее на командные действия, а остановлюсь на том, на чем мало акцентировалось внимание - а где же все-таки действовал Аршавин на поле, выйдя в качестве номинального левого вингера?  

Но сначала все-таки немного его личной статистики по этому матчу: минут на поле - 63, точность передач - 92% ( выше только у Мертесакера), 1 гол, четыре ключевые передачи (высший показатель в команде), два удара ( один неточный ), два перехвата ( на своей половине поля ), два единоборства (одно выиграл), один вынос ( с линии своей штрафной ).  

А теперь по заявленной теме. Вот схема, иллюстрирующая ареал действий Андрея в матче

 

Из нее следует, что на своем "родном" левом фланге Андрей провел менее трети времени, тогда как в центре 52%, а на противоположном "чужом" фланге 18%.  

На это трудно было не обратить внимание и в самой игре, поэтому после матча меня очень интересовал вопрос - получил ли добро на такие перемещения игрок от Венгера, или он "ссамовольничал". Если последнее, то тренер должен был указать на недопустимость этого в перерыве, и тогда вторую часть матча Андрей должен был придерживаться "своей" позиции на поле более дисциплинированно. Что же мы видим на схемах?

   

    А видим мы следующее - в первом тайме Андрей только 26% времени провел на левом фланге, 13% на противоположном и аж 61% в центре между линиями чужой штрафной и центральной. А за отведенный ему отрезок второго тайма он вообще чаще всего был замечен на чужом себе правом фланге (32%) и в центральной зоне (52%).  

Может все-таки Аршавин позволил нарушить задание тренера и это явилось причиной его замены на Бенаюна? Глянем, где же играл вышедший вместо Андрея Йося

   

    Ну, да. Набегов на чужой фланг Беня себе не позволял, но и в центре провел львинную долю отпущенных ему минут - 72%. Опять же - случайность ли это? Замечу, кстати, что за отведенное ему время Бенаюн успел отметиться 3 ключевыми передачами (второй показатель в команде).  

Чувствую, что утомил вас этими схемками, но не удержусь и приведу еще одну - сравнение зон действий Аршавина и Уолкотта в данном матче, из которой четко видно, что Тео действует, как более выраженный вингер - 68% действий по своему флангу ( при этом после замены Аршавина этот показатель возрос до 85%).

   

    Выводы. А выводы должен сделать Арсен Венгер (или уже сделал?!) - или посадить Аршавина за непослушание на лавку или позволить ему действовать в том ключе, в котором он приносит большую пользу команде ( уточню - в моем понимании ). Если все увиденное не было импровизацией игрока, то интересно будет посмотреть на взаимодействие в матче с дортмундской Боруссией Андрея и Жервиньо вкупе с ван Перси (а может и Шамаха снова увидим?), которые могут завертеть карусель со сменой мест. Что-то подобное уже можно было наблюдать в прошлом сезоне, когда не играл из-за травмы Уолкотт и по краям играли Андрей с приснопамятным Самиром.  

Напомню, что Уолкотт пропускает игру на неметчине из-за перебора желтых карточек. Сам Андрей надеется сыграть и считает, что именно этим вызвана его ранняя замена в прошедшем матче. И отмечает, что главная проблема команды в том, что нет пока точной и понятной отработанной схемы как атаковать, а всегда играть по вдохновению не все способны. Ну, это и понятно - необходимо время.  

Надеюсь, что оно будет.

Другие темы в блоге:

Uropb - ну-с! что новенького?

Это только начало

Postscriptum, part II: Диалектика переходного периода