Попробуем разобраться?
Есть ли смысл искать консенсус, договариваться, находить общее решение и жить в мире, ну или в относительном мире или нет? Я думаю, что есть. Иначе общество обратится в хаос, потом в войну, а потом, вероятнее всего будет конец цивилизации. Умение договариваться - очень важно для цивилизованного человека. Поэтому попробуем разобраться в эпизоде с травмой и в справедливости наказания.
Для наглядности степени спортивной борьбы приложу скриншот из эпизода. Вот момент начальной стадии прыжка Веллитона (мяч в кадр не попал)
На кадре вполне неплохо видно, что нападающий начал выпрыгивать, когда вратарь уже был в воздухе и играл в мяч. На следующем кадре сам момент столкновения.
Не понимаю о какой спортивной борьбе за мяч тут идет речь. Самая обыкновенная игра в корпус. Если у кого то данная точка зрения вызывает сомнения, то я с удовольствием выслушаю мнение. За это нарушение был назначен штрафной и показана желтая карточка, что выглядит вполне законным наказанием.
Не хочу повторять разбор всего сказанного после матча. Об этом уже много чего сказано в разных местах, в том числе и у меня. После матча и "разбора полетов", на основании пункта 4 статьи 94, было принято решение о дисквалификации нападающего Спартака на 6 матчей . Травма Акинфеева - факт установленный. Нарушение правил, вроде как, тоже. Пишу вроде как, так как не малое количество людей до сих пор считают эпизод игровым. Особенно эти люди напирают на тот факт, что вратарь, вышедший из штрафной, становится обычным игроком. Я считаю, что в данном случае это - не принципиально, т.к. и обычных игроков калечить нельзя. Скандал мог бы быть не таким раздутым если бы не поднималась причастность Игоря к игре за сборную страны. За этой демагогией, что игроков сборной теперь трогать нельзя теряется логика эпизода. А логика очень проста - один игрок сыграл в корпус второго игрока. Второй игрок упал и получил травму. А далее было заседание КДК, в котором на основании буквы закона вынесли наказание. Единственное что не совсем понятно причем тут Зенит и его жалоба. Если это попытка предотвратить нарушение буквы закона, то это бред. С тем же успехом можно начать сажать мужское население за попытку изнасилования. А что, предмет для изнасилования то в наличии. С Динамо ситуация похожая, но немного иная. Был всем известный эпизод с Габуловым. Так что письмо от Динамо можно принять к сведению хотя бы для характеристики личности.
Но эти два письма подлили масла в огонь, а от масла и огонь разгорелся и дым пошел. А за дымом стало снова не очень хорошо видно факты. Ведь в первую очередь наказание применялось на основании мед. документов от ЦСКА. Почему п.4, да потому, что получена травма. Не было бы такой тяжелой, ограничились бы 3 матчами. На тормозах эту историю уже вряд ли бы спустили, т.к. эпизоды подобного рода уже встречались в карьере бразильца.
И что в итоге получилось? Естественное не согласие всех спартаковских чинов и большинства (если не всех) болельщиков Спартака. А так же резкую и продолжительную реакцию генерального директора и главного тренера Спартака, который собирается бороться за правду до конца. Не вижу в этом ничего плохого. Я не сторонних того что бы не выносить сор из избы. Нужно проводить уборку, а для этого необходимо выносить мусор. Пускай Валерий Георгиевич идет до конца. Я лично не вижу ничего плохого в том, что бы наш футбол стал менее коррумпированным. А еще мне очень интересно какое решение примет международная комиссия, т.к. мне текущее решение не кажется не верным. А не правильность данного решения начала казаться, по моему мнению, после жалобных писем третьих клубов, которые уж точно не боролись за чистоту игры, а пытались лоббировать собственные интересы, а еще после излишней истерии вокруг статуса вратаря сборной. Акифееву же за разговоры вполне можно выписывать 4 матча. Наговорено много и с душой. Другое дело, что эти матчи он отбудет в момент совей реабилетации.
P.S. в конце концов после того как "по футболу" Спартак из Еврокубков вылетел, успешно превратив на время Легию в Ливерпуль, то пусть засветится в Европе по околофутболу. Опыт есть опыт...
==============
Хотел бы я послушать любого другого спортсмена, порвавшего второй раз за карьеру кресты (причём те же самые). Мат, не меньше чем трёхэтажный, услышали бы от любого. Если в КДК за такое станут дисквы выписывать, то это будет верхом глупости и они это прекрасно понимают. Как пример, любая подножка в футболе, игрок упавший на газон в 9 из 10 случаев крикнет слово на букву Б, а потом, исходя из степени боли, продолжит развивать свои мысли в том же направлении. Кто в футбол играл, поймёт.)
___
по положению головы ессно
или ты думаешь он исподлобья смотрит глазами
прикидываешься что ли?
как ты там еще какой-то метр насчитал?
__
ну если он пешком, то и метра не пройдет
а если несется на огромной (на что вся секта напирает), то он пролетел бы не будь Акинфеева дальше мяча явно
этот момент еще больше в ходе дискуссии укрепил во мнении, что он еще больше ускорился в корпус
поскольку на такой низкой высоте прыгал - ессно не вверх и не по диагонали.. а вдоль поля.
короче, купи себе комиксы, если тебе так нравятся веселые картинки, но мне больше мозги своей аналитикой не засоряй, ок? не пиши мне больше, дискуссия с тобой конструктивна, йопт
__
ок, слив засчитан ))) не думал что ты так быстро сдуешься ваащет, думал подискутируем еще
смотри подряд эти фотки
1 фотка
рожа Веллитона - смотрит в тело Конифеева
2 фотка
если скорость ТАКАЯ БОЛЬШАЯ, на которую вы уклон делаете сектанты
а мяч вниз опускается! правда ведь?
то он пролетает дальше как минимум на метр мимо мяча
смотри на 2 фотку
это момент начала столкновения - поскольку, тело второго еще не начинает приземляться на спину и даже не поворачиваться
а прокрутите динамику эпизода.. мяч опускается за долю секунды, а где быстроногий Веллитон
слив засчитан
Соответственно вопрос - в какую борьбу он выпрыгивает?
__
«не» 3 раза слитно
а дальше - под вопросом
а тут - нелогичный пост безымянного камрада, причем абсолютно бессмысленный с точки зрения осмысления эпизода. адьос