Немного о VIP-болельщиках одного московского клуба
Вспомнился мне сегодня один любопытный случай.
Как-то раз журналисты обратились с вопросами к одному "звездному" болельщику московского "Спартака" Алексею Маклакову, известному по таким ролям, как прапорщик Шматко в "Солдатах", еще как прапорщик Шматко в "Солдатах-2", ну и т.д.
Маклаков высказал свое авторитетное мнение об игравшем тогда еще Марио Пашаличе, хорватском таланте, у которого скоро в карьере клубов будет больше, чем у Прудникова. И вот что он сказал:
"Марио Пашалич — очень хороший и умный игрок. По игре, по видению поля, да и в целом Марио мне напоминает нашего советского футболиста Вячеслава Владимировича Егоровича, Пашалич очень хорош"
Сразу возник логичный вопрос - а кто это вообще такой, Вячеслав Владимирович Егорович?
К счастью, про этого выдающегося игрока есть страничка в Википедии. Это был нападающий, сменивший так же, как Прудников и Пашалич, множество команд. В основном играл в первой лиге, а в высшую попал, перейдя в Спартак аж... на два года! 1971 и 1972.
Умный игрок, обладающий "видением поля", прославленный нападающий забил за Спартак в чемпионате за два года... АЖ ТРИ ГОЛА!
В чемпионате он сыграл всего 8 матчей в стартовом составе.
Более-менее рпаскрылся он в кубке СССР-1971, где забил 5 голов, однако финальные матчи против ростовского СКА Спартак выиграл без его усилий. Ну, и кубок есть кубок, не самый, мягко говоря, важный турнир во все времена. В 1972 году Егорович не забил за Спартак в чемпионате ни одного гола, сыграв 10 матчей, и свой шанс заявить о себе на высшем уровне упустил.
Если сравнивать Егоровича по вкладу в историю Спартака, я бы сравнил его в чем-то с приходом Низамутдинова в Спартак из Химок в 2009 или как в Зенит из Сатурна подписали в том же году Сергея Корниленко. Хотя Егорович явно порезультативнее. Но истории схожи. Можно и с Антоном Заболотным сравнить.
Но Маклаков почему-то берет полузащитника атакующего плана и нападающего (пусть даже не выдвинутого на острие) и сравнивает их!
Мало того, он без всякой иронии высоко оценивает Пашалича, верит в его талант, но сравнивает его с игроком, который ВООБЩЕ НИЧЕГО ХОРОШЕГО НЕ ПОКАЗАЛ, который в общем-то и не должен ассоциироваться с его любимой командой! Это все равно как сравнивать Зе Луиша с Данишевским!
Мало того, в 1971 году Маклакову было всего 10 лет. Может, игра Егоровича оставила в 10-летнем мальчике неизгладимый след, но я думаю, в то время его должны были поражать несколько иные герои. Мало того, он жил в Новосибирске, и ему было бы проблематично смотреть игры своего кумира, ведь тогда у нас же не было специализированных спортивных каналов.
Я долго мучился над этой загадкой - что же сподвигло Маклакова на дифирамбы более, чем среднему игроку? И потом наткнулся на истину.
На одном из неофициальных сайтов есть следующая запись
И тут-то я все понял.
Оказывается, Егорович сумел занять важную административную должность и мгновенно стал для Спартака значимой фигурой. Видимо, дедуля был неглупый, умел вести бухгалтерию, выбивать ветеранские пенсии, организовывать ветеранские матчи. Ну, такой типа председателя садового товарищества. Только причем здесь футбол?!
Если Маклаков по какому-то стечению обстоятельств дружил с Егоровичем, это не дает ему права пиарить игрока, который этого не заслужил! Этим он дискредитирует свое собственное мнение, потому что тогда становится понятно - Маклаков хвалит не тех, кто заслужил, а тех, кто с ним дружит, пьет и т.д.
Я вообще призываю к тому, чтобы очистить СМИ от высказываний простых болельщиков, не являющихся специалистами, по крайней мере, снизить их количество до минимума. Пусть заводят блоги здесь или где-то еще.
Надо понять простую вещь: если человек является артистом, политиком, бизнесменом - это не значит, что его мнение о футболе имеет хоть какое-то значение. Тем более если человек использует свою известность для того, чтобы тиражировать какой-то бред.
