3 мин.

Истерическая справедливость

80

В 2004 году Сергей Овчинников был несправедливо удален в матче чемпионата Европы. Да, он нарушил правила, коснувшись мяча рукой за пределами штрафной. Но перед этим он сыграл чисто, остановив его движение ногами. Паулета пронесся мимо – то есть, выход один на один был де-факто предотвращен. То, что случилось в следующее мгновение, случилось нечаянно – явно без умысла. Но норвежский тугодум Хауге к структурному анализу оказался непригоден.

Так бывает. Шибко принципиальные, строгие и волевые люди зачастую оказываются тугодумами. Им, если вдуматься, и принципы-то нужны для того, чтобы целиком замещать ими стадию аналитического осмысления – эдакая частичная роботизация сознания. Структурный разбор вместо шаблонного решения? Не-е, слишком сложная мыслительная операция.

Вот еще нередкая ситуация: защитник, пытаясь отобрать мяч, в подкате сбивает оппонента. Алиби для него предусмотрено в том случае, если мяча он коснулся первым, и распространяется оно почему-то на весь спектр подобных ситуаций. А как быть, если он мяча именно что только коснулся? Не выбил куда-то в сторону, не овладел им? То есть, мяч остался у игрока команды соперника, и он бы воспользовался им по своему усмотрению, кабы не был снесен. По справедливости это должно трактоваться как нарушение. По закону – по принимаемым судьями решениям – алиби срабатывает вполне надежно.

В ситуации «Веллитон против Акинфеева» логика действий форварда читалась следующая. Футболисты в борьбе за верховой мяч, бывает, не рассчитывают отскок от газона, особенно когда тот синтетический – для верности эту борьбу надо навязать. Веллитон по опыту предыдущего общения знал, что у Акинфеева несколько неустойчивая психика. Думается, он реально рассчитывал на ошибку с его стороны. Но реально переборщил. Стало быть, имело место грубое нарушение правил. Подобные нарушения караются желтой карточкой. Таковая была предъявлена.

Те, кто считают, что нападающий умышленно шел на слом, такой умышленности, должно быть, еще не видели. Как Байнум выносил Уолласа, например. Футбол – это контактный вид спорта, и теоретически любое падение, любое столкновение в нем может привести к серьезной травме. К примеру, защитник зацепил ногу форварда, тот упал – и сломал себе ключицу. Что, собирался, скажете?

Многим, конечно, от того, что случилось, сделалось обидно, досадно, Акинфееву еще и очень больно. И пошло-поехало. Не в первый раз атакует вратарей! Вновь страдает вратарь сборной! Перед ответственными матчами!.. Короче говоря, пошел набор оснований для накрутки эмоций. Высказался сам потерпевший, высказался гендиректор арамейского клуба, высказался судья-инвалид ЧМ, высказался глава РФС… Не знаю, что там с кодексами чести, но в соответствии с профессиональной и руководительской этикой ему бы стоило воздержаться от трактовок – а то ведь кинутся сейчас обслуживать. У нас это умеют. В нынешнем РФС-то уж точно. Каков поп, таков ведь и приход.

Между тем, принимать решения нужно по букве закона, вне зависимости от грядущих событий, статусов, симпатий и антипатий.

Да, Веллитон сталкивался с вратарями. Но это часть работы форварда: выгрызать мяч, опережать на считанные миллиметры, на доли секунды. И Павлюченко, забивая победный гол англичанам, рисковал нанести травму.

Да, Веллитон ломал скулу Габулову. Но то столкновение повелось оценивать по методу Хауге, с игнорированием «слишком сложных» нюансов. А нюанс там был такой: Габулов, забирая мяч, подсек опорную ногу форварда – шансов перепрыгнуть вратаря у того уже не было. Веллитон просто рухнул, как подкошенный – потому что был подкошенный.

Да, российский футбол понес серьезную кадровую потерю. Но что теперь – тепличные условия сборникам создавать? Они, кажется, и так уже созданы – вон, даже в чемпионатах посильнее проявляться не изволят. И потом мы все время удивляемся: чего же нам все время, даже когда все живы и здоровы, не хватает?

Вот так и управляется наш народ – кампанейщиной, общественными резонансами и единениями на почве истерики.

…Оказывается, самым коварным и изобретательным киллером в истории отечественной литературы была комсомолка Аннушка. Ликвидировала представителя интеллигенции посредством выверенного разлива нерафинированного подсолнечного масла.