Новые мифы и заблуждения о Зените

В свое время здесь на спортсе была статейка "Самые распространенные мифы и заблуждения о Зените" https://www.sports.ru/tribuna/blogs/zenitkeu/1324052.html. В ней были развенчаны такие представления о Зените, как финансирование из бюджета, плохая игра в еврокубках, покупка "Баварии", перекупка конкурентов, покупка судей и т.д. Поскольку в тегах были указаны также "Спартак" и "ЦСКА", статья набрала больше 200 "очень доброжелательных" комментариев. Болельщики московских команд не могли примириться с тем, что кто-то смеет опровергать то, на чем зиждется их представление о футболе. Статья при таком количестве просмотров набрала -2 минуса рейтинга, что означает, что ее оценили условно в 500 плюсов и 502 минуса.

Из этого я могу сделать вывод, что формат удался, и шоу должно продолжаться! Вашему вниманию представлена еще одна партия заблуждений о топ-клубе России № 1 - не столь острых, как предыдущие, но все же достаточно известных.Поскольку в предыдущей статье было рассмотрено 6 мифов, я начинаю нумерацию с числа 7.

Миф № 7. Пиротехника в интимных местах.В сезоне 2012-2013 состоялся матч Динамо-Зенит, после которого гости получили техническое поражение. Поводом послужило приземление какого-то "опасного для жизни" дымящегося устройства на газон рядом с Шуниным, что вызвало корчи и муки последнего (однако врачи спасли молодую жизнь и утерли ему слезы).

На Life появилась заметка с заголовком "Фанатки пронесли петарды на матч с "Динамо" в себе"

"- Они действовали методом контрабандистов - проносили петарды и файеры в себе, - рассказал Life News источник, близкий к следствию. - В женских туалетах обнаружено множество контрацептивов."

Разумеется, новость вызвало бурную радость представителей московских клубов. Свою лепту внес и известный комментатор Алексей Андронов, испытавший возбуждение, близкое к сексуальному, и посвятивший множество твитов этой щекотливой теме. С тех пор болельщиков "Зенита" нередко дразнят этой темой.

Однако болельщики одного известного московского клуба не принимают во внимание одну новость, опубликованную на сайте Спорт-Экспресс"" с заголовком "Фанаты "Спартака" пронесли файеры на трибуны "в интимных местах". Из новости следовало, что и болельщики этой московской команды тоже не чуждаются методов контрабандистов. Сайт ссылался  на главу УМВД по Ярославской области Николая Трифонова.

"Да это все вранье!" - возопят спартачи - "Менты позорные, оклеветали нас!".

Вынужден разочаровать болельщиков "народной команды", но источник, близкий к следствию, упомянутый на Life, тоже не сильно заслуживает внимания. Тем более давайте посмотрим - глава УМВД и некий "источник". Кому же тут довериться?

Миф № 8. "Зенит" за уши втащили в высшую лигу, хотя клуб должен был вылететь во второй дивизион.

Здесь те, кто "форсят" этот миф, пытаются доказать, что тогда "Зенит" тащили админресурсом. Может, ради того, чтобы спасти "Зенит", развалили и великую страну? Можно ли считать распад СССР и соответственно всей системы советского футбола тем самым неспортивным фактором, за который должно быть стыдно?

Да, так уж случилось, что в совокупности в первых дивизионах бывшего СССР команд из РСФСР накопилось едва ли на свою собственную российскую высшую лигу. Так "Зенит" и попал туда, и не только "Зенит". Ну, так и что с того?

А ФК Краснодар, бизнес-проект Галицкого, с "великой" академией, в свое время не так же проходил путь от низов до РПЛ? Там тоже снимались клубы, лишенные финансирования, и "Краснодар" занимал их место.

Миф № 9. "Зениту" не дали технарь за лишнего легионера в матче Локомотив-Зенит в 2009 году. Это админресурс!

Да, "Зенит" тогда отделался лишь штрафом. Крик поднялся невероятный. Общественность требовала отнять у "Зенита" честно заработанное очко лишь потому, что на несколько минут на поле появился легионер Хусти.

Однако все забывают, что в регламенте не было прописано наказания на это нарушение. Можно ли считать несовершенство регламента, принятого в начале сезона, проявлением всесильного "админресурса" Зенита? Ну, в глазах людей, у которых можно купить "Баварию", конечно, но адекватные люди понимают, что все было сделано по букве закона.

Кроме того, чисто по спортивному фактору (а разве не это важнее для настоящего болельщика?) Зенит не заслужил потерять очки за такое незначительное нарушение. Позже в 2011 Зенит получил технарь и вовсе за такой ничтожный проступок, как непопадание в заявку на матч с ЦСКА "доморощенного игрока".

Миф № 10. "Зенит" расистский клуб, не пускающий людей африканского происхождения в свой клуб.

Известна позиция болельщиков "Зенита", изложенная в так называемом манифесте "Селекция-12". В ней болельщики лишь изъявили пожелание, чтобы в клуб приходили легионеры преимущественно европейского происхождения. Однако наличие в клубе африканца они не называли чем-то, что грубым образом нарушает традиции.

Кроме того, нельзя считать позицию клуба расистской. Может, для кого-то это и будет новость, но при трудоустройстве в большой профессиональный футбольный клуб игроки не приходят с направлением из центра занятости. Обычно клуб делает им предложение подписать контракт. А стало быть, ни один чернокожий игрок не может пожаловаться на то, что "Зенит" нарушает трудовой кодекс по причине расовых предрассудков.

Грубо говоря, когда "Зенит" наймет игрока негроидной расы, перестанет ему платить зарплату, подвергнет унижениям, будет нарушать его права, приучит к рабскому труду - вот тогда и говорите про расизм!

Кстати, забавная вещь, что когда шутки ради говоришь болельщику ЦСКА или "Спартака", что, дескать, завидуйте, у нас никогда не было негров, знаете, что говорят болельщики этих клубов? Они не говорят: "Да вы что, расисты?! Они такие же люди, как и все!". Вместо этого они начинают доказывать, что негры были и в "Зените", что Халк негр, что Витсель негр, что даже Гарай негр, потому что у него прозвище El Negro. Один болельщик ЦСКА даже назвал Данни мулатом(!). И кто же после этого расисты?!

Миф № 11. Воспитанники "Смены" не могут считаться воспитанниками "Зенита".

Когда называешь имена таких выдающихся игроков, как Аршавин, Кержаков, Быстров, Денисов, начинаются выяснения, кто вышел из академии клуба, а кто из школы "Смена". И вторые почему-то у недругов "Зенита" не считаются нашими воспитанниками.

Однако де-факто "Смена" все же являлась школой "Зенита" и для "Зенита". Она была создана бывшими игроками "Зенита", в ней работали бывшие игроки "Зенита", и в первую очередь воспитанники этой школы шли именно в "Зенит" и там начинали свой путь в большом футболе. То, что в 2009 году "Смена" и де-юре вошла в структуру клуба, только подчеркивает, насколько эти юридические формальности были незначительны.

Миф № 12. Золотой матч "Уфа - Зенит" в 2015 году был договорным.

У хейтеров "Зенита" все матчи договорные, но этот договорнее других.

Для начала общественности показалось подозрительным, что матч Уфы перенесли в Петербург, хотя эта практика уже была повсеместной, если клуб не мог обеспечить проведение матча на своем поле. Сразу уже до матча решили, что "Зениту" нужно помочь.

Потом в ходе самого матча посчитали подозрительным то, что вратарь Юрченко не слишком сильно вытягивал руки, когда пытался отбить удар Халка со штрафного. На видео видно, что он вытягивает, но не распрямляет до конца, и как бы... ну, его купили, понимаете?!

В том же матче Зенит нанес несколько ударов в створ, но почему-то Юрченко дальше тащил и не жаловался. В конце "Уфа" сравняла счет, и это устроило обе команды. Ну, а раз устроило - значит, грязный и пошлый дог! Л - логика.

На самом деле при анализе того, является ли матч договорным или нет, нужно просто для начала посмотреть игру. И да, одного игрового момента очень мало для того, чтобы считать чьи-то действия преднамеренными. По идее, если командам нужна ничья, они не должны играть в атакующий футбол. Вполне логично, если они застрянут в центре поля. Но "Зенит" создал массу моментов.

Если нужен счет 0:0 или 1:1, зачем наносить опасные удары по воротам с целью забить в ворота одной команды более одного мяча?! Это как убить человека, пытаться имитировать самоубийство, но выстрелить в него два раза...

В свое время был один матч "Кубани", не помню с кем, но там игрок одной из команд умудрился попасть в штангу два раза за матч. Так вот, большинство болельщиков увидели здесь договорняк именно поэтому! По их мнению, можно в штангу ударить НАМЕРЕННО! И не промахнуться. Вы представляете, какая тут нужна уверенность в себе и ювелирная точность?! Месси отдыхает! Тут топ-игроки мира соревнуются между собой по попаданию в перекладину на тренировках и не попадают, а какой-нибудь там игрок из ФНЛ спокойно бьет в каркас ворот по заказу, в борьбе...

Эти моменты просто красноречиво говорят о том, насколько болельщицкая масса мало понимает футбол. Ну, ладно, футбол, все мы не знатоки. Но элементарный здравый смысл?! Но логика?!

Был у меня еще случай, когда мне доказывали договорной характер одного из матчей. Там болельщик, примерно одного со мной возраста, доказывал, что игроки (игроки!) могут не знать о том, что играется договорняк. Главное, что тренеры и руководство в курсе. Ну, понимаете... МАГИЯ! Договорняк происходит сам собой, помимо воли игроков.

Это особый менталитет, склад ума. Ничего хорошего о нем сказать не могу. Такие люди обычно смотрят "РЕН-ТВ", а в спорных ситуациях могут отдать предпочтение одному факту или доказательству против десятка противоположных, просто для того, чтобы натянуть очередную сову на глобус.

На самом деле в матче Уфа-Зенит будущим чемпионам совершенно не нужны были эти нелепые усилия. И "Уфе" не столь важно было получить это очко. Версия о доге абсурдна сама по себе.