Лучшая по качеству игра в еврокубковой кампании Семака. Разбор матча «Зенит» - «Копенгаген»
Уязвимость «Зенита» под прессингом
Новая схема Семака в последних двух матчах показала себя эффективно во многих аспектах, кроме этого. Команда Сергея Богдановича испытывала серьезные проблемы, когда «Копенгаген» высоко прессинговал, чего, кстати, не делал «Ростов» в крайнем матче «Зенита» в РПЛ. Конечно, данная проблема не могла не существовать: главный тренер Петербуржской команды снова делает ставку на вертикальный футбол с забросами, поэтому структура, складывающаяся в начале атаки, не может поспособствовать эффективному выходу из-под прессинга.
«Копенгаген», чтобы задавить «Зенит» в начале его атаки, менял своё оборонительное построение с 4-4-2 на 4-3-3. Для осуществления такого манёвра вингер, на фланге которого находится мяч, должен подняться в линию к форвардам, а вингеру с противоположного края следует опуститься глубже к опорникам. Достаточно типичный ход, если ты хочешь заблокировать розыгрыш мяча команде, имеющей тройку в первой линии билд-ап’а.
У Мевли нет вариантов для продолжения атаки через ближних. Интересна позиция Сотириу: киприот сместился по указанной пунктирной стрелкой траектории, чтобы перекрыть линию паса на Эрнани, сохраняя при этом возможность выдвинуться на Паредеса, если ему последует пас. Сков также неплохо расположен: отсюда он и на Мевлю давление оказывает, и варианты для паса на Ерохина и Кузяева перекрывает (их я не рисовал, чтобы совсем не загромождать скриншот). В итоге, Миха просто выносит мяч на Дзюбу, с которым датчане справляются.
Данная тактика Семака действительно уязвима к прессингу соперника. Другой вопрос, что исполнение такого манёвра, который показан выше, требует немалой слаженности. В том числе, соперник обязан уметь качественно контрпрессинговать, чтобы блокировать «Зениту» выход из обороны, если «Сине-Бело-Голубым» удаётся перехватить/отобрать мяч. Этим могут похвастаться далеко не все команды, поэтому играть с высокой линией обороны против 3-1-4-2 Семака может быть опасно. Сейчас рассмотрим, почему.
Как «Зенит» атаковал, находясь не под прессингом
Получалось, однако, строить атаки качественно через забросы, когда «Копенгаген» оказывался в переходной фазе, а именно, когда после потери не удавалось вступить в контрпрессинг и приходилось откатываться назад.
Сотириу и Н’Дойе (нападающие «Копенгагена») боролись за лонгболл, проиграли данное единоборство, а мяч отскочил к Кузяеву. При этом линия полузащиты не поджимает, следовательно, контрпрессинг не применяется, и «Зенит» может спокойно установить владение.
Целых 8 секунд «Сине-Бело-Голубые» без давления перепасовывались в центре поля, после чего опустившийся в глубину Дриусси (это был достаточно умный ход) был выведен на удобную для заброса позицию. В это время датчане не пытались накрыть своего соперника, а наоборот пятились назад, что было неправильным решением. Посмотрите, насколько высоко находится линия обороны «Копенгагена», однако при этом Дриусси пасует почти без давления. Благодаря его забросу, по итогу, «Зенит» доставит мяч в финальную треть и закрепит там владение.
Также выход в атаку у команды Семака получался, когда датчане обрезались. Вообще подопечные Сольбаккена в принципе нередко ошибались в передачах, зарабатывая тем самым опасные контратаки в сторону своих ворот.
Если удавалось установить владение в атакующей трети, велосипед «Зенит» не изобретал, чего в данном матче и не особо требовалось на самом деле. 4-4-2 имеет один серьёзный недостаток: схема плохо контролирует игроков в максимально широких позициях в низком блоке – этим Семак и пытался воспользоваться. Регулярно осуществлялись попытки доставить мяч вингбэкам – Кузяеву и Маку, которые должны были навесить в штрафную. В самой площадке регулярно находилось от трёх игроков: её заполнял Дзюба, сопровождаемый (в зависимости от ситуации) Ерохиным, Эрнани, Дриусси, Кузяевым, Маком. В любом случае в штрафной всегда было три игрока минимум, что было выгодно «Зениту», ибо датчане могли противопоставить им только трёх-четырёх опекунов (двух центральных защитников и одного флангового плюс вингера, если быть точным, тех, кто располагались на противоположном от мяча фланге). Численное равенство в данном случае играет на руку атакующей стороне.
Ситуацию лучше для «Зенита» придумать сложно. На фланге, благодаря численному преимуществу, Кузяев и Дриусси легко отыгрывают Скова, создают для Себастьяна комфортную позицию для навеса. Эрнани располагается выгодно, ибо он, будучи без мяча, держит на себе внимание двух защитников «Копенгагена». Благодаря этому, удобную ситуацию получает Ерохин: при навесе на ближнюю он точно будет первым на мяче, ибо игрок, находящийся за Эрнани, не успеет ему навязать борьбу, а опекун Александра уже проигрывает ему в корпусе. Даже 1-в-2 Дзюбы на дальней штанге выгодны, ибо Артём оставлен против двух низкорослых игроков, а также на подборе внутри штрафной останется один Мак. Жаль, что из данного момента ничего не удалось выжать из-за плохой подачи.
Резюме по игре в атаке следующее. Находясь под прессингом, «Зенит» вообще строить свои атаки не мог. Если удавалось закрепиться на чужой половине, то тоже всё не было так просто. Создавать вот такие ситуации, как на скриншоте выше, часто не удавалось, поскольку мяч на фланг ещё надо доставить, а, имея, фактически, 6 игроков в высоких позициях, это сделать не всегда просто. В любой своей конфигурации «Зенит» опасен в атаках при переходах, к слову, так и удалось забить.
В обороне сыграли почти идеально
3-1-4-2 в атаке позволяла давить на слабость 4-4-2 соперника при обороне в низком блоке, как я уже отметил ранее. В обороне же эта схема превращалась в 5-3-2 и чуть ли не идеально противодействовала всё той же 4-4-2 «Копенгагена». Пятиугольник игроков «Зенита» в центре с поддержкой одного из вингбэков эффективно блокировал выход из обороны датчанам, структура при начале атак которых была, мягко говоря, не самой удачной – 4-2.
Здесь у команды Сольбаккена не совсем 4-2 в первой фазе билд-ап’а, ибо Анкерсен (в правом нижнем углу скриншота) не успел вернуться, но это и не так важно на самом деле. Как мы видим, «Зенит» полностью перекрывает варианты для розыгрыша через ближних, а компактность расположения второй линии прессинга не даёт вариантов для паса в пространство между полузащитой и защитой, – он просто не пройдёт. Бьелланду только и остаётся, что безадресно забрасывать, будучи ещё и под давлением Дзюбы.
Однако не всё было так гладко – двумя путями удавалось-таки «Копенгагену» разбивать оборонительные редуты «Зенита». Первый – это смещения Н’Дойе в глубину в зоне Эрнани. Экс-форвард «Локомотива» действительно здорово чувствовал небольшие провалы бразильца, моментально открываясь в освобождавшиеся зоны, благодаря чему датчане разбивали линии своего соперника.
Эрнани «славится» своей агрессивной игрой в плане перемещений без мяча – здесь он в очередной раз это продемонстрировал. Вместо того, чтобы просто-напросто начать передвигаться ближе к правому флангу, он решил по указанной траектории выдвинуться на Грегуша, не имея при этом и шанса помешать ему. Да и смысла не было в этом: словак всё равно мог отдать разве что поперёк, а продвижение с мячом не дало бы ему как такового преимущества. Н’Дойе же пока что только возвращается из правого полуфланга в центр, но уже замечает, что в свободное пространство можно открыться.
Собственно, он действительно делает открывание туда. Эрнани, само собой, не успевает, Паредес не мог его подстраховать, поэтому пас в указанную зону пройдёт.
Примечательна и карта касаний Н‘Дойе в первом тайме. Посмотрите, как они скоплены в зоне Эрнани:
Источник - WhoScored
На бразильца давили и в концовке, также весьма успешно. Семак, вероятно, подзатянул с его заменой. Да и на будущее (ближайшие два матча в РПЛ – так точно) Сергей Богданович должен учитывать, что данная тенденции будет только развиваться. Нужно будет что-то с этим придумать.
Вторым же способом вскрытия были забросы от Анкерсена (правого защитника), по диагонали в центр из широких позиций. Работало это только тогда, когда они получали какую-никакую свободу, то есть не сказать, что прямо часто, мягко говоря. В опорной зоне «Зенита», куда шли эти передачи, открывались два нападающих, а один из опорных выдвигался на подбор, благодаря чему датчане устанавливали владение.
«Зенит» совершает неудачную попытку высоко запрессинговать. Дриусси не успеет накрыть Анкерсена, который забросит по диагонали в центр.
Форварды «Копенгагена» с поддержкой Грегуша из опорной зоны спокойно разберутся с данной передачей.
В целом, несмотря на эти небольшие огрехи, «Зенит» качественно отыграл в защите, дал создать сопернику только один по-настоящему опасный момент. Помогла тут и своя система, качественно подобранная, но и, конечно, тот факт, что соперник играл 4-4-2 – схемой, которой достаточно сложно атаковать позиционно. К тому же нельзя не отметить меткое точечное решение Семака, а именно, выход слева именно Кузяева, который справился с опасным Сковом. Об этом говорили и писали уже все, кому не лень, но не зафиксировать это тоже нельзя было.
***
Совпадение это или нет, но факт есть факт: новая схема Семака здорово подошла и под матч с «Копенгагеном». В очередной раз отмечаю, что как временное решение это крайне меткий ход Сергея Богдановича. Матч получился не особо богатым на плюс-минус опасные моменты, которых у команд было примерно поровну. Однако если учитывать подходы, не закончившиеся ударом, но имевшие голевой потенциал, то победа «Зенита» смотрится закономернее, ибо у «Копенгагена» таких не было. Досрочный выход из группы с первого места оформлен, теперь осталось взять по максимуму очков в двух играх чемпионата и с чувством выполненного долга уходить на перерыв.
P.S. Подписывайтесь на мой телеграм-канал, в котором вы можете найти больше аналитики по "Зениту.
P.P.S. Ошибся в написании фамилии: не Грегус, а, конечно же, Грегуш. На скриншотах, к сожалению, уже не исправить, поэтому, надеюсь, это не сильно портит впечатление от прочитанного текста.
Эрнани же заменить напрямую, боюсь что некем. Краневиттер и Оздоев заметно хуже показывают себя на мяче, а первый ещё и в атаке не особо помощник. Возможно, просто-напросто выход Маркизио центральным в тройке центрхавов решит частично проблему. В гостевой игре с "Бордо" Клаудио смотрелся в этой зоне неплохо во многом благодаря качественному чтению игры и своевременной подстраховке партнёров.
По мне, Клаудио смог бы играть на позиции того же Эрнани. Он же, вроде как, и считался таким рабочим и незаметным муравьем в Ювентусе. Конечно, он не Ерохин, который на работоспособности и вытягивает, но всё же.
По Краневиттеру, мне кажется, неверно всё-таки к нему относятся. Может он подыгрывать. Как он начал при Манчини это подтверждает. Конечно, не так и хорошо, но всяко не хуже Эрнани, который ошибается безумно часто, принимает постоянно сомнительные решения. По мне, работоспособность и антропометрия служат основой выбора в пользу Эрнани. Краневиттер хоть и не такой цеплючий, как опорник, и не такой Креативный, как хотелось бы, но уровень работы с мячом у него всяко выше, чем у бразильца. Может, у Семака нет времени, чтобы попробовать Матиаса в разных сценариях.
Вот Оздоева я вообще не понимаю, зачем используют. Только что паспорт. В остальном он проявляет себя максимально бестолково.
Бестолковее в четверг был только выход Заболотного и Спартак.
З.ы. у Зенита для Клаудио в принципе нет подходящей позиции в используемых формациях и схемах. Что не есть хорошо.
Всё имхо.