5-3-2 Семака не сработала должным образом, но Кузяев спас. Разбор матча «Бордо» - «Зенит»
О проблемах «Зенита» в обороне
5-3-2 являлась достаточно сбалансированным вариантом на бумаге для «Зенита» в этом матче. Схема позволяет хорошо контролировать полуфланги, благодаря непосредственному присутствию там центральных защитников, и в то же время неплохо защищаться против навесов, поскольку, банально, защитника центральных три, а также может помочь кто-то из центральных полузащитников. Неплохие вводные для игры против сугубо фланговой команды.
На деле же всё оказалось не так гладко. В позиционной обороне «Зенит» неплохо перекрывал центр, но на краях, где команде Бедуэ намного комфортнее, контролировать соперника не получалось. Во-первых, «Бордо» неплохо перегружал фланги, создавал там сдвоенные треугольники, благодаря чему умело двигал мяч. Во-вторых, жирондинцы использовали резкие поперечные и диагональные переводы, если первый способ доставки мяча вперёд не позволял создать удобную для обострения ситуацию. Команда Семака с этим не справлялась.
Игроки «Бордо» успешно перегрузили правый фланг. Все игроки вокруг разобраны 1-в-1, но только не Лерагер. Маркизио не может выдвинуться на него, поскольку должен перекрывать линию передачи на Санкаре. Заболотный же пытается накрыть опорника французской команды, но не успевает, ибо до последнего контролировал возможный пас от Йовановича назад. В результате, Сабали и Лерагер остались вдвоём против Маркизио, отыграв его при помощи игры в стенку. Обратите внимание также на грамотную позиционную структуру игроков «Бордо» (два треугольника или ромб, кому как больше нравится, дают возможность продвигать мяч через короткий пас, благодаря большому количеству потенциальных адресатов).
Продолжение данной атаки. Здесь уже явно недоработал Паредес. Ерохин, Маммана, Нету, Набиуллин и Заболотный играют по игрокам, Маркизио – по мячу. Паредесу остаётся лишь закрыть ту зону, в которую пойдёт пас от Лерагера под смещение Санкаре. Однако Леандро этого не сделает, поэтому соперник сможет разбить линии «Зенита» данной передачей. Вновь отмечаем ромб (Сабали-Калу-Лерагер-Санкаре) у «Бордо».
А вот пример на поперечные переводы жирондинцев:
Игроки «Бордо» перегрузили выделенную зону, стянув туда всех центрхавов «Зенита». В итоге, Пунже остался в одиночестве, ему и пойдёт передача.
Далее у француза был выбор в обострении. Он решил навесить в штрафную, где, благодаря забеганию Плашила, стянувшего на себя Мевлю, была создана ситуация 2-в-2.
Фактически, Семак не мог как-либо повлиять на ситуацию. Единственным выходом был бы переход на 5-4-1 с Дриусси в роли левого крайнего полузащитника, но такой вариант был бы слишком оборонительным, сильно затруднил бы прессинг, следовательно, шанс на контратаку был бы ещё меньше, чего Сергей Богданович, видимо, не хотел. Однако всё же одну деталь он должен был изменить. Центральным в тройке полузащитников был Паредес, который склонен к недоработкам и позиционным ошибкам, да и в целом в оборонительном плане эта роль требует строгой дисциплины, который Леандро не обладает в должной мере. Зато в неё идеально бы вписался Маркизио, у которого за плечами огромный опыт игры центральным в тройке хавбеков в 5-3-2. Собственно, во втором тайме эта рокировка произошла, и, надо признать, в обороне «Зенит» стал играть надёжнее. Всё-таки позиции крайних центральных полузащитников позволяют больше играть по мячу, выбрасываться, что как раз Паредесу под стать.
В принципе, план Сергея Богдановича отчасти работал: навесы особой опасности не приносили, за исключением тех случаев, когда Корнелиус продавливал-таки Мамману. Однако нечастые, но эффективные, атаки «Бордо» по центру, а также добивания с подборов в этой зоне, были действительно неприятными. Вингеры команды Бедуэ действовали достаточно свободно, часто уходили в центр, поэтому растягивать тройку центральных полузащитников «Зенита», использовать возникавшие свободные пространства не составляло труда. Добиваться этого удавалось опять же благодаря перегрузам фланга.
Игроки «Бордо» стянули зенитовцев ближе к своему правому флангу. Камано и Пунже грамотно сместились в центр. Первый заметил, что Паредес плотно прикреплён к Корнелиусу, поэтому резко открылся в зону неподалёку от Леандро, за что был награждён шикарным пасом от Сабали.
Далее через Плашила мяч дойдёт до Пунже…
…который навесит в штрафную. После навеса мяч окажется в указанной точке, где его подберёт Камано. Ерохин «проспит» подбор, не сможет помешать вингеру соперника пробить в штангу. Каким-то чудом Камано на добивании не попадёт в пустые ворота и «простит» тем самым «Зенит».
В общем, перегрузы флангов, наиболее грозное оружие против 5-3-2, аквитанцы использовали максимально эффективно. Благодаря ним «Бордо» удавалось вжимать «Зенит» в свою треть, продвигать мяч, да и в целом вполне успешно (особенно по меркам себя текущих) атаковать. За это надо похвалить соперника.
«Зенит» был плох при владении
Во втором тайме аквитанцы сбавили скорости, стали оказывать меньше давления на центральных защитников команды Семака, благодаря чему она получила возможность почаще владеть мячом. Правда распоряжались им «Сине-Бело-Голубые» совсем неэффективно. В большинстве ситуаций разыгрывающие мяч игроки просто-напросто забрасывали вперёд.
«Зенит» имеет численное превосходство над «Бордо» в начальной стадии атаки, плюс в глубину отошёл преследуемый Плашилом Кузяев. Однако Паредес даже не пытается как-то развернуть атаку через центральных защитников, а просто забрасывает вперёд.
До выхода Кузяева такую игру можно было оправдать тем, что вингеры (Дриусси и Ерохин) практически не опускались в глубину для помощи билд-ап’у. Однако Далер, когда появился на поле, периодически грамотным движением помогал строить атаки менее вертикально, но зачастую был проигнорирован.
Было бы наивно полагать, что в новой неотработанной схеме у «Зенита» получится лучше атаковать позиционно, тем более что и в старых формациях билд-ап толком не отлажен. Но отметить данный факт всё же стоило.
Подстройка прессинга «Бордо» во втором тайме
Аквитанцы достаточно интересно прессинговали «Зенит» во второй половине встречи. В нескольких предыдущих разборах я писал, что защитники команды Семака, даже находясь не под прессингом, стремятся поскорее расстаться с мячом, отдавая его на фланги. Бедуэ явно был готов к этому, установив для своих игроков следующее правило: при таких передачах назад резко выбегать в прессинг. Получалось отлично:
Маммана получил мяч от Мевли на свободном пространстве, но почему-то решил в касание переправить его на Нету. Уже во время исполнения этого паса игроки «Бордо» переходят в активную фазу прессинга.
Нету отдал не самый качественный пас, будучи под давлением Санкаре. Набиуллин, приняв эту передачу, выдал ещё более плохой пас вперёд из-за прессинга Калу, в результате чего аквитанцы завладели мячом.
Вот это уже системная проблема «Зенита». Из-за чрезмерной простоты и вертикальности игры защитники, обладающие между прочим неплохим пасом и контролем мяча, не пытаются искать более сложные варианты для развития атаки, а просто пасуют на фланги, либо вообще забрасывают вперёд. Даже находясь не под прессингом. С этим надо что-то делать, иначе подобная прессинг-система будет работать у соперников исправно.
Отдельно о Набиуллине
Фланг Эльмира особо активно продавливался жирондинцами. Во втором тайме они пытались больше рвать его скоростью, но в целом левый вингбэк «Зенита» справлялся. Во всяком случае, совсем уж грубых позиционных ошибок за ним замечено не было, а на рывках он также особо не проигрывал соперникам. В общем, учитывая бешеные скорости «Бордо», можно сказать, что в защите Эльмир справился.
К сожалению, его вклад в атаку опять ничтожен. Вообще ничем Набиуллин не отметился по части атакующих действий. Это можно справедливо трактовать, как его личное неумение, но стоит отметить ещё один фактор, влияющий на его неудачные подключения в атаку. Фланговые защитники, подключаясь к атаке, обычно воспроизводят ряд механических, заученных до автоматизма действий. В их игре не требуется импровизация. У «Зенита» же нет чёткой структуры в атаке, а, значит, нет и чёткого понимания у крайних защитников, какие решения, в каких ситуациях им принимать. Я не пытаюсь оправдать Набиуллина, который действительно выдаёт немало брака, смотрится по части принятия решений в нападении и качеству их исполнения хуже Чернова, но просто говорю о том, что, критиковать нужно объективно, следовательно, необходимо брать во внимание всевозможные факторы.
***
Результат в матче, как и две недели назад, сделал Кузяев. Индивидуальное мастерство и невероятная физика Далера вновь помогли добиться удовлетворительного результата. Не сказать, что ничья – совсем уж несправедливый исход. «Зенит» имел три неплохих моменты с игры (непосредственно гол, удар Заболотного головой из пределов вратарской, удар Дриусси в ближний угол во втором тайме), а также более-менее опасные после стандартов. У «Бордо», помимо пенальти и двойного момента Камано, можно также насчитать несколько плюс-минус опасных ударов, но в целом выйдет примерно то же, что и у «Сине-Бело-Голубых». Однако по качеству игры аквитанцы были всё-таки лучше, просто их игрокам во многих ситуациях откровенно не хватало мастерства.
Неоптимальным составом, в необкатанной схеме, играя в откровенно энергосберегающем режиме, удалось набрать одно очко при действительно слабоватой игре, которая оказалась спасена благодаря индивидуальным подвигам одного игрока. Будем надеяться, в воскресенье «Зенит» сыграет качественнее.
P.S. Подписывайтесь на мой телеграм-канал, в котором вы можете найти больше аналитики по "Зениту.
