Лучше не стало. «Спартак» опять без победы в еврокубках
Москвичи уже без Карреры не сумели победить в Глазго. Это пятый матч в еврокубках "Спартака" в текущем сезоне - и пока что у "красно-белые" ни разу не сумели взять верх. О том, какие вопросы возникли исполняющему обязанности Рианчо, а также что москвичи делали не так в противостоянии с шотландцами.
"Спартак" не справился с давлением
Изначально было понятно, что это главное. Москвичи на несколько уровней выше в том, что принято называть классом, - пусть не в опыте, но наверняка в мастерстве (несмотря на наличие молодых футболистов - если брать просто по уровню таланта, бегуны из шотландского клуба вряд ли способны соперничать с Ташаевым в хорошей форме, не говоря уже, например, о Фернандо). Единственное, по большому счету, благодаря чему "рейнджеры" могли навязать борьбу - агрессия, физика и организация. Но последнее вообще катастрофически редко становится сильной стороной британских команд.
То, что оставалось подопечным Джеррарда, то они и использовали. В момент приёма мяча бросались на "красно-белых", постоянно навязывали борьбу, грубили и хамили, чем выводили футболистов из себя и провоцировали. Присовокупите сюда легендарную поддержку на "Айрброксе" - наверняка это здорово помогло хозяевам.
В итоге российская команда то ли начала переживать и бояться (во что мало верится), то ли просто завелась. Отсюда - масса необдуманных и поспешных решений (те же передачи в аут от Зобнина и Фернандо), нервозность и как следствие - масса абсолютно нездоровых потерь. Всё это особенно сказывалось на выходе из обороны: "Рейнджерс" регулярно обрывал попытки "Спартака" возразить своей атакой ещё в самом начале наступлений.
Попытки играть верхом тоже особенной пользы не принесли. Джикия моментами пытался изображать "армейского" Магнуссона, который прекрасно ищет лонгболами Фернандеса, но чаще всего просто терял мяч. Об одной из причин - слабой игре Зе Луиша - мы ещё поговорим позже.
Вопросы к Рианчо
Конечно, это не самое благодарное дело - пытаться выяснить, по какой причине тренер ставит тех или иных игроков в стартовый состав. Всегда есть универсальный и приевшийся ответ, тренер-де находится внутри коллектива, он лучше знает состояние футболистов. Но вопрос по тому же Еременко просто нельзя не поставить.
С обороной всё понятно - после кошмара Комбаров-Петкович напрашивались изменения. И, кстати, Рассказов - для тех, кто попытается оправдать очередную неудачу "Спартака" наличием молодых игроков, - провёл отличный матч; он был даже лучше Мельгарехо, обрезавшегося несколько раз. Ну и абсолютно логичное появление Джикии, который почему-то встречу против "Арсенала" пропускал.
Но к чему на стадион, который славится своим давлением на приезжих, против команды, с которой надо действовать спокойно и солидно, используя свои сильные стороны, а не пытаться перебороть их в центре поля, пускать молодых футболистов? Эта идея с точки зрения обычной логики выглядит странно, уже не вникая в особенности самих игроков. И уже тем более - оставлять в запасе Еременко, который был лучшим в игре с "Арсеналом".
В итоге затею сам специалист признал провальной, выпустив на второй тайм Ханни и Еременко вместо Ломовицкого и Ташаева. К забитому голу это так и не привело, но "Спартаку" стало намного легче просто задерживаться в центре поля: да и ошибаться хозяева стали чаще (очевидно, не сами по себе). Невооруженным взглядом было заметно, насколько увереннее начали действовать москвичи.
Еременко хорошо провел тайм
Игрок, вокруг перехода которого возникло столько негатива (со всех сторон), ещё раз подтвердил, что длительная дисквалификация не лишила его футбольного таланта. Хорошая игра против "Арсенала", уверенные и полезные действия на правом фланге - финна, конечно, хотелось бы видеть в центре, где у него куда больше возможностей распоряжаться мячом, - вынуждают считать его одним из лучших в этой игре. Все идет к тому, что "красно-белые" подпишут контракт с Романом: если он будет продолжать в том же духе.
Впрочем, один негативный момент отметить всё-таки стоит - речь о действиях внутри своей штрафной. За неосторожный подкат Романа "Спартак" мог вполне схлопотать и пенальти.
Но учитывая, сколько не играл Еременко, и за это критиковать его довольно сложно.
К привычным проблемам "Спартака" с созиданием добавился абсолютно мертвый Зе Луиш
Помимо того, что "красно-белые" очень тяжело атаковали, - мы уже к этому привыкли - и едва доставляли мяч к штрафной соперника, ситуацию осложнял Зе Луиш, оторванный от остальной команды. Хорошо, мы привыкли, что он порет массу моментов, но вот именно в плане борьбы нападающего обычно хвалили: пусть не забивает, зато в других моментах цепляется и вполне способен сохранить мяч. На этот раз он загубил все.
При сложностях с более сложной доставкой мяча вперед "Спартак" регулярно пробовал идти путем прямым - длинными передачами. Но каждый раз форвард как будто отталкивался от льда - и пролетал мимо. Что ж, в этом плане у исполняющего обязанности главного тренера вариантов все равно не было - Адриано ещё дисквалифицирован.
Вчера Зе просто отрезали от всей команды. Фланговые ( а они не фланговые ) игроки Ханни и Еременко более полезны в полуфлангах. Но были вынуждены закрывать бровку помогая защитникам, британцы острее играют в атаку через фланги.
Команде или нужно по новой выстраивать вертикальный атакующий футбол как раньше, при этом вернуть схему в два опорника. Или срочно покупать двух вингеров и играть с тремя центральными защитниками. А так будем ждать века пока появится та радость от игры Спартака что мы узрели в прошлом сезоне.