Сборная СССР: между прошлым и будущим, год 1991
1991г.Сборная СССР А.Бышовца. Состав уже заметно более комбинационный,чем при Лобановском, но...всё-же отнюдь не Спартаковский,в плане первичности,прежде всего, идеи Созидания... Слева-направо,сидят: И.Шалимов- И.Колыванов- Д.Галямин- А.Цвейба- В.Татарчук- А.Канчельскис. Стоят: А.Уваров- Д.Кузнецов- А.Чернышов- В.Кульков- А.Михайличенко. (Перед товарищ.матчем в Англии, 1991г.)
У любой сборной было, наверно, что-то глубоко своё, самобытное, подчёркивающее тренерскую сущность того или иного тренера, и в чём-то делающее ту или иную сборную, или вообще команду, непохожей на все предыдущие... И в этом отношении, было что-то своё и у сборных Бескова, Лобановского, Малофеева- как в равной степени и у этой сборной Бышовца, либо же, последующей команды О.Романцева, правда, уже под флагом сборной России (а не СССР/СНГ...) Были ли из них по-настоящему выдающиеся тренеры?- На мой взгляд, всё-же нет... И тем не менее, каждый из них, как, наверно, и любой тренер, был в чём-то уникален- уникален, прежде всего, в своём особом видинии футбола... Бесков, к примеру, довольно зорко видел и читал, как в общекомандном отношении, так и в индивидуальном- относительно и непосредственно того или иного игрока- прежде всего, его комбинационную сущность- способность развить её до максимальных вершин, либо, если игрок был лишён её- возможность хотя бы её почувствовать...
Футбол Лобановского был заметно другим- его требования к игрокам были заметно, как ему казалось, более глобальными и стратегическими. От полузащитников и форвардов требовалось предвосхищать события на поле, превращаясь в игроков, способных влиять на игру ни тактически и локально-комбинационно, а всеобъемлеще,- подавляя соперника, прежде всего, в более важных, как ему казалось, манёврах без мяча... Было, конечно же, что-то своё и в командах Э.Малофеева- будь то, тотально атакующее минское Динамо 1982года, либо сборная СССР-1985, с важной ролью в ней полузащитников-художников, будь то Черенков, Гаврилов, Литовченко, либо получавший изрядную долю тактической и игровой свободы- форвард О.Протасов- ставший именно у Малофеева тем, одновременно, бомбардиром и раскрепощённым форвардом-эстетом, которого больше мы не увидели ни у одного тренера, и ни в одной другой команде... Чем же отличалась сборная А.Бышовца?...
Наверное, по сравнению с Лобановским, игра её стала заметно более комбинационной, прежде всего за счёт, вновь вернувшихся в состав игроков из команд РСФСР(которые, при Лобановском, фактически отсутствовали, либо их роль была лишь самой минимальной и символической...) Это и Мостовой, и Колыванов, и Кульков, и Корнеев, и Татарчук, и Шалимов, а позднее- и такой техничный и яркий форвард-индивидуалист, как С.Кирьяков. Пусть,конечно,места в составе одновременно, им в сборной Бышовца находилось очень редко, и тем не менее, уже одно их стабильное присутствие в основе, делало команду в плане игрового почерка заметно другой, чем при Лобановском.
Но, увы, какого-то остаточного игрового и тренерского штриха, привносящего в игру команды уже неудалимые комбинационные и идейно-созидательные черты; как это было, к примеру, в командах Романцева (в лице таких, к примеру, полузащитников-прометеев творческо-комбинационного стиля, как А.Пятницкий, И.Ледяхов, Д.Аленичев, Е.Титов!..) в команде А.Бышовца так, на мой взгляд, и не появилось... И, вследствие чего, "его сборная" так и осталась в чём-то усреднённым или даже промежуточным этапом, между командами Лобановского и Романцева... И эта промежуточность(и половинчатость), возможно, и не позволила ей, в конечном счёте, выстрелить в решающих для неё матчах и вехах чемпионата Европы 1992года...
