7 мин.

Разошлись миром. Разбор матча «Зенит» - «Спартак»

18

Крен атак «Зенита» на правом фланге

Большинство атак «Сине-Бело-Голубых» целенаправленно шло именно через эту зону. Было вполне очевидно, что Паредеса попытаются сковать прессингом, поэтому за начало атак должен был отвечать Иванович. Чтобы создать комфортную для него ситуацию, подопечные Семака перегружали правый фланг – это давало Браниславу возможность отдавать выверенную передачу с места или после небольшого продвижения. Сами по себе атаки были достаточно незамысловатыми: либо шёл заброс на Дзюбу, либо осуществлялась попытка разыграть через Мака, который то пытался обыгрывать и бить, то навешивал на забегающих в штрафную Дриусси, Ерохина и Дзюбу.

Зобнин выдернулся из опорной зоны, чтобы не позволить Паредесу свободно распорядиться мячом. Леандро остаётся разве что отдать ближнему – Кузяеву, который переведёт мяч Ивановичу.

Создаётся выгодная для «Зенита» ситуация. Глушаков вынужден опекать Кузяева, Фернандо – Дриусси, а Зобнин должен успеть вернуться, чтобы закрыть Ерохина. Наиболее сложная ситуация у Роши: он занял неплохую позицию, благодаря которой может перехватить пас как на Мака, так и на Смольникова, но при этом, по идее, он должен встречать устремившегося вперёд Ивановича. В итоге, мяч в любом случае будет доставлен вперёд.

Иванович дожидается, когда Роша выдвинется на него, и в тот же момент отдаёт на Мака. Роберт в два касания развернётся и навесит в штрафную.

Не получалось извлекать из этих эпизодов нечто большее, чем просто кроссы, во многом из-за приёма Мака. Он систематически, без исключения, всегда располагался при приёме мяча спиной к чужим воротам. Из-за этого он терял драгоценные секунды на разворот с мячом, во время которого соперник успевал перестроиться, закрыть зоны. Одно дело, если бы Роберт, принимая так мяч, пытался сместиться к центру через разворот на 90 градусов по внутреннему радиусу, но даже этого он не делал.

Во втором тайме, когда «Спартак» всё чаще задействовал низкий блок вместо среднего, вектор атак «Зенита» всё так же был сосредоточен ближе к правой бровке. Роша начал запаздывать при возвращении в оборону. Он всё чаще располагался достаточно высоко при атаках «Сине-Бело-Голубых», поскольку откровенно халтурил и возвращался трусцой. Показательным в этом плане был эпизод на 51-й минуте, когда Роше потребовалось 15 секунд, чтобы от штрафной «Зенита» добраться до центрального круга (расстояние – около 35 метров). Именно поэтому он не успел накрыть Мака, который протащил мяч на дриблинге, отыгрался с Эрнани, на которого потом и прострелил. Удар у бразильца получился слабый, но момент вышел достаточно опасный – во всяком случае, удалось доставить мяч в штрафную и пробить оттуда. После того, как его заменил Самедов, позицию левого вингера занял Ломовицкий. Он справился со своими оборонительными задачами намного лучше, чем Роша.

Осторожность в игре «Спартака»

При выходе из обороны «Красно-Белые» старались играть предельно аккуратно, в основном выискивая длинными передачами Зе Луиша. Под его скидки за спину защитникам соперника подстраивался Глушаков (иногда Зобнин). Подобный стиль игры позволял избегать потерь в центральной трети, но не дал возможности Роше быть эффективным в атаке. Его основная фишка – умение сместиться в полуфланг, открыться там между линиями, после чего быстро продолжить атаку. Однако выбранный «Спартаком» стиль подразумевал более широкие позиции вингеров, поэтому единственный раз, когда удалось использовать эти сильные стороны бразильца, скорее является исключением. Тем не менее, получилось достаточно опасно:

Роша открывается под пас от Глушакова и ускоряется в свободное пространство, после чего отдаёт Зе Луишу.

Зе Луиш отдаст вразрез на Зобнина, однако Роман не успеет к мячу. Тем не менее, из-за не самого удачного действия Набиуллина, мяч останется у «Спартака», а эпизод закончится ударом с лёту от Роши.

И если в первом тайме «Красно-Белым» иногда удавалось проводить атаки через комбинации, то во втором их игра максимально упростилась. Конечно, виной тому и тот факт, что «Спартак» подсел глубже к своим воротам, отдал «Зениту» ещё больше пространства. Из-за этого у москвичей реже получалось ловить подопечных Семака при переходах, когда у тех не удавался контрпрессинг, и они недостаточно организованно возвращались назад.

Проблемы «Спартака» в позиционных атаках

Да-да, о них не говорил только ленивый, но даже против «Зенита» в чистом позиционном нападении у подопечных Карреры всё было печально. Иногда Глушаков в одиночку всё портил, поскольку Денису, видимо, трудно разглядеть хотя бы какой-то иной вариант, кроме удара, когда он находится вблизи штрафной. Ломовицкий редко предлагал себя где-то не в широких фланговых позициях. Ну а иногда просто подводила структура:

Как здесь развивать атаку, не совсем понятно.

Впрочем, у «Зенита» также есть проблемы в этом компоненте – основным инструментом доставки мяча в штрафную всё ещё являются навесы. Да, они могут быть относительно эффективны, поскольку Семак совершает постепенные замены с вводом в игру рослых игроков без потери в темпе. Однако всё равно при «навалах» считается более эффективным вскрывать соперника через комбинации и проникающие передачи, поэтому стабильно это работать не будет. К тому же подачи Набиуллина и Смольникова всё ещё оставляют желать лучшего.

Слабость в опорной зоне обеих команд

У «Спартака» опорники слишком увлекались персонально ориентированным прессингом, да и в целом оборонялись весьма хаотично.

Зобнин, Фернандо и Глушаков играют персонально по Паредесу, Кузяеву и Эрнани соответственно.

Леандро пасует на Далера, у которого есть два варианта для передачи: поперечный перевод (естественно, верхом) на Смольникова или пас на Мака, открытого в центре. Зобнин замечает, что Роберт открыт и пытается перекрыть направление передачи. Кузяев решит не отдавать на словака и придержит мяч.

Далер, немного придержав, забросил на Дзюбу, который скидывал абсолютно свободному Маку. Роберта действительно никто не опекал: Глушаков был привязан к Эрнани, поэтому отреагировал поздно, а Зобнин, разрывавшийся между контролем Паредеса и перекрытием линии передачи на Мака, застрял в полупозиции.

У «Зенита» же всё типично: слишком агрессивная игра опорников, ориентированных на мяч и недостаток позиционной выучки при переходах. Семак попытался более-менее решить данную проблему следующим образом: если «Спартак» выходил из обороны через фланг, то вингер «Зенита» с противоположного располагался компактно и страховал опорных.

Опорники «Зенита» могут быть отыграны одной передачей на свободного Зобнина, однако Мак подстраховывает, поэтому вместе с Кузяевым Романа они накроют.

Впрочем, это ни разу не решение проблемы. Данная система вполне уязвима, поэтому на дистанции она работать не будет. К счастью, подписание Маркизио может облегчить ситуацию.

***

Матч получился зрелищным, но далеко не лучшим по качеству игры от обеих команд. Ничья – вполне справедливый исход. Да, не обошлось без судейских ошибок (куда без них в больших матчах), но я всё дальше буду придерживаться своей позиции о том, что это не самое определяющее. И «Спартаку», и «Зениту» ещё очень даже много в чём надо прибавить.

P.S. Подписывайтесь на мой телеграм-канал, в котором вы можете найти больше аналитики по "Зениту".

logoЛеандро Паредес
logoДалер Кузяев
logoЗенит
logoСпартак
logoДенис Глушаков
logoСергей Семак
logoАртем Дзюба
logoОрганизация РПЛ
logoМассимо Каррера
logoпремьер-лига Россия