Наглый, наглый Sports.ru
Четверг вышел на нашем сайте очень нетолерантным.
Для начала Эмин Махмудов открыл новый вид фруктово-ягодного расизма. Вспоминая свою карьеру в «Сатурне», он рассказывал Михаилу Моссаковскому из «Футбольного клуба» о добром шутнике Вадиме Евсееве:
– Надо мной он много шутил.
- А как?
– Я же азербайджанец. Все шутки были про арбузы.
Во второй половине дня в блоге «Кожаная сфера» объявилась ведущая «России 2» Катерина Кирильчева. Если что, Катя отдыхает не с Роберто Карлосом.
data:image/s3,"s3://crabby-images/8ed28/8ed2885d9cbdaf3510229134a9bfc7313feaf75b" alt=""
Ну и уже вечером появилась самая оперативная рецензия футбольного матча в истории сайта. В Нижнем Новгороде еще не все зрители успели выбраться со стадиона, а в московском пабе «Джон Донн» уже ставили точку в отчете об игре.
Лично у меня вызывает некоторое недовольство фотография с сигаретой, но в остальном – очень бодрая работа парней. Со своей задачей – показать, что футбол – это не только голы, очки, секунды, футбол – это много других интересных и неожиданных пространств – они отлично справились. Тем страннее реакция некоторой части публики. Особенно отличился человек, утверждающий, что это рекламный материал «Джон Донна». Страшно представить, сколько тогда во всех спортивных СМИ джинсы про «Лужники», Химки и Черкизово.
Друзья, что вызвало у вас такое раздражение? Оригинальность? Смелость? Незнакомые сорта пива? Надеюсь, все-таки то, что поход в паб оказался стихийным и вас не успели позвать с собой. Но будьте уверены – хотели позвать, я знаю это наверняка.
Ну а для тех, у кого на свежий воздух аллергия, делюсь ссылкой на правильный отчет об игре. Экскурс в историю, анализ турнирного положения, перечисление ключевых моментов игры и другие детали, без которых матч «Волга» – ЦСКА невозможно переварить.
А насчет материала: Юрий, а что в нем прям такого свежего? Он не читается как живое обсуждение, ибо слишком лаконично все (я понимаю - оперативность, но тем не менее). Он не читается, как отчет, потому что о самом матче там сказано практически столько же, сколько и пиве, англичанах и туалетах в сумме. И Как его воспринимать? Как отчет? Не получается. Как интересный и живой рассказ о походе трех друзей в бар? Очень много фантазии включать приходится. Т.е. идея, она же задумка, очень крутая, но реализация...
О том, как интересно смотреть футбол в баре шикарно писал в одном из своих материалов Александр Вишневский: http://www.sports.ru/tribuna/blogs/vishnevskiy/169099.html
А «ширше», подозреваю, раскрывать и не надо. Ведь сигареты и пивные стаканы на пол-экрана - это «свежий воздух журналистики» (с) Юрий Дудь)
Читатели видят набор не имеющих к игре попыток пошутить, якобы острот и халтуру, сделанную на коленках, а их убеждают, дескать это свежий воздух и новое слово в журналиситке. А те кто не понимают и не принимают такого смелого и оригинального стиля - закостенелые аллергики, которым только и остается, что СЭкс читать.
Да, кстати, а где там «рецензия по матчу»? Рецензии никакой нет.