Рабочая победа. Разбор матча «Уфа» - «Зенит»
Активный прессинг обеих команд
«Уфа»
Уфимцы достаточно неожиданно перестроились на 3-4-3, судя по всему специально под «Зенит» и старались активно прессинговать первую линию «Сине-Бело-Голубых». В первом тайме выходило так себе. «Зенит» активно использовал правый полуфланг своего соперника для выхода из обороны, и раз за разом удавалось продвинуть мяч через эту зону. Подобный акцент в построении атаки был сделан не случайно: Сысуев, игравший там, должен был выполнять гибридную роль. Дмитрий ситуативно опускался к Салатичу и Пауревичу, формируя тройку в центре поля, но в прессинге его задача состояла в том, чтобы оказывать давление на левого центрального защитника «Зенита» – Нету, следовательно, он должен был подниматься выше. Оба опорных также поднимались достаточно высоко, поэтому линия защиты оказывалась, как бы отрезана, от команды, и, естественно, между ней и полузащитой был большой разрыв. Сысуев включался в прессинг недостаточно уверенно и интенсивно, давал Нету разыгрывать мяч без давления, поэтому одной передачей Луиш мог отрезать сразу 5 игроков «Уфы».
Все игроки «Уфы» грамотно располагаются в прессинге, однако Сысуев неуверенно выдвигался на Нету, поэтому не смог помешать помешать ему совершить заброс.
В результате Ерохин получил мяч на обширном пространстве, но отдал не лучшую передачу на Набиуллина, которую перехватил Живоглядов.
Томаров достаточно быстро отреагировал на происходящее и высокий прессинг сменил на средний, переведя свою команду на полноценные 5-3-2. Однако давление через зону Сысуева продолжилось. Ерохин с Маком поменялись флангами, поэтому идея немного изменилась. Теперь в глубину опускался Дзюба, а Мак и Дриусси открывались на линии офсайда, ожидая разрезающих передач. Сысуев, даже обороняясь позиционно, терял концентрацию и упускал Артёма у себя за спиной. Всё же неподходящая для него это роль, поэтому выход вместо него Облякова в перерыве вполне логичен.
Сысуев слишком долго просто смотрел футбол, поэтому в последний момент заметил, что Дзюба открывается у него за спиной, из-за чего не успел ни перехватить пас, ни накрыть Артёма в момент приёма.
К счастью для уфимцев, выгоды из таких ситуаций зенитовцы не извлекали. Проблема заключалась в том, что Набиуллин, принимавший мяч от Дзюбы, не пытался забрасывать под открывания партнёров, а всего лишь играл назад.
Во втором тайме прессинг «Уфы» стал более организованным. Выход Облякова добавил и слаженности, и интенсивности давлению команды. Это вынуждало «Зенит» играть быстрее, в одно касание, что у команды Семака не очень-то получалось, поэтому, даже преодолевая прессинг уфимцев, зенитовцы не могли закрепиться на чужой половине. «Уфа» же, забрав себе мяч, старалась сразу забросить его вперёд, что также часто приводило к потерям. Не люблю это клише, но игра действительно пошла на встречных курсах и смотрелась сумбурно, так как мяч быстро переходил от одной команды к другой.
«Зенит»
В разборах матчей команды этого сезона я часто писал о том, что прессинг «Зенита» смотрелся неорганизованно, и что в этом компоненте надо прибавлять. Против «Уфы» прессинг работал очень хорошо и слаженно. При начале атак команда Томарова выстраивалась 3-2 (к трём центральным защитникам опускались опорники, а вингбэки, Йокич и Живоглядов, поднимались достаточно высоко). Чтобы не дать уфимцам свободно разыгрывать мяч, Семак решил формировать численное равенство, отправляя к своим четырём игрокам группы атаки одного опорника в поддержку. В результате, создавалась ситуация 5-в-5, невыгодная для «Уфы».
Все игроки «Уфы» разобраны 1-в-1, разве что Дриусси располагается так, что может вступить в прессинг любого из двух опекаемых им игроков в зависимости от ситуации, благодаря чему Дзюба может прессинговать вратаря. После короткой перепасовки с защитниками Шелия выбьет мяч от безысходности.
Подобный прогресс не может не радовать, поэтому будем надеяться, что тенденция успешного высокого прессинга продолжится и в последующих матчах.
Распасовщик Нету
Во втором тайме опорники «Зенита» прилично сдали в движении. В первой половине Кузяев зачастую опускался к центральным защитникам (для создания ширины и численного перевеса 3-в-2 перед нападающими «Уфы»), а Паредес уходил в один из полуфлангов, откуда разыгрывал мяч. Однако в начале второй оба опорника буквально ходили пешком, кучкуясь в центре поля. Из-за этого за продвижение мяча через пас начали отвечать Нету и Иванович, и особенно хорошо показал себя в этом португалец, который вполне спокойной чувствовал себя под прессингом. Его передачи отрезали сразу две линии «Уфы», были достаточно комфортными для приёма.
Паредес и Кузяев оказываются отрезанными Бизяком из-за своего неправильного расположения, вызванного пассивностью. Нету, находясь под давлением, отдаёт точную передачу на Ерохина. Форвард «Уфы» сфолил на Луише, и, несмотря на то, что мяч остался у «Зенита», судья назначил свободный.
Выверенные передачи и устойчивость под прессингом – вот чем Нету превосходит Мевлю, но вытеснить словенца из основы вряд ли сможет. К сожалению, все его минусы, а именно – чересчур агрессивные выдвижения с позиции (далеко не всегда приводящие к отбору мяча), слишком частое применение подкатов, остались при нём. Как игрок в ротацию он сойдёт, но на большее претендовать уже вряд ли сможет, так как в его возрасте исправить те недостатки практически невозможно.
Матч-менеджмент Семака
Вновь Сергей Богданович порадовал грамотными решениями во время матча. Во втором тайме, как я уже отмечал выше, нуждалась в освежении опорная зона. К тому же в очередной раз устал Мак, поэтому выходом Эрнани Семак отчасти решил обе проблемы. Кузяев был переведён на левый фланг, а бразилец занял его позицию рядом с Паредесом. «Зенит» немного потерял в надёжности в защите, так как игравший в паре с Леандро Кузяев не только ориентировался на мяч, но и оценивал расположение соперников при игре в обороне, в отличие от Эрнани. Зато команда приобрела в динамике и построении атак, так как бразилец привнёс необходимое движение в центр поля. Следующая замена, выход Краневиттера вместо Дриусси и перевод Эрнани на позицию под Дзюбой, решила все проблемы. Матиас опускался к центральным защитникам, давал тем самым возможность Паредесу получать мяч выше. Также он несколько раз неплохо подключался к атаке, а в защите отыграл на удивление дисциплинированно, конечно, в сравнении с предыдущими матчами, где критиковался за ужасную позиционную игру. Радует, что все корректировки Семак вносит своевременно, благодаря чему «Зенит» не только проваливается в концовках, а даже наоборот действует лучше.
Немного о стандартах
Многие писали, что в следующем же матче после фиаско в Минске «Зенит» перешёл на зональную защиту при угловых. Игроки заполняют вратарскую и её границы, оставляя минимум внимания другим зонам. Штаб «Уфы» нашёл явную слабость подобного расположения: на дальних штангах располагаются низкие Смольников и Набиуллин, поэтому именно туда шли подачи. Было достаточно опасно, поэтому к матчу со «Спартаком», который очень хорош на угловых в атаке, система должна быть подкорректирована.
***
Победа получилась действительно рабочая, по-хорошему привычная для «Зенита» в этом сезоне. Первый гол – чистое везение, второй – грубейшая ошибка защитников. Кроме этого «Сине-Бело-Голубым» с игры удалось создать что-то опасное только в самой концовке с контратак, когда оставшаяся вдесятером «Уфа» всё равно пыталась атаковать. В позиционных атаках прослеживалось минимум структуры, а индивидуально игроки проявили себя не лучшим образом. Ерохин был достаточно неплох впереди, но, получая мяч в центральной трети, либо не мог найти продолжение, либо отдавал неудобные передачи вперёд (голевая – скорее исключение). Мак в очередной раз принимал мяч спиной к чужим воротам, ввиду чего не мог продвинуть его, ошибался в передачах. Смольников и Набиуллин так и вовсе не вносили практически никакого вклада в атаку, так как весь их спектр возможностей по большей части заключался в передачах назад и навесах из абсолютно любых, неудобных для того, позиций. Три очка взяты, вроде, всё неплохо, но чувство тревожности всё ещё не уходит.
P.S. Подписывайтесь на мой телеграм-канал, в котором вы можете найти больше аналитики по "Зениту".
За статью автору спасибо!