Обуздать жадные клубы
Что-то категорически неправильное видится мне во всех этих сагах с Самирами, Хавьерами, Санчесами, Халками, Неймарами, Боатенгами и прочими Сесками и Луками. В случае последних двух ситуация особо показательна, ибо накалена до предела - игроки открыто говорят о желании уйти, а официальные лица клуба заявляют, что не позволят им этого сделать.
С одной стороны, святость контракта - основа цивилизации, и ставить под сомнение право клубов требовать от игроков соблюдения взятых на себя обязательств я не собираюсь. С другой стороны, угрозы того же Тоттенхэма сгноить игрока на лавке как-то не вписываются в модель добровольного сотрудничества.
Или Халк - ведь явно был бы не прочь перейти в топ-клуб. Но безумная цена выкупа контракта в 100 млн.евро делает разумный трансфер невозможным. Пока здесь все тихо, но если найдется клуб, который будет заинтересован сам и сумеет заинтересовать Халка, еще одного громкого противостояния не избежать.
Причину конфликтов я вижу в несовершенстве сложившегося трансферного уклада. По неведомой причине цена выкупа не является обязательным пунктом контракта между игроком и клубом. А в ряде случаев, когда такая цена закладывается в контракт, определяется она совершенно непонятным способом. Например, нельзя назвать иначе, как безумной сумму release clause Серхио "Facepalm" Бускетса в 150 млн.евро. Напомню, в такую цену оценивает его клуб, который не готов заплатить больше 35 млн.евро за Фабрегаса!
Ну ладно, Бускетс никуда не хочет уходить из Барселоны. Но вернемся к Модричу - он-то уйти как раз хочет. Оставим в стороне трофейную мотивацию, будем рассуждать в экономических терминах. По действующему до 2016 года контракту Модрич получает 45 тысяч фунтов в неделю, т.е. за весь контакт Тоттэнхем должен заплатить хорвату 11,7 млн.фунтов. Таким образом, шпорам совсем недорого обойдется полностью сломать игроку карьеру в отместку за желание перейти к конкурентам. Конечно, я не верю, что такое случится, но "в военном деле важны не намерения, а возможности".
Проигравшими при текущем раскладе оказываются в первую очередь игроки, причем хорошие, - именно они вынуждены довольствоваться зарплатой двух-трехлетней давности. И чем лучше играет футболист, тем больше разрыв между его нынешней зарплатой и потенциальной по текущему рыночному курсу. Плюс бонус в виде невозможности невозбранно перейти в топ-клуб, путь в который 2-3 года назад был заказан, а будет ли еще через 2-3 года - неясно.
Радикальный Грэм МакЭри выводит комплексную формулу расчета контрактов, но мне выход представляется более простым - игрокам следует настаивать на привязке цены выкупа контракта к зарплате. Например, сумма всей зарплаты до конца контракта и есть трансферная стоимость игрока. Или даже пусть двойная сумма контракта, даже такая уступка все еще ограничивает жадность клубных боссов разумными пределами.
Например, при такой системе текущая цена Модрича была бы как раз 23,4 млн.фунтов, что очень сильно сбило бы спесь с тоттенхэмовского руководства. И, как знать, возможно, продлевая контракт с хорватом в прошлом году, шпоры предложили бы ему более соответствующую талантам зарплату. А заодно и Бэйлу. И Барселона, записывая в новый контракт Тиаго Алькантары цену выкупа в 90 млн.евро, крякнула бы, осознав, что это повлечет за собой необходимость выплачивать молодому таланту 178 тыс.евро в неделю.
Игроков часто представляют жадными до денег эгоистами, но это трансферное лето во всей красе показывает безумное рвачество как раз клубов, которым повезло несколько лет назад подписать контракт с будущей звездой. А будущим звездам стоило бы получше защищать свои интересы.
Защищать в этой ситуации надо клубы, а не игроков, которые готовы насрать на болельщиков и перейти в стан злейшего врага.
Они ведь не бедные люди.
Если хочется титулов, как они говорят, а не тупо бабла, как на самом деле - бери и оплачивай часть трансфера своими деньгами.
Челси даст 20, пусть Модрич из своих денег даст еще 20, уверен, что его с радостью отпустят.
Цена покупки - всегда договорная. Толку что там у Халка в контракте прописано. 100 млн - это не цена за которую Порту продаст Халка. Это ценник при котором мнение рук-ства Порту можно не спрашивать. Просто пришлите чек.
К суммам в контракте давай привязываься, ага. Все равно что сосед прийдет к тебе и скажет «слыш, я тут квартирку прикупить хочу твою. у пофиг что продавать не хочеш, у меня тут хитрая формула есть, исходя из квартплаты»
А будущим звездам думать стоит когда контракт подписываеш. Ну вот получит игрок травму, или просто снизит уровень игры, а бабло его как капало так и капает. Богарда забыли чтоль?
Но дело не в этом. Цена остается договорной. Ну вылетит Порту. Через 5 лет уйдет Халк свободным агентом, а предлагали за него например 30, да президент-самодур отказался. Так такого овоща-президента посудомойкой не возьмут никуда.
И, поверь мне, никто и никогда не предложит за Халка 100.
Значит, всё проще. Кто там хотел Модрича-то купить? Ага, смотрим в профайл афтора, и всё неожиданно встает на свои места.
А навертел-то...
А при меньших ценах на игроков Челси было бы не легче, а сложнее конкурировать на рынке, если задуматься...
Начните со своего клуба.
Я за то, чтобы сложилась какая-то более-менее понятная и общепринятая система определения трансферной стоимости игрока, ибо действующая очевидно работает с большими сбоями.
А прибедняющиеся «маленькие» клубы безнаказанно ломают карьеры молодых игроков и лишают историю футбола звезд, лишенных возможности по-настоящему состояться. На каждого таки купленного Неймара приходится по десятку прочих педро, которых и были бы рады видеть в Европе, но «хозяева» заломили несусветную цену.
Например, кто ныне знает Сессеньона? А мог бы в Челси играть.
А вот слезную чушь про поломанные карьеры вы пожалуйста не пишите,много ли в Челси своих воспитанников играет, вот то-то и оно.Если посчитать по загубленным карьерам впереди как раз богатые клубы.Перепочитайте мои мессаги, там написанно, что порой выставленный прайс означает - этот игрок не продается, даже и не подходите. А если Сессеньон был бы стоящим игроком его бу купили, за большие деньги, не надо разводить плач Ярославны. Да и по вашему что нельзя прогрессировать в том же Тоте. или все обязанны прогрессировать только в Челси.
Вообщем высокие ценны это оружие которым маленькие клубы отбиваются от больших, а иначе их бы раскупили и финита ля комедия.
А вот слезную чушь про поломанные карьеры вы пожалуйста не пишите,много ли в Челси своих воспитанников играет, вот то-то и оно.Если посчитать по загубленным карьерам впереди как раз богатые клубы.Перепочитайте мои мессаги, там написанно, что порой выставленный прайс означает - этот игрок не продается, даже и не подходите. А если Сессеньон был бы стоящим игроком его бу купили, за большие деньги, не надо разводить плач Ярославны. Да и по вашему что нельзя прогрессировать в том же Тоте. или все обязанны прогрессировать только в Челси.
Вообщем высокие ценны это оружие которым маленькие клубы отбиваются от больших, а иначе их бы раскупили и финита ля комедия.
«Люди из окружения хорвата утверждают, что нынешний клубок противоречий аналогичен тому, с которым пришлось столкнуться Насри и Эшли Янгу, мол, Модрич тоже хочет перейти «на новый уровень» и правильным будет отпустить его подобру-поздорову.
Ничего подобного! До истечения срока контрактов Янга и Насри оставался (остается) один год, тогда как соглашение Модрича рассчитано еще на целых пять лет. Вот Леви и тычет ему под нос этим договором: «Где здесь написано, что ты можешь уйти после исполнения 17% срока контракта?» Леви – президент клуба, он думает только о выгоде «Тоттенхэма», и если ему удастся выдержать свою линию до конца, это будет ударом по футбольным устоям», – повествует Рид.