Статистика доказывает, что молодежный проект ведет«Арсенал» в никуда
Давно хотел сам коснуться этой основополагающей для судьбы нынешнего Арсенала темы, как молодежная политика в том виде, как ее проводит Арсен Венгер, что принесла она клубу и чем грозит ее продолжение. Но все это требует немалого количества времени, поскольку неубедительность при освещении такого вопроса крайне нежелательна. А доводы и аргументы необходимо тщательно готовить. Но обещаю - все еще будет.
А для разжигания аппетита к заявленной теме разрешите подсунуть чужое кулинарное изделие. Пусть оно немного легковесно и несколько наивно, так ведь для правильной работы желудка пиршество начинают с необременительных закусок. Наш мозг устроен аналогично - начнешь с легкого, потом и остальное легче усваивается.
Хочу только заострить ваше внимание на том, что автор в недавнем прошлом сам был апологетом молодежного проекта.
24 МАЯ 2011
2006/7 был нашим первым сезоном на "Эмирейтс" и первый сезон молодежного проекта . Мы закончили его с 68 очками, заняли 4 место и проиграли 2-1 в финале Кубка Лиги молодой командой, у которой был "огромный потенциал" по словам Венгера.
2010/11 был нашим пятым сезоном на "Эмирейтс" и пятым сезоном молодежного проекта . Мы закончили с 68 очками, заняли 4 место и проиграли 2-1 в финале Кубка Лиги молодой командой, у которой "огромный потенциал" по утверждению Венгера.
Так где же прогресс? Когда произойдет реализация этого "огромного потенциала"?
Ответ на этот вопрос - никогда. Приведенный ниже график показывает, что хотя у нас были некоторые обнадеживающие сезоны в прошедшие годы, сейчас мы не лучше, чем были четыре года назад.
Почему это так? Почему не может эта невероятно талантливая молодежь сделать следующий шаг? Как неоднократно констатировалось на этом и других блогах в этом сезоне, мы нуждаемся в опытных лидерах, чтобы помочь молодым, но Венгер не желает покупать таких игроков. Рассмотрим список футболистов, которые ушли из клуба, начиная с лета 2006 года, незадолго до начала первого сезона на "Эмирейтс". Вот те, кто покинул клуб в возрасте 26 лет и выше:
Бергкамп, Коул, Пирес, Кэмпбелл (все в 2006), Анри, Лорен, Юнгберг (все 2007), Леманн, Глеб, Жилберто (все 2008).
Это 10 игроков, в том числе 9 из "invincibles". Это все обладатели менталитета победителей, носители опыта и душевных сил, и они оставили команду. Так кого же Венгер подписал старше 26 лет с тех пор, чтобы выправить дисбаланс? Исключая краткие переподписания Кэмпбелла и Леманна, список таков:
Галлас (2006), Сильвестр (2008), Аршавин и Скиллачи (2009).
Сильвестр прошел мимоходом, Скиллачи не имеет достаточных игровых качеств, Аршавин мало озабен после блестящих первых шести месяцев. Фактически единственным игроком, который проявил качества лидера, был Галлас, но и он отступил. Ему надоело отсутствие спортивного голода и характера у избалованных молодых товарищей по команде, он, пытаясь выбросить игрушки из их детской коляски - раскритиковал их публично, что привело его к потере звания капитана. Он был широко тогда осужден, но время, я боюсь, доказало его правоту.
Только теперь я понял, что так заботило Галласа. Помню, как я, верный сторонник проекта Венгера, по дороге домой со стадиона "Миллениум" в 2007 году после проигрыша молодых резервистов "Челси" в финале Кубка Лиги, был в восторге от того, как перспективны Денилсон, Диаби, Хойт и Траоре, и думал, что через пять лет у нас будет лучшая команда на земле.
Я был неправ. Венгер был неправ. Это не работало.
Возьмите стартовый состав того финала, который представлял будущее нашего клуба: Альмуния, Джастин Хойт, Туре (к), Сендерос, Траоре, Уолкотт, Фабрегас, Денилсон, Диаби, Aliadiere, Баптиста. На каждого Фабрегаса и Уолкотта нашлись Денилсон, Диаби, Хойт, Сендерос, Траоре и Aliadere. Молодежный проект представляет собой метод проб и ошибок.
Посмотрите на график пропущенных в первенстве голов за рассматриваемый период - на глаз виден достигнутый "прогресс":
Теперь я знаю, что Арсен отдает приоритет постановке игры команды в атаке, и я восхищаюсь и приветствую это – забивать голы очень хорошо. Но любая команда, которая хочет выигрывать трофеи, налаживает игру в обороне в первую очередь. От Джорджа Грэма Венгеру досталась основа защитной линии, с которой последний выиграл два первенства, и, с помощью хороших приобретений Туре, Кэмпбелла и Леманна сделало возможным выигрыш сезона "Invincibles" и Кубок Англии 2005 года. С тех пор четверка защитников была заменена главным образом игроками моложе 26 лет, поскольку это - основа трансферной политики молодежного проекта Венгера. Санья и Вермален вполне успешны, но другие не имеют достаточного мастерства для борьбы за трофеи.
Возьмите прошлое лето, например. Галлас, Кэмпбелл и Сильвестр были отпущены, и, чтобы заменить их, мы нуждались в двух центральных защитниках к Джуру и Вермалену . Кого преобрели? Мертезакера? Кэхилла? Ягелку? Нет. Купили дешевого и неопытного Косьелни и дешевого и дерьмового Скиллачи. Я признаю, Вермален пропустил почти весь сезон и, возможно, было все иначе, если бы он играл, но Вермален был на поле против "Виллы " и " Фулхэма" в последнюю пару недель, но наша защита была по-прежнему в ужасном состоянии.
Я уж молчу про ситуацию с вратарями? Все, что я скажу относительно этого вопроса, - то, что после ухода Леманна три года назад, Щесны - единственный с тех пор, кто выглядит способным заменить его. Три года без приличного вратаря - преступное управление, и неудивительно, что мы пропустили по этой причине немало голов.
Я думаю, так же, как и тренерский персонал, Венгер не заботится об обороне. По слухам, он не проводит много времени, работая над оборонительной стороной нашей игры, в отличие от Джорджа Грэма, который заставлял известную четверку защитников повторять отработку приемов в обороне по многу раз, пока они не были сыты ими по горло.
И вот мы, спустя почти пять лет после нашего переезда на "Эмирейтс" и начала молодежного проекта. Некоторые утверждают, что ежегодное попадание в четверку лучших команд при ограниченном бюджете является оправданием молодежного проекта (Совет среди таких). Ну да, я согласен с этим, если цель футбольного клуба "Арсенал" иметь деньги в банке вместо трофеев в кабинете. Реальная цель должна быть где-то посередине - построение максимально сильной команды на те средства, которые доступны. Дело в том, что если бы Венгер сделал два или три необходимых солидных подписания, а не полагался почти исключительно на дешевую, непроверенную молодежь, то мы боролись бы и за титулы, и имели бы при этом приличное банковское сальдо. По этому вопросу Венгер вчера сказал:
“Даже если люди говорят, что Вы должны потратить деньги, мы должны быть реалистичными. Мы не можем купить игроков за £50 миллионов. Это - факт.”
Но, Арсен, никто не говорит, что нужно потратить 50 млн фунтов. Это - несправедливое заявление, и Вы знаете это. Болельщики только хотят, чтобы Вы потратили немного больше еще на нескольких опытных игроков, и мы были бы счастливы. Например, Венгер подписал Денилсона за £ 3,4 млн. в 2006 году. Годом позже Скотт Паркер был доступен за 7 миллионов фунтов, и "Вест Хэм" накинулся на него. Венгер не купил бы такого игрока, потому что это "убило бы" Денилсона. Ну и что? Продать его, если кто-то получше нашелся. Ведь есть большой риск, что бразильский мальчик не адаптируется к английскому футболу, в то время, как Паркер уже игрок проверенный премьер-лигой . А дополнительные 3,6 миллиона фунтов стерлингов действительно обанкротили бы "Арсенал "?
Есть много качественных игроков, таких как Паркер, доступных по значительно меньшей, чем 50 млн фунтов, цене (Ван дер Ваарт за £ 8 млн. - еще один пример, первый, который пришел в голову), но Венгер не будет касаться таких вариантов. Так что пока он не перестанет подписывать многочисленных Денилсонов вместо нескольких Паркеров, и не признает того факта, что хорошие вратари и опытные защитники стоят денег, у нас не будет больше 68 очков и выше четвертого места в ближайшее время.
Молодежный проект должен заканчиваться сейчас.
Комментарий
Чтобы отмести возражения, в которых главным аргументом в защиту существующей с 2006 года трансферной политики будет отсутствие в клубе необходимых средств, просто приведу выдержки, понадерганные мной из различных источников:
- Мадридский «Реал» сделал официальное предложение на сумму в 31 миллион фунтов, которое было отвергнуто после длительного диалога. После сезона, сыгранного скорее для соблюдения формальностей – что было видно по поведению Виейра, он был продан за 14 миллионов итальянскому «Ювентусу». Так что, когда в следующий раз кто-либо говорит об «ограниченном финансировании» Венгера, надо понимать, что тренер, готовый потерять 17 миллионов фунтов на трансферной сделке, ухудшив при этом еще и личный контракт футболиста, не может быть в «стесненных обстоятельствах».
-Я до сих пор с затаенным дыханием слежу за тем – что же будет с деньгами, полученными от «Манчестер Сити» за продажу Коло Туре и Эммануэля Адебайора, а ведь это 41 миллион фунтов!
-24го февраля 2004 года СЕО «Арсенала» Кейт Эйдельман на офсайте объяснял болельщикам , почему переезд на новый стадион реально увеличит трансферные возможности Арсена Венгера. Дилетанту может показаться, что займ в £260 миллионов на строительство нового стадиона сильно и непозитивно повлияет на трансферные возможности главного тренера. Но на самом деле это не так…На Хайбери мы не получали ощутимого дохода для того, чтобы тренер мог тратить больше денег. Огромное преимущество нового стадиона как раз и состоит в том, что у нас будет бОльший бюджет. Существуют некоторые источники дохода и до 2006 года, которые позволят нам тратить больше денег на трансферном рынке Через несколько лет мы будем в положении, схожим с тем, в котором находится Манчестер Юнайтед. И это воодушевляет нас.
-В июле 2008 года на «Arsenal TV online» Венгер заявил: «Конечно я занимаю положение, позволяющее мне тратить деньги. Но каждый раз после того, как проделаешь значительную работу с молодыми игроками, спрашиваешь себя – а не загубим ли мы взращенный молодой талант тем, что приобретем нового игрока со стороны? Это очень тонкая проблема, и она не связана исключительно с денежными средствами.»
-Ведомость (по з/плате) возросла от £66 миллионов в сезоне 2004/2005 годов (с опытными игроками в команде, познавшими вкус победы, такими как Виера и Анри) до £110 миллионов в прошлом сезоне, что соответствует ведомости «Манчестера Юнайтед», где играют футболисты, имеющие за плечами множество побед и титулов.
-При объявлении результатов сезона 2006/2007 годов в сентябре 2007 года Кейт Эдельман сказал: «Этим летом мы выделили Арсену бюджет, но он не истратил все деньги на трансферы. Надеюсь, что мы перенесем оставшиеся средства на будущее. У нас много финансовых возможностей, чтобы удовлетворить все трансферные требования команды. На конец года в кассе – £70 миллионов наличных, так что, если Арсен хочет потратить эти деньги, они – в его распоряжении.»
-Дэнни Фишман, впоследствии крупнейший акционер клуба, заявил на встрече с болельщиками в сентябре 2007 года: «В отношении трансферов, у нас всё решает только один человек – Арсен. Наша финансовая ситуация достаточно крепкая, так что, если он хочет потратить £100 миллионов, он может это сделать. Именно он решает, какой должна быть зарплата игрока. Решение – за ним, и только за ним.» И затем 27 мая 2008 года на Arsenal.com: «У нас нет конкретного трансферного бюджета. Но, как я сказал, мы всегда поддерживаем Арсена, мы никогда не отказывали ему и впредь никогда не скажем ему «нет».»
-Арсен Венгер: «Конечно, я занимаю должность, которая позволяет мне тратить деньги, и я могу это сделать. Но каждый раз, после того, как проделана огромная работа с молодыми игроками, о которых мы заботимся, ты задаешь себе вопрос – а не загубим ли мы молодого футболиста, если приведем в клуб другого игрока? Это очень тонкий момент, который не связан напрямую с деньгами.»
P.S. Следующая запись: "Страсти по Аршавину"
Давно замечено - чем чаще плюсуешь, тем чаще материал попадает на первую полосу. Прямая заинтересованность - искать легче)))
Вообще логики в статье нет никакой, поток сознания. Как можно ставить в один ряд уход Анри (Генри) и Глеба? Почему покупка Ягелки должна была решить наши проблемы, и чем Косьелни хуже Мертезакера?
Почему покупки звезд должны вообще поощряться? Тотенскам накупил звезд, причем занимается этим уже который год - и который год заканчивает ниже нас. Ливерпуль - та же история. Манчестер Сити, самая расточительная команда, впервые в своей истории попала в ЛЧ, обошла нас в предпоследнем туре - и прыгает от счастья. То есть мы-то лучше =))
In Arsene we trust, как и прежде!
как можно оценивать прогресс защиты по «пропущенным голам»
развитие команды по набранным очкам..??
уж куда более эффективной будет рассмотрение развития команды по заработанным премиальным в лиге чемпионов, например ))))))
если хочется сделать вывод, что Арсеналу нужны опытные игроки, то необязательно делать такой вывод просто методом подгона фактов..
жесть....
Но он же мог расстроить Сеска и Денилсона
Тогда действительно последние двое расстраивались бы).
Выскажу парадоксальное мнение ( ох и получу от многих за него ) - с РВП на поле команда недозабивает мячей, недобирает голов. В межсезонье внимательней присмотрюсь к этому тезису.
Тут только надо понимать, что все это относится к нынешнему способу встраивания Робина в игру команды, и его выдающиеся игроцкие качества под сомнение не ставятся.
Причем, что интересно, РВП, как правило, играл единственного форварда, который действовал, в основном в подыгрыше, а ВДВ выходил на замену иногда вместо Снейдера, или играл слева
хоть и не ДБ он ни разу, даром, что номер 10, да видно, что комфортнее ему уже треквартистой быть )