Спартак - Амкар 1:2. Определяем «Слабое звено»

 

Comments

[nevladimirovi4]

Ответ Stiffle

беспонтовый макгиди.

Это что? беспримерный подвиг по собиранию минусов?
типа плюю против ветра и мне пох?
МакГиди не Бог, но его «худшесть» настолько притянута за уши, что приходится удивляться степени тенденциозности его критиков...

[yurgen_den]

Ответ Stiffle

беспонтовый макгиди.

Автор гола априори не может быть худшим.

[nevladimirovi4]

Ответ Stiffle

фактор игры всё таки превалирует. с амкаром дерьмово играли многие, но мало кто из них стоил 12 миллионов и занимал место легионера. это предопределило лично мой выбор.

так фактор игры или сумма уплаченная за игрока превалирует?
мы ж знаем, что играют не суммы, а люди...чего тогда себе в аргумент циферки денежные привлекать?
=============
могу худшим «почти бесплатного полулега» Диканя назвать...две дурацкие ошибки на выходах - два гола... АБСУРД. Игра на выходах в исполнении Андрея, это нечто!!!

[Non-Conformist]

Марек.

[yurgen_den]

Сухи

[yurgen_den]

Блин, по 2 раза у меня сегодня комменты отправляются.

Сорри.

[yurgen_den]

Ответ Stiffle

беспонтовый макгиди.

Автор гола априори не может быть худшим.

[yurgen_den]

Ответ Stiffle

конечно, когда смотришь футбол сквозь призму знания - кто забивает тот крутой футболист, то тут-то априори автор гола не может быть худшим, ещё бы!

Ну вот как МакГиди может быть хуже, к примеру, Комбарова? Тот когда играл в полузащите не забил, не отдал, а после перевода в защиту не успел за рывком оппонента и с его фланга пришла голевая подача?
Как может быть МакГиди хуже Сухи, который промазал по мячу во втором голе и не достал игрока при первом пропущенном?

Человек играл в полузащите, забил гол, заработал несколько опасных штрафных (не его вина, что у нас никто пробить не может нормально, не то, чтобы забить прямым), т.е. обострял. С его фланга ничего не пришло. Как МакГиди может при всём при этом быть худшим игроком в составе Спартака?

[yurgen_den]

Ответ Stiffle

легко. по соотношению цена/игра в конкретном матче/легионерское место. именно по тому что у нас никто пробить нормально не может эти штрафные изначально не были опасными. о чём ещё до матча знал рахимов, а следовательно и его команда. а уж на фоне единственного макгидевского финта яковлев мне и вовсе показался месси. впрочем, команда в очередной раз выглядела столь безнадёжно унылой, что можно в любого ткнуть пальцем и успешно доказать, что именно он был худшим. но я выбрал ирландца. и супер гол в пустые ворота с линии вратарской на мой выбор повлиять не в силах.

«по соотношению цена/игра в конкретном матче/легионерское место.»

По таким критериям у нас лучшим в любом матче должен быть Макеев. Взяли у Шексны задарма, легионерское место не занимает ну и играет более-менее.

[yurgen_den]

Ответ Stiffle

т.е. пас отдал считай диспетчер? я высказал своё мнение, объяснил свой выбор как мог... ты что мне хочешь доказать? что макгиди был не худшим, а продуктивным и острым? думаю, мы не придём к консенсусу. ты на основе единичных удачных действий доказываешь его полезность, а я могу посчитать сколько раз он обосрался. и мой список будет гораздо внушительнее. играл он отвратительно.

Еще раз резюмирую:
1. Забил гол.
2. Вывел один на один Комбарова.
3. С его фланга не забили.
4. Заработал ряд опасных штрафных в близости от ворот.

На твой взгляд Мак является худшим игроком матча. Основание - срал много. Данное мнение конечно имеет право на жизнь и переубеждать тебя не собираюсь.

Мне вот реально интересно посмотреть список полезных действий в атаке, который будет у Яковлева, Комбарова, Дзюбы. Т.е. критерии по которым они превзошли кельта.